v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
Oh... dan kan je vertrekken als docent. Einde oefening.
Deze docente moet gerechtelijk vervolgd worden. Roept op tot moord van een fractieleider. Wilders met zijn minder, minder, minder verbleekt hierbij!
Bizar..... dit is een docente???
"Waarom zou ik Baudet niet mogen vermoorden?"
Waarom zou je het willen? Deze docent heeft ongetwijfeld een dubbel paspoort.
@4 Hoeft niet perse, de communisten zijn volop vertegenwoordigt op de westerse scholen, die hebben hier ook een handje van.
**
Weg met dat links fascistische en ondemocratische tuig voor de klas!
Ze vergiftigen onze kinderen.
Gewoon even sorry zeggen.
Waarom zit die docent nog niet achter de tralies? Niks geleerd van het akkefietje Fortuyn?
@2 Deze docente moet gerechtelijk vervolgd worden. Roept op tot moord van een fractieleider. Wilders met zijn minder, minder, minder verbleekt hierbij!
Je hebt in deze gelijk...... hoewel je wel behoorlijk hypocriet bent met je eigen uitspraken.....
Zoals je eerder schreef....
"Deze pinokkio dient zo snel mogelijk door hooligans in elkaar geramd te worden. Vieze rat."
@3
Het is een docente filosofie.
@8
Ik denk dat dit een woordkunstenares is
Waarom zou je die docente niet mogen vermoorden?
Ik ben nu gewoon wel benieuwd wie die video op die website heeft geplaatst.
@13
Filosofietje
Guttegut... de extreem-rechtse Calimero's hebben weer iets om over te gaan huilen, hoor.
" ,,Want als ik wél Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?”"
Lijkt me niet meer dan een gezonde vraag om aan te geven dat het onzinnig is om te stellen dat je de ene politicus (Hitler) wél zou mogen vermoorden, maar de andere politicus niét.
Zeker voor een vak als filosofie lijkt het me enorm belangrijk om over dat soort vragen met elkaar te praten opdat de glijdende schaal duidelijk wordt wanneer de nuance verdwijnt...
@16 Mss kan mevr. de docente haar leerlingen beter leren dat moord uit den boze is, of ben ik nou erg ouderwets?
@16 Nou ja... het antwoord is heel simpel. Je mag niemand vermoorden. Als Hitler nu zou leven, mag je hem niet vermoorden.
@16 Ik vind het overigens geen filosofische vraag.
Sowieso geen intelligente docente als ze stelt dat Trump of Baudet aanhangers zijn van Hitler. Volgens mij is geen van beiden dat.
@11 Dan mag je meer verstand verwachten.
@21
Inderdaad, maar we horen maar 13 seconden van wat ze zegt. Ik ben benieuwd met welke intentie dit filmpje op die website is geplaatst.
Misschien was het een retorische vraag en vertelde ze de reden erna.
@23
Ja, het verhaal kan nog alle kanten uit.
@22 Nou ja... het is allemaal heel erg simpel. Trump is alleen aanhanger van zichzelf, want hij is een narcist. En Baudet loopt nog steeds stage in de tweede kamer en kijkt met een schuin oog naar hoe Trump het doet als narcist.
ONTSLAG !
@17
"Mss kan mevr. de docente haar leerlingen beter leren dat moord uit den boze is"
Zoals ik het lees, is dat precies wat ze doet door te stellen dat je zelfs een Hitler niet zou mogen vermoorden, omdat het anders ook toegestaan zou zijn om andere politici te vermoorden.
@25
Ik krijg het gevoel dat dit niet om Trump of Baudet gaat, die docente gaat misschien de fout in, maar dat weten we niet zeker omdat we maar 13 seconden horen.
Dit gaat om iets anders, of om die docente te beschadigen of om een andere reden.
Zou goed zijn als ze diegene die dit filmpje hebben geplaatst om tekst en uitleg vragen.
@18
JUIST. klopt als een bus
Wat verstandig is met de huidige wetenschap van hitler is een hele andere discussie
@27 Ik hoop dat je gelijk hebt.
@18
"Je mag niemand vermoorden. Als Hitler nu zou leven, mag je hem niet vermoorden."
Ben ik met je eens (en zij ook denk ik), maar:
Ik weet zeker dat er hele volksstammen zij die het niet met je eens zijn.
"Ik vind het overigens geen filosofische vraag."
Is het dan geen filosofische vraag waarom je de een wél zou mogen vermoorden en de ander niet? Lijkt mij van wél.
"als ze stelt dat Trump of Baudet aanhangers zijn van Hitler."
Dat is niét wat ze zegt.
Ze stelt alleen de vraag waarom je de ene politicus zou mogen vermoorden, maar de andere niet en gebruikt Hitler, "de handlanger van Hitler", Trump en Baudet als beeldende voorbeelden.
Nergens trekt ze een parallel vwb hun idealen of hun filosofie.
Je zou bijna gaan denken dat dit gleufdier een volgeling van Yasser Feras is...............
Al zou het een filosofisch/morele positie zijn, dan heeft de vergelijking van "Hitler toen" en "Baudet nu" te maken met haar politieke voorkeur en vooroordeel.
Dus...
[x] Ongeschikt.
@28 Daar zit wel wat in.
@31 Okay... goed van je... zo had ik het niet begrepen.
Nou hoop je weer niks van de achterbakse dictatuur partijen van D66 VVD CDA DENK CU SGP PvdA SP om deze walgelijk uitsprak te veroordelen en ook niks door het corrupte OM waar Geert Wilders zich in de tweede kamer heeft over uitgelaten waar Rechters er ook onder vallen da je denk dat dit Richters van D66 CDA VVD partijen. Heeft nou Wilders of Baudet deze uitspaak gedaan hebben zouden te nou door direkt vervolgt worden door het OM met steun door Partijleiders van D66 CDA VVD CU SGP PvdA CU DENK SP. Ik roep FvD op PVV stemmers op om massaal aangifte te doen waar nou al bij de Politie de voorgedrukte aangiften klaar liggen hebben wat te ook voor de Marokkanen gedaan hebben over de uitspraak ( vraagstelling ) wollen jullie minder of meer Marokkanen in dit land hebben waar PVV stemmers geroepen hebben minder minder.
Ik blijf het een vreemde uitspraak van haar vinden. Ik kan me niet voorstellen dat zo'n uitspraak binnen een filosofie les past.
Tijd dat er in het stemhokje een alarmbel afgaat als je D66 stemt en je vervolgens wordt meegenomen voor een geestelijk onderzoek.
De wereld zou er zeer op vooruit gaan als kranten zich enigszins in zouden houden met koppen.
Het lijkt me dat de Hogeschool pas in opspraak kan zijn als uit onderzoek blijkt dat de woorden van deze docente niet volstrekt uit hun verband zijn getrokken. Het plaatsen van een fragment van 13 seconden maakt me buitengewoon wantrouwig.
@39 Ja, is ook zo. Domme clickbait. De krant heeft een paar clicks extra en heeft iemand in de problemen gebracht, zonder dat er iets aan de hand is. Als je een groot bereik hebt, dan moet je ook verantwoordelijkheid dragen over wie je in de schijnwerpers zet. Die vrouw was er in ieder geval niet op uit om het grote publiek te beïnvloeden. Zij wordt nu onvrijwillig in een speelveld getrokken, waar ze waarschijnlijk helemaal niet in wil zitten. Een soort Geenstijl artikel.
@40 Ik ben er een groot voorstander van om eerst een stapje achteruit te doen en te kijken of er echt iets aan de hand is voor je publiceert. Dat het FvD met dit fragment in de hand zielig loopt te doen is geen reden om daar meteen achter aan te hobbelen.
@41 Laag bij de grond van FvD.
@12 Verrek natuurlijk heeft iedereen het verkeerd begrepen.
* Verwijderd door de redactie *
de rust is al decenia's zoek in dit land zonder de zoete zachtheid van weleer - Nostalghia(1983)/ Andrei Tarkovsky / BWV853 - YouTube
--
@16
Je begint nu wel hele vreemde bochten te nemen om dit goed te praten. Dit is gewoon de zoveelste verkapte oproep tot geweld en een poging om democratische politici met het nazisme te vergelijken en ze zwart te maken. Waarom pakt ze geen Klaver, Maduro of Xi Jinping als voorbeeld?
Deze docente insinueert dat je kunt rationaliseren dat het vermoorden van Baudet, Trump of Hitler niet onethisch zou zijn. En waar de les nou precies over ging maakt niet uit, ze vergelijkt Baudet met Hitler en daarmee gaat ze gewoon de fout in. Ze geeft blijk van minachting voor de slachtoffers van Hitler door de dictator neer te zetten als een democratisch en vredelievende politici als Baudet.
@41
"'Dat het FvD met dit fragment in de hand zielig loopt te doen"'
Zielig loopt te doen? Dus ze moeten hier maar over zwijgen?? Ze gooien dit gewoon terecht in de media. Al was het alleen al omdat dit weer eens het punt bevestigd dat ze al langer maken over de oververtegenwoordiging van activistische docenten op scholen. En dit is nog even buiten het feit dat het behoorlijk walgelijk is dat kinderen op deze wijze wordt geleerd om te haten.
@46
Fijn dat je het "Guttegut... de extreem-rechtse Calimero's hebben weer iets om over te gaan huilen, hoor." uit mijn @16 even komt bevestigen.
Dankjewel daarvoor.
Iets fantaseren mag : “ Die Gedanken sind frei”.
Maar je moet er geen filmpje mee maken en zeker niet zoiets op social media mee doen .
Maakt niet uit over Baudet of iemand anders gaat .
@47 Ja, zielig loopt te doen. Omdat het een ultrakort fragment is waarvan de context vooralsnog onduidelijk is. En extra zielig omdat juist mensen binnen en rond het FvD grossieren in het bagatelliseren van eigen extremistische uitspraken door ze bijvoorbeeld ironisch of filosofisch te noemen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.