President Trump gevraagt om George Soros te onderzoeken voor ‘financiering van binnenlands terrorisme’ (twitter.com)

Het zijn BRUSSEL en OBAMA die ons het VLUCHTELINGENDRAMA bezorgd hebben!!!

@100
"Maakt me geen reet uit of je bombarderen en jihadisten steunen in een ander land nu 'collusie', 'samenzweren' of gewoon 'weg willen hebben' noemt!

Het bloed, leed en de doden blijven dezelfde!"

Zeg dat even tegen je massamoordende kameraad Donald Trump:

""Sindsdien heeft de regering-Trump stilzwijgend het aantal drone-aanvallen op strijders in Jemen, Somalië en Afghanistan gigantisch opgeschroefd. En om de weg vrij te maken voor verdere escalatie van de zijn drone-oorlog, heeft Trump veel van de veiligheidsmaatregelen van Obama, die probeerde zo veel mogelijk burgers te sparen, opzijgeschoven."
https://www.vice.com/nl/article/7xmadd/trump-drone-oorlog

Nog uit diezelfde link:
"In 2017 voerde het Amerikaanse leger en de CIA minstens 161 luchtaanvallen op Jemen en Somalië uit. Dat blijkt uit statistieken van het Britse Instituut voor Onderzoeksjournalistiek (BIO), dat officiële data en nieuwsberichten verzamelt van luchtaanvallen over de hele wereld.
..........
Het aantal luchtaanvallen – 161 – dat Amerika op Somalië en Jemen uitvoerde is sinds 2016 verdriedubbeld. En ook dit jaar blijft het aantal drone-aanvallen toenemen. Het BIO telt op dit moment minstens 15 Amerikaanse aanvallen op Somalië en 27 op Jemen. Hierbij werden 81 mensen gedood en volgens het BIO zijn tenminste 10 daarvan onschuldige burgerslachtoffers.""

@102 Ik heb artikel gelezen. Dat is niet zo mooi. Ik heb liever dat we wegblijven uit die landen.

@103
"Ik heb liever dat we wegblijven uit die landen."

Ja, ik ook.
Helaas regeert het geld. En die regio speelt nu eenmaal een belangrijke rol in "het verdienen van véél geld", dus ik ben bang dat onze wensen in de prullenbak zullen belanden...

@104 Zou het alleen maar om geld gaan? Voor wat Somalië betreft, denk ik, dat ze de radicale Islam willen aanpakken. Als die de baas wordt komen er gigantische stromen vluchtelingen op gang en dat willen ze juist voorkomen. En Jemen is een fittie tussen SA en Iran.

@105
Niet alléén om geld natuurlijk;
geld en macht zijn onafscheidelijk aan elkaar verbonden.
Maar geld is wel de materiele basis om macht te verwerven.

De grondstoffen in Somalië vormen het fundament om daar macht te verwerven;
Wie ze uit de grond kan halen, kan zelf rijk worden, en tegelijkertijd de macht aldaar kopen door het geld te delen met een corrupte wannabe dictator die zichzelf als een marionet van het grote geld aanbiedt....

@94 Je zegt het zelf al: vermeende terroristen. Geen enkel bewijs van terrorisme. Dus onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Ze hadden die mensen dus in ere moeten herstellen en ze desnoods zelf in de VS een menswaardig bestaan geven. Zo doe je dat in een rechtsstaat.
En dank je wel voor de link over drone oorlogen van Trump. Dat wist ik nog niet.

@106 Okay... ik wist niet dat er zoveel waardevolle grondstoffen in Somalië in de grond zitten.

@108
Feitelijk is heel Afrika en een groot deel van Azie een onuitputtelijke bron van grondstoffen, volgens mij....
Dat is ook de reden dat China daar zoveel investeert...
https://industrielinqs.nl/chinees-oliebedrijf-mag-zoeken-naar-olie-in-somalie/

@107
"Geen enkel bewijs van terrorisme."

Mwah... de meeste van die lieden zijn krijgsgevangen genomen tijdens de strijd tegen A-Q en/of IS.
"Geen enkel bewijs" lijkt me dan ook een gechargeerde uitspraak, nietwaar?


"En dank je wel voor de link over drone oorlogen van Trump. Dat wist ik nog niet."

Graag gedaan.
Niet zo vreemd dat je het niet wist; je zult daar geen uitzondering in zijn.
Trump heeft een jaar of 3 geleden alle drone aanvallen tot militair-/staatgeheim gebombardeerd (no pun intended ), dus wat hij in de afgelopen 3 jaar allemaal heeft uitgevreten wordt zeer goed onder de pet gehouden, aldaar...

mooi, onderzoeken die man! het is een enge man, is niet voor niks niet welkom in sommige landen

@109 Okay, dankjewel. Heel interessant.

@112
Graag gedaan

@102
Sindsdien zijn er geen eeuwigdurende oorlogen meer gestart, integendeel, steunen terroristen en terroristische landen is afgekapt, terroristen zijn vervangen door een krater, troepen zijn teruggetrokken en er zijn al meerdere overeenkomsten getekend, oa. MO, Kosovo / Tschechië, Noord - Zuid Korea en er komen nog meer landen bij.

Dat vergeet je ff.

@113 De EU wil dus de scheepvaart aanpakken. Tja... dat zet wel zoden aan de dijk.

https://industrielinqs.nl/europa-maakt-scheepvaart-mede-verantwoordelijk-voor-klimaat/

@114
Je weet dat je aan het liegen bent hè, pruimpie.
Het enige verschil tussen de oorlogen van Trump en die van zijn voorgangers, is dat zijn voorgangers het (bij gebrek aan drones) nog op de ouderwetse manier moesten doen, met grote vliegtuigen en troepen inzet, terwijl Trump nu de technieken die onder zijn voorgangers zijn ontwikkelt optimaal kan benutten om zijn oorlogen in het geniep te voeren.

""Sindsdien heeft de regering-Trump stilzwijgend het aantal drone-aanvallen op strijders in Jemen, Somali� en Afghanistan gigantisch opgeschroefd. En om de weg vrij te maken voor verdere escalatie van de zijn drone-oorlog, heeft Trump veel van de veiligheidsmaatregelen van Obama, die probeerde zo veel mogelijk burgers te sparen, opzijgeschoven."
https://www.vice.com/nl/article/7xmadd/trump-drone-oorlog

Daarnaast heeft hij natuurlijk nog zijn S-A vazallen, die hun (door Trump gesponsorde) bommen fanatiek blijven rondstrooien in het M-O.

Verder zijn die (voornamelijk door hem zelf) zoveel geroemde "overeenkomsten" in feite niets meer dan een afspraak om weer op diplomatiek niveau met elkaar in gesprek te gaan, zonder dat daarbij sprake is van enige vorm van een "niet aanvallen overeenkomst".

@115
De scheepvaart is momenteel inderdaad een van de top vervuilers, met hun inefficiënte oude diesels.
Daar kan nog veel gewonnen worden met het door-ontwikkelen van hun motoren, denk ik...

@117 Nieuwe motoren zijn waarschijnlijk een stuk efficiënter. Maar waarschijnlijk gaan die krengen gewoon 50 jaar of langer mee. Dus daar zal wel veel te halen zijn bij het vervangen van de oude motoren. Mja... zo'n motor vervang je niet zomaar ff. Dan moet je hele schip open breken en de oude eruit hijsen???. Tja... dat zijn nog problemen.

@118
"Maar waarschijnlijk gaan die krengen gewoon 50 jaar of langer mee."

Klopt. Daar zit , buiten de gewone slijtage delen, vrijwel niets aan wat kapot kan gaan.


"zo'n motor vervang je niet zomaar ff. Dan moet je hele schip open breken en de oude eruit hijsen???"

Wat ik van mijn zwager begrijp, die doet onderhoud van motoren in de offshore, zou dat nogal mee vallen.
Beneden deks zou volgens hem voldoende ruimte zijn om de motoren uit- en en in elkaar te schroeven, dus alles kan zo met een kraan door het laadruim gehesen worden....

@119 Okay.... wist ik niet. Het wordt in ieder geval tijd om daar mee te beginnen.

Verder is het natuurlijk veel beter als er lokaal geproduceerd wordt. Erg onzinnig om dezelfde auto in zowel China als Duitsland te produceren en vervolgens alle auto's omgekeerd te verschepen. Wat in China gemaakt wordt, wordt verkocht in Duitsland. En wat in Duitsland gemaakt wordt, wordt verkocht in China. Ik zou naar al dat soort dingen toch eens kijken. Dat schiet natuurlijk veel harder op bij de co2 reductie.

@120
"Wat in China gemaakt wordt, wordt verkocht in Duitsland. En wat in Duitsland gemaakt wordt, wordt verkocht in China. "

Kijk... dat wist ik dan weer niet .
Lijkt me inderdaad nogal omslachtig, en inefficiënt bovendien...

@121 Ja, chinezen willen geen made in China. Vandaar dat dat zo gebeurt.

@122

Haha.... ja, mijn vader vertelde vroeger ook vaak hoe niemand in Indonesië spullen wilde kopen die in Azië gemaakt werden; wat van ver gehaald werd, moest immers wel beter zijn....

@123 Ja, bij een ander is het gras altijd groener. Mja... zoals jij zei... kracht naar kruis.

@123 Zei de vader van een ex van me. Dat 1 ieder in zijn leven de last kreeg die ie kon dragen. Je hoeft dus met niemand medelijden te hebben... Tja... en zo kunnen we wel ff door filosoferen.

@125
"Je hoeft dus met niemand medelijden te hebben"

Heeft hij eigenlijk ook wel gelijk in.
Maar (nu we toch filosofisch bezig zijn ) tegelijkertijd kun je wél medeleven tonen wanneer iemand iets naars overkomt, zonder direct in medelijden te vervallen...

@126 Is ook zo... zout in de wonden strooien, dat vind ik ook niet hoeven.

@110 Oneens. Veel zijn er gevangen gezet op aanwijzing van anderen en vaak nog onder druk van marteling. Dat is bewezen door journalisten .

@128
Oh... ik geloof best dat er veel vuil spel tussen zit, hoor.
Maar dat wil niet zeggen dat er "Geen enkel bewijs van terrorisme." tegen de verdachten zou bestaan.

Ik ben een groot voorstander van de presumptie van onschuld, maar in het geval van terrorisme ben ik liever wat voorzichtiger en een groot voorstander van voorarrest tot het onderzoek is afgerond.

@129 Er zitten daar gevangenen waarvan bewezen is dat ze onschuldig zijn. Ze zitten er nog omdat de VS ze niet op wil nemen en omdat ze niet terug kunnen naar Afghanistan.

@130
Dan zou feitelijk de verplichting op de VS rusten, om die mensen op te nemen en ze een ruime schadeloosstelling aan te bieden....

@131 Wel als je gelooft in mensenrechten.