Democraten in paniek. (thegatewaypundit.com)

Wat reacties en bedreigingen van democraten (vallen ze altijd op terug):



https://twitter.com/rezaaslan/status/1307107507131875330

https://twitter.com/wglady/status/1307130179815452678

https://twitter.com/RoxieCorleone/status/1307135529222373376

https://twitter.com/almostjingo/status/1307135044025229312

Binnen tien dagen van nu.
WWG1WGA!

Zoals Mitch McConnell, de Republikeinse OpperMuppet on de Senaat al zei in 2016: in een jaar voor de verkiezing om het presidentsschap hoort men geen nieuwe rechter voor de Supreme Court te benoemen. Klaar.

@3
Wat zal je dubbel teleur gesteld zijn dan.
Boeien.

En Rat Graham:

LEUGENS
NEPNIEUWS
PROEMPAGANDA

De democraten zijn helemaal niet in paniek, ze kijken toe hoe de narcistische psychopaat zijn eigen graf graaft door Amerika in brand te steken en alle politieke tegenstanders uit te maken voor criminelen en terroristen: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vijanddenken-de-strategie-die-donald-trump-naar-een-verkiezingszege-moet-leiden~b1791374/

Wanneer hij eenmaal de verkiezingen verloren heeft, wordt één groot feest -- ook bij het advocatengilde, want er staan inmiddels al zo'n tien rechtszaken tegen de narcistische psychopaat in de steigers, en het is niet ondenkbaar dat hij zijn laatste jaren mag rondlopen in een oranje hansop.

@3
Tje, maar het lichaam van Ginsburg was nog niet koud of hij was al 180 gedraaid en wil zo snel mogelijk een nieuwe benoemen..

* Verwijderd door de redactie *

@8
Jep, ik had weer even zin om een Trumpje te doen! Ik heb alleen geen twitter, dus moet ik me behelpen met NK -- maar dank voor je compliment!

Over Ginsberg:

[quote]
Libs: "haha tRump supporters are a cult"

Also libs: "RBG WAS GOD HERSELF AND IF tRump TRIES TO REPLACE HER WE WILL LITERALLY BURN THE ENTIRE COUNTRY TO THE GROUND"
[/quote]

[quote]
Liberals would have been celebrating in the Streets, if Brett Kavanaugh died.

Don't lecture me about Ruth Bader Ginsburg.
[/quote]


En dit is speciaal voor de halve zooltjes / pathologische leugenaars op dit draadje, de reactie van Trump, wars van politiek, oprecht, precies zoals hij in werkelijkheid is:

@10
Heb je nog antwoorden op vragen in dit draadje:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/728968-ruth-bader-ginsburg-dies-at-87

@11
Yep, heb ik gegeven, dat die jou niet bevallen is een andere zaak.

Proem, je loopt ver achter de fanfare aan.
En een heel eind terug heb je ook nog eens de verkeerde afslag genomen.
En al die tijd heb je dat niet doorgehad. Prutser.

"Senators Collins, Graham, Grassley, and Murkowski are on record as of 2018 that no Justice should be confirmed this close to a presidential election. Senator Romney should join them. Leader McConnell’s monumental hypocrisy cannot be allowed to prevail."

@12
Doe heb je niet gegeven. Vragen in #43 en #44 staan daar nog open..

@4 de schijnheilige prietpraat van de Republikeinen is welbekend en dus niet teleurstellend.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.trouw.nl/buitenland/met-de-dood-van-opperechter-ruth-bader-ginsburg-kan-trump-zijn-kans-grijpen-in-het-hooggerechtshof~b13e0445/&ved=2ahUKEwjLx8Pe8PTrAhXIDuwKHQlEB-MQqOcBMAR6BAgNEAo&usg=AOvVaw1Jr9kiPJoiYH4_ksB0NO6p

@14 die waren bij de confirmation van Cavanaugh de meisjesverkrachter ook puntje bij paaltje te laf, dus verwacht daar maar niet teveel van....
Maar aangezien de Reoublikeinen een benoeming van een nieuwe rechter blokkeerden in 2016 'omdat dit niet hoort in een verkiezingsjaar', benadrukken ze alleen hun eigen schijheiligheiid als ze het nu zelf wèl proberen door te drukken...

Is het niet ontzettend gestoord dat rechters in dat land überhaupt een nadrukkelijke politieke kleur hebben? Superfout, als je er even over nadenkt.

@18
Precies. De hypocrisie is te gek voor woorden..
Het enige dat ze bij hun eerdere standpunt kan houden is hun herverkiezing..
Collins staat achter op haar rivaal, Graham staat gelijk met zijn rivaal..

@13
Je flaters worden steeds groter, heb je daarom dit dubbele accountje gepakt?
Je hebt er vast nog meer.

@15
Dat zijn vragen van jou, niet van mij.
Het sjtaat gewoon in de wet hoor, als er eentje terugtreedt (om wat voor reden dan ook) start de zittende en legaal, democratisch gekozen president het proces op om een nieuwe te benoemen.

En da's nu meer dan ooit noodzakelijk omdat de democraten al te kennen hebben gegeven dat ze de uitslag van de verkiezingen (waarvan ze weten dat Trump zal winnen) onder geen enkele omstandigheid zullen goedkeuren.

@18
Dit ligt iets anders. Dat senatoren niet meegingen in onbewezen decenniaoude beschuldigingen is natuurlijk anders dan dit. Je kan met een functie als senator niet meegaan met roddels.
En vergeet niet dat Romney een bloedhekel heeft aan Trump.
Dit zou nog wel eens anders kunnen lopen dan de verwachting.
In ieder geval gaat de campagne nu niet meer over Corona en dat is sowieso winst.

@18
meisjesverkrachter?
Daar heb je vast bewijzen van.
Oh nee wacht, was alleen een leugen- en lastercampagne van de democraten en fake news media en figuren als Avenatti (die ze wel zagen zitten als president)
Hahaha.

Vertel eens iets over billy boy, of ome joe, verdacht stil op dit front, ook door #metoo , opeens worden vrouwen niet meer gelooft nu het niet goed uitkomt.

@21
En mijn vragen daarover waren:

Linkje met die wet?

En

Waarom hielden Republikeinen zich in 2016 daar niet aan?

Ik durf te wedden dat democraten en fake news nu al bezig zijn met doorspitten van oude jaarboeken van genomineerden.
Ze kunnen het niet laten, die smerige streken.

Helaas:

@24
Zoals ik al schreef, vragen van JOU, niet van mij.

@26
Ja, maar je kunt ze niet beantwoorden, hypocriet!

De Democraten in paniek? Nou ik denk eerder dat de clan van trump in paniek is, vandaar dat ze zo om zich heen aan het slaan zijn, met de meest verachtelijke beschuldigen.

@28 Beschuldigen= beschuldigingen.

@23
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49708721
Maar ja, Trump zegt, dat het fake-news is, dus zal de beschuldiging wel waar zijn.

Alleen extremisten gaan stemmen op een pedofiele racist.

Biden heeft in de meeste staten geen kans.

@6
Het is nu wel duidelijk dat je geen fan bent van Proem, die m.i. net zoveel "recht" heeft om zijn mening naar voren te brengen als jij.
En je hebt velen hier nu ook wel overtuigd van het feit dat je aangaande elk onderwerp dat hier ter tafel komt de absolute top-deskundige bent.
Moet je nu niet eens stoppen met je irritante kinderachtige gebrul?
Hoe oud ben je eigenlijk? Jaartje of 3?

@32 Natuurlijk mag Proemevla zijn/haar mening geven. Alleen roept hij/zij bij alles wat de normale media brengt, dat het nepnieuws is.
Proem komt constant met complotter of rechts-extremistische sites. Alle negatieve nieuws over Trump wordt weggewuifd als fakenews.

@33 Wel een bedacht dat het gewoon allemaal waar kan zijn wat Proemevla zegt?
Wel eens bedacht dat de MSM een soort virus is, dat iedereen infecteert met leugens en bedrog?
Al het MSM-nieuws dat hier op NK voorbijkomt is meestal ook gewoon nepnieuws.

Media = Virus !

@33
Jawel, maar op de betrouwbaarheid van de "normale" media valt vaak ook wel wat af te dingen.
Nepnieuws? Soms. Die kreet wordt al snel gebruikt.
Onvolledig, irrelevant, éénzijdig belicht of ronduit onjuist? Te vaak m.i..

@34
Proem liegt keer op keer. Als er bewijs wordt gevraagd is ie pleite..

@36 Dat denk jij maar.

@32
[Het is nu wel duidelijk dat je geen fan bent van Proem, die m.i. net zoveel "recht" heeft om zijn mening naar voren te brengen als jij.]

Alleen is wat Proem hier neerplempt niet eens zijn eigen mening, maar alles wat hij van QAnon en TGP en Trump's eigen misleidende propaganda bijeen weet te schrapen. En daar wordt men nogal kriegelig van, als er niet op een normale manier te discussiëren valt. Want hij heeft dus geen mening, maar vervalt steevast in het herhalen van eerdergenoemde bronnen.

@37
Nee hoor.

@39 Ja hoor.

De democraten en vooral de tds'ers hebben compleet hun verstand verloren, nog versterkt door de dood van justice Ginsburg en nu komt de ware aard naar boven....alles platbranden wat niet mijn mening heeft.
Hoe anders is de reactie uit de 'Trump hoek':

@34
Wat hij/zij plaatst zijn voor 80% tweets en quotes van volslagen onbekenden.
De resterende 20% is gatwewaycrap.

De kans dat daar iets van waar is kan je gerust kleiner als miniem noemen.

@41
Wat heeft jouw mening daar in hemelsnaam mee te maken ?

Met de dood van Ginsburg is de hoop van de democraten om de verkiezing te stelen ook dood gegaan:

@44
Je leest toch echt te veel sprookjes Proem.
Het slaat weer nergens op in ieder geval.

@42 Er zijn meer mensen die constant alleen maar Tweets van onbekenden plaatsen (greyb bijvoorbeeld).
Die van Proem zijn waar, die andere niet.

@46
Eerder vandaag beweerde je Proem nog dat het een feit was dat je geen verkiezingen kan houden zonder volledige SCOTUS terwijl dat in 2016 prima kon. Zo ver over je Proem z'n constante waarheid..

@47 Waar heb jij het nou weer over? Wat is een SCOTUS?

@48
Oeps. Deze hoor je nog een tijdje.

@48
Supreme Court Of The US