U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 12
Ruth Bader Ginsburg, Supreme Court rechter in de VS sterft ...

ongeveer 1 maand geleden door sparta

REAGEER MET EEN EMOJI
27
8
1
3
13
1
1

Dit zal wel een golf van angst teweeg brengen bij de democraten ..

1 sparta    
ongeveer 1 maand geleden door sparta
26
Meld

@1 idd

2 Chaimileh    
ongeveer 1 maand geleden door Chaimileh
25
Meld

In een verkiezingsjaar kan er geen nieuwe benoeming plaats vinden.
De benoeming zou moeten plaats vinden onder de eerstvolgende president.
Bron: Mitch McConnell, 2016.

3 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
10
Meld

@3 : Alle mogelijke regels worden met voeten getreden, de laatste jaren. Ben benieuwd.

4 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
9
Meld

Blijft treurig dat omwille van politiek zo iemand die al zo vaak ernstig ziek is geweest, met 87 jaar nog niet met pensioen kon.

5 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
7
Meld

@3 ,

Helaas is Mitch niet zo principieel... Die nieuwe opperrechter komt er vast wel voor november.

6 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
6
Meld

https://twitter.com/politvidchannel/status/1307108934013136896

Eén Republikeinse Senator (voor Alaska) heeft al aangegeven niet te zullen stemmen voor een vervanging.

Als Senatoren als Collins verstandig zijn, zien ze er ook van af.

7 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
7
Meld

Twitter-link:

De vandaag overleden opperrechter heeft tegen haar kleindochter gezegd dat ze niet wil dat er een vervanging voor haar komt voordat de volgende president ingehuldigd is.

8 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
4
Meld

Tot zo ver de onpartijdigheid van de rechtspraak!!

9 Topperz    
ongeveer 1 maand geleden door Topperz
6
Meld

@3 RBG is nog niet eens begraven of diezelfde superhypocriet McConnel zet al haast achter een nieuwe benoeming.

10 Crannbuidhe    
ongeveer 1 maand geleden door Crannbuidhe
9
Meld

@7 Dat zijn intussen al Collins, Graham, Grassley, and Murkowski.

11 Crannbuidhe    
ongeveer 1 maand geleden door Crannbuidhe
9
Meld

@11
Ik durf te wedden dat hypocriet Graham nu voor een snelle benoeming is..

12 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
8
Meld

@1 @2 zie @3 . Klaar.

13 BlackNinja    
ongeveer 1 maand geleden door BlackNinja
10
Meld

@12 . Je leeft nog zie ik

14 SergioLeone    
ongeveer 1 maand geleden door SergioLeone
18
Meld

Ik zou zeggen: aangezien de dems zich telkenmale niet aan hun woord houden en gezien wat zij allemaal gepoogd hebben bij Trump: meteen een nieuwe rechter kiezen.

15 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
23
Meld

@3
Volgens mij is er geen regel die het onmogelijk maakt hoor..
Maar die Republikeinen hebben in 2016 een duidelijk precedent geschapen door te stellen dat er in een verkiezingsjaar geen nieuwe opperrechter gekozen zou mogen worden. Ze hebben een benoeming van Obama bijna een jaar tegen gehouden om die reden..
Nu is dezelfde McConnel ineens wel voor een snelle benoeming..

16 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
7
Meld

@12
Je bedoelt zoals Nadler zo switchte met zijn mening bij Kavanaugh?
Of Pelosi switchte over Corona?
Of zoals Biden switchte over de ban voor toeristen uit China?

Hoe bedoel je precies?
Dat alleen de dems telkens mogen switchen als het hun uitkomt?
Dat mag wel?

17 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
22
Meld

@17
Nee, dat bedoel ik niet..
Het gaat om een levenslange benoeming van een opperrechter..

18 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
7
Meld

@3
Als de dems zich ook zo aan dezelfde regels hadden gehouden bij Kavanaughs benoeming zou ik het eens met je zijn.
Helaas houden de dems zich NERGENS meer aan, waarom zouden de Rep's dat dan wel moeten doen?
Omdat dat de dems goed uitkomt?

Zo hypocriet dit.
Hadden ze eerder aan moeten denken.

19 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
20
Meld

@18
Oh, ok..
Dat maakt het natuuuuurlijk ok.

20 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
14
Meld

@3 dan is het te hopen dat Trump die volgende president wordt.

21 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
17
Meld

@16 ,

ik heb het nergens over regels....

22 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
6
Meld

@19
Hoezo?
Hij is voorgedragen en benoemd..dat was niet in een verkiezingsjaar.

23 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
6
Meld

@22
Je hebt het over "kan"...ook al zou McConnel dat gezegd hebben..

24 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld

@5
Ze kon ieder moment met pensioen. Ze koos er zelf voor, om politieke redenen, dat niet te doen.

25 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
3
Meld

Rat McConnell in februari 2016:

“The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president."

26 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld

Dit is het grootste cadeau wat Trump nu kan krijgen.

27 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
4
Meld

@23
Ja en?
Misschien hadden de dems even moeten nadenken toen ze de benoeming van SCOTUS een politiek spel gingen maken ten tijde van Bork en senator Kennedy.

Ain't Karma a Bitch.


28 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
13
Meld

@24 ,

ik heb het dus nergens over regels.
Niet van je eigen interpretatie andermans woorden proberen te maken troela.

29 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
7
Meld

@28
LOL..
De benoeming IS altijd een politiek spel geweest, want het is wettelijk vastgelegd.
Of bestaat de Senaat niet uit politici?

30 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@23
als addemdum op @28
Aangezien jullie never ever nooit niet met onderbouwingen komen zal ik het wel doen: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Bork_Supreme_Court_nomination

Genoeg reportages van op internet.
Dus spaar mij effe het 'de reps doen niet eerlijk wuhuhu'..

Hadden ze daar al rekening mee moeten nemen.
Maar los van dat, gezien de schandalige bejegening van Trump, zie het impechment en alle andere onzinnige onderzoeken omdat de dems de uitkomst van 2016 niet willen respecteren, laat staan wat er nu gebeurd in het midden-oosten, zou ik tegen de reps willen zeggen: de dems hebben jullie nu al jaren belazerd, ZONDER ENIG BEWIJS TEGEN TRUMP, dat ze nu maar effe zelf de boel moeten rechttrekken.

31 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
11
Meld

@29
Wat bedoel je dan met "kan"? Als iets niet 'kan' dan zou het ergens geregeld moeten zijn..

32 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld

@30
Yup, en vroeger keken ze naar de kandidaat, vanaf senator Kennedy kijken ze naar de partij.
Zie @31 .
Doe zelf eens onderzoek zonder wat na te blaten.

33 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
11
Meld

@31
Ja, en?
Zie @30

34 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld

@33
Ga nou niet interessant doen met Kennedy en Bork. Alsof als dat niet gebeurd zou zijn de Republikeinen niet volgende week een kandidaat zouden doordrukken.

35 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
3
Meld

@33
Dat had niet zozeer iets te maken met de 'tegenpartij', maar met de standpunten van die genomineerde.

Uit jouw eigen link:

"Opposition to his nomination centered on his stated desire to roll back the civil rights decisions of the Warren and Burger courts and his role in the October 1973 Saturday Night Massacre."

Of moet iedereen maar voor een nominatie zijn ongeacht de standpunten..?

Het heeft helemaal niks te maken met het snel benoemen van opperrechter in een verkiezingsjaar..

36 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld

O o, dan mag Trump nog een rechter aanwijzen die natuurlijk door de senaat wordt goedgekeurd.

37 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
6
Meld

Tuurlijk wil Obama dat......
Jammer, joh

38 Seconda    
ongeveer 1 maand geleden door Seconda
9
Meld

De democraten en hun matties laten zich weer van de beste kant zien, er zijn oproepen om Mitch naar de andere wereld te helpen, het land plat te branden en zow, ook door media.
En ze waren al in paniek vanwege het crimineel onderzoek van Durham.

Feitje voor de verkiezingen moet de hoogste raad volwaardig zijn anders kunnen er geen beslissingen genomen worden.
Trump zal dus iemand aanwijzen die genomineerd wordt en goedgekeurd.

39 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
12
Meld

@39
Waarom? In 2016 lukte het ook zonder..

40 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
3
Meld

@39
"Feitje voor de verkiezingen moet de hoogste raad volwaardig zijn anders kunnen er geen beslissingen genomen worden."

Sinds wanneer is dat een "feitje"?

41 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
6
Meld

@41
Sinds altijd.

42 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
13
Meld

@42
Waarom hielden de Republikeinen zich daar in 2016 dan niet aan?

43 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld

@42
Heb je even een linkje naar die wet?

44 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld
45 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
14
Meld

@45
Reactie Rat McConnell in 2016:

“The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president."

46 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
6
Meld

Het gaat gewoon gebeuren.
Geren twijfel over, ze wordt binnen 40 dagen geïnstalleerd.

47 Chaimileh    
ongeveer 1 maand geleden door Chaimileh
11
Meld

Zo! Hoewel dit natuurlijk spijtig is, kan Trump nu een goede jonge conservatieve rechter aanstellen. Daar heeft Amerika dan decennia plezier aan.

Tijd dat bepaalde vraagstukken opnieuw voor de Supreme Court komen. Roe VS Wade bijvoorbeeld.

48 David    
ongeveer 1 maand geleden door David
10
Meld
49 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
7
Meld

@45
Nog antwoord op @43 En @44 of ben je weer weg?

50 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
7
Meld

Is ze niet vergiftigd in navolging van Poetin.?

51 jantje van leiden    
ongeveer 1 maand geleden door jantje van leiden
11
Meld

@49
Deze man is minder dan een rat!
C Schumer:
Attn GOP: Senate has confirmed 17 #SCOTUS justices in presidential election years. #DoYourJob
https://twitter.com/SenSchumer/status/701953299268902912

52 Chaimileh    
ongeveer 1 maand geleden door Chaimileh
10
Meld

@52
Ja, en?

53 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
8
Meld

Wedden dat de dag na haar begrafenis een opvolger wordt aangewezen door Trump. En zo hoort het ook. Het is toch van de zotte dat die vrouw zelf de wet niet eens kende en nu zelf op papier heeft gezet dat de Supreme Court politiek is en niets met onafhankelijkheid te maken heeft.

Het is dus door haar nu bewezen dat dat hele justitiële systeem een farce is.

54 niet-alles-geloven    
ongeveer 1 maand geleden door niet-alles-geloven
11
Meld

@54
Welke wet?
Republikeinen hebben in 2016 bijna een jaar een nominatie van Obama tegen gehouden..

56 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
7
Meld

@8
Wat heeft de mening van haar kleindochter er mee te maken ?
Had ze ook een hond of goudvis die een mening mocht geven.

57 plutarchus    
ongeveer 1 maand geleden door plutarchus
9
Meld

@46
Het volk heeft al gekozen, namelijk dat Trump nu potus is.

Trump kan gewoon een nieuwe rechter voordragen.

58 plutarchus    
ongeveer 1 maand geleden door plutarchus
10
Meld

Velen wisten het al,Trump gaat over lijken om zijn gelijk te halen.

59 jantje van leiden    
ongeveer 1 maand geleden door jantje van leiden
8
Meld

@25 ,

Alleen hebben we gezien dat de Republikeinen dan de benoeming van een nieuwe rechter tegengewerkt zouden hebben.

In 2012 was ze weliswaar ook oud, maar nog steeds jonger dan Biden nu bijvoorbeeld.

60 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
3
Meld

@57 ,

Haar mening. Niet die van haar kleindochter.

61 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
4
Meld

@24 , @32 ,

Lees @3 nog eens. Het is sarcasme, ook al is dat misschien niet het juiste woord.

McConnell heeft gezegd dat er geen benoeming mogelijk is in een verkiezingsjaar. Volgens hem kan het dus niet, als hij aan zijn eigen woorden gehouden wordt en hij destijds geen onzin uitkraamde.

62 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
4
Meld

@58
"Het volk" koos niet voor Trump.
Dat had "het volk" in 2016 ook...

63 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
6
Meld

@62
En dus vroeg ik welke regel dat niet mogelijk maakt..

Het kan wel, alleen hypocriet McConnell draait 180 graden..

64 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
6
Meld

Dat trieste gejammer weer van de Trumpofoben ... lach eens een keer of zo.

65 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
8
Meld

Overigens zouden ze moeten stoppen met mensen voor het leven te benoemen.

Het is tamelijk bizar dat een toevallige dood van één persoon ervoor kan zorgen dat een heel land ineens in een andere politieke richting beweegt. Zeker als die ene persoon niet eens gekozen was.

Voer termijnen in van tien jaar of zo. Dan zitten ze er langer dan iedere president en wordt het proces niet verder gepolitiseerd.

Als het dan toch de president en de Senaat zijn die de benoeming bepalen, zorg er dan tenminste voor dat het recht om iemand te mogen benoemen niet volledig van toeval afhangt. Want nu is het niet de GOP, of het Amerikaanse volk of de president die bepaalt, maar is het dat toeval dat regeert.

66 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@64 ,

Ja, dat is het hem dus: dat 'kan' is niet de mening van @3 .

67 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
3
Meld

@65 ,

Huh? Lachen? Er is iemand overleden.

Jij ongevoelige hork! question

68 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
3
Meld

@67
Dat schreef ik ook in @24

Maar McConnel heeft niet gezegd dat het niet kan, maar dat het 'niet zou mogen'...

69 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
5
Meld

@67 @69
Dit zei McConnell toen:

“The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president."

70 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld
71 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
1
Meld

Wat maakt iedereen zich nou druk? Als Trump zo desperate is dat hij de verkiezingen zou kunnen verliezen en dus hypocriet een andere justice benoemt binnen 46 dagen, dan zitten er genoeg republikeinse lijken in de supreme court die hetzelfde lot te wachten staat bij een nieuwe president.

72 Hollander1967    
ongeveer 1 maand geleden door Hollander1967
5
Meld

@69 ,

Ach zo. Nou ja, noem het een vrije vertaling.

73 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
2
Meld

@72 ,

Er zijn ook genoeg Senatoren die er waarschijnlijk niet in mee zullen gaan. Aangezien dat tot aardig wat woede zou kunnen leiden en sommige er al knap beroerd voor staan.

Vannacht was dat er al 1, volgens @11 zijn het er intussen al vier.

Dus dan krijgen ze het sowieso al niet meer gedaan.

Het is dus nog lang niet zo zeker dat Trump een nieuwe rechter gaat benoemen als zijn aanhang lijkt te hopen.

74 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@70
Er zijn nu sowieso 5 Repu senatoren die in 2018 en pas geleden de woorden van McConnell onderstreept hebben. Als zij voet bij stuk houden, is er geen meerderheid voor de benoeming tot er een nieuwe president is..

75 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
2
Meld

"Get Mitch or die trying", da's een trend die twitter gewoon laat stijgen, een oproep tot geweld, da's precies de reden dat de demonratten en hun matties zwaar gaan verliezen.

https://twitter.com/smubpublius/status/1307157514048253952

76 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
9
Meld

@61
Dat zegt de kleindochter.

Welke waarde heeft dat ?


77 plutarchus    
ongeveer 1 maand geleden door plutarchus
8
Meld

@77
Dat zegt de kleindochter namens haar oma..
Oma kan het zelf niet meer zeggen, he?

78 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@76 ,

Demonratten? En hoe zou je die schijnheilige draaikont Mitch dan willen noemen?

Nog los van zijn draaien hier, is het zo'n mafkees die kan roepen dat de Democraten 'niks doen' terwijl hij zelf alle wetsvoorstellen tegenhoudt in de Senaat. Gewoon omdat het kan en daar is hij dan nog trots op ook, dat hij het hele Congress lamlegt.

Als dat geen rattengedrag is, dan weet ik het ook niet meer.

79 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@76 ,

Overigens is die leus geen oproep tot geweld, slimmerd.

80 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@78
Wat is je punt.

Mag haar kleindochter ook namens haar de functie vervullen ?

Bovendien Grinsburg gaat/ging niet eens over haar opvolger, ook niet als haar kleindochter dat zegt.

81 plutarchus    
ongeveer 1 maand geleden door plutarchus
9
Meld

@60
Klopt allemaal, maar ze heeft al enige tijd behoorlijke gezondheidsklachten en daarnaast heeft Biden als presidentskandidaat het geluk/voorrecht z’n opvolger te kiezen..

82 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
1
Meld

@81
Niettemin heeft de laatste wens van een stervende veel kracht.
Het was niet bedoeld voor Trump maar voor gematigde senatoren. Dat zou weleens kunnen werken.

83 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
2
Meld

@75
Ben met je eens dat het absoluut geen gelopen race is voor Trump. Maar voor veel Republikeinse kiezers is het SCOTUS de hoofdprijs ga dan maar als GOP senator uitleggen dat je Biden een gratis justice hebt gegeven...

84 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
1
Meld

@66
Interessante gedachte. Zou je dat, als progressief liberaal, hier in Nederland ook willen?

85 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
2
Meld

@85 ,

Ik denk dat wij het niet nodig hebben. Onze politiek is al veel gebalanceerder en minder verdeeld dan die van hen.

86 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
2
Meld

@72
De oudste kan nog in vergelijking met RBG nog 4 verkiezingen mee. Daarnaast is het zeer onwaarschijnlijk dat een democratische president in welk geval dan ook een conservatief zal voordragen.

87 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
2
Meld

@86
Dat dacht ik al.
Is dit nou die Europese white supremacy ten opzichte van het multiculturele en veel diversere VS..?

88 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
3
Meld

@88 ,

Geen idee. Ik weet wel dat wij beter en democratischer zijn. (Democratischer als in, ons stelsel functioneert beter en doet meer recht aan de uitslag van een verkiezing.)

89 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
3
Meld

@89
We hadden het over de termijnduur van rechters. Niet over verkiezingsuitslagen.

90 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
4
Meld

@90 ,

En omdat ons stelsel meer recht doet aan verkiezingsuitslagen, hoefden we ons hier, zelfs als een premier iets te zeggen had over benoemingen voor een hooggerechtshof, niet druk te maken dat een minderheid de rechterlijke macht in zijn greep houdt.

Voor normale rechters is de vraag sowieso minder van belang wat mij betreft omdat wij hier niet maar negen rechters hebben die buitensporig veel invloed hebben.

91 progressiefliberaal    
ongeveer 1 maand geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@35
Ik weet niet of dat gebeurd zou zijn, u heeft een glazen bol?

92 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
7
Meld

@91
Dat heeft de premier hier wel. Rechterlijke benoemingen worden hier gedaan door het kabinet. Daarnaast hebben wij hier iets wel gevaarlijkers, onze hoogste rechters zijn buitenlanders (EHRM) met een eigen agenda.
Rechters hebben hier ook invloed op de politiek, Urgenda, Clara Wickman, Vollenbroek en het wilders proces zijn daar goede voorbeelden van. Nu ze aan de macht geroken hebben zak het alleen maar erger worden.

93 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
7
Meld

@81
Leuk voor make a wish, niet voor politiek.

Je weet niet eens of onder de morfine of medicijnen zat.
Ook is niet uitgesloten dat de kleindochter er een eigen draai aan heeft gegeven.

Kortom, het heeft geen enkele waarde.

94 plutarchus    
ongeveer 1 maand geleden door plutarchus
6
Meld

@92
Toevallig heb ik er één inderdaad! Hij staat naast die ene waarin jij hebt gezien dat als Kennedy dat geintje niet had uitgehaald de GOP nu niet tot na de verkiezingen had gewacht...

95 Prometheus    
ongeveer 1 maand geleden door Prometheus
2
Meld

Ik reageer even op dit artikel.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/republikein-haalt-uit-naar-overleden-opperrechter-rip-aan-meer-dan-30-miljoen-baby-s-die-vermoord-zijn-onder-rbg~accd0f3d/
Wat is die man toch een ongelooflijke kl**tzak.
Ik houd mijn hart vast als de anti-abortuswet er komt. Miljoenen ongewenste kinderen worden er dan geboren.
Er zijn meer mensen gestorven door vuurwapengeweld.

96 sockknitter    
ongeveer 1 maand geleden door sockknitter
2
Meld

@95
Verschil is dat mijne daadwerkelijk gebeurd is, dat van u moet nog plaatsvinden.
Klei verschilletje maar hoor..

97 BenErWeer    
ongeveer 1 maand geleden door BenErWeer
3
Meld

Ook ophefwaardig nieuws op rechts:
http://banned.video/watch?id=5f655c05dc50dc07a10acf1e

98 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
1
Meld

dit is opzich wel goed nieuws voor normale mensen , echter Drain the swamp is ook wel belangrijk, hoop dat ze allemaal opgesloten gaan worden

99 Blue    
ongeveer 1 maand geleden door Blue
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Onbekenden hangen Brussel vol Mohammedcartoon...
Onbekenden hebben afgelopen woensdag tientall...

5 uur geleden door Moskowfiets

Geert Wilders (PVV) viert triest jubileum, de...
“Deze week is het precies 16 jaar geleden dat...

1 dag geleden door Racism monitor 2020

Schandaal rond de Biden's groeit met de...
Uit verklaringen en materiaal van voormalig z...

1 dag geleden door Proemevla

Drukte in Efteling ondanks record nieuwe coro...
In pretpark de Efteling is het vrijdag flink...

21 uur geleden door Schildpad

Stem PVV op 17 maart 2021
- einde islamisering NL - einde NL in de EU...

1 dag geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
priaap
OT 111...
@25 ja, goedemorgen Erika. Jij ook een fijn w...

minder dan een minuut geleden door priaap

Alexis
Voor wie Pierre Capel nog serieus nam: hij de...
@11 Google even verder dan zie je wie hij wer...

1 minuut geleden door Alexis

priaap
OT 111...
@28 Nee, ik heb weinig met Led Zeppelin. Ik k...

2 minuten geleden door priaap

Prikkebeen
Frankrijk woest op Erdogan na ’onbeschofte...
Schop die Turkse hond eens z'n hok in !...

2 minuten geleden door Prikkebeen

Alexis
Voor wie Pierre Capel nog serieus nam: hij de...
@4 Ach jee dat is weer die kneus van Erp.En ...

2 minuten geleden door Alexis

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig