Ruth Bader Ginsburg dies at 87 (kwtx.com)

Is ze niet vergiftigd in navolging van Poetin.?

@49
Deze man is minder dan een rat!
C Schumer:
Attn GOP: Senate has confirmed 17 #SCOTUS justices in presidential election years. #DoYourJob

@52
Ja, en?

Wedden dat de dag na haar begrafenis een opvolger wordt aangewezen door Trump. En zo hoort het ook. Het is toch van de zotte dat die vrouw zelf de wet niet eens kende en nu zelf op papier heeft gezet dat de Supreme Court politiek is en niets met onafhankelijkheid te maken heeft.

Het is dus door haar nu bewezen dat dat hele justitiële systeem een farce is.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.trouw.nl/buitenland/met-de-dood-van-opperechter-ruth-bader-ginsburg-kan-trump-zijn-kans-grijpen-in-het-hooggerechtshof~b13e0445/&ved=2ahUKEwjLx8Pe8PTrAhXIDuwKHQlEB-MQqOcBMAR6BAgNEAo&usg=AOvVaw1Jr9kiPJoiYH4_ksB0NO6p

@54
Welke wet?
Republikeinen hebben in 2016 bijna een jaar een nominatie van Obama tegen gehouden..

@8
Wat heeft de mening van haar kleindochter er mee te maken ?
Had ze ook een hond of goudvis die een mening mocht geven.

@46
Het volk heeft al gekozen, namelijk dat Trump nu potus is.

Trump kan gewoon een nieuwe rechter voordragen.

Velen wisten het al,Trump gaat over lijken om zijn gelijk te halen.

@25 ,

Alleen hebben we gezien dat de Republikeinen dan de benoeming van een nieuwe rechter tegengewerkt zouden hebben.

In 2012 was ze weliswaar ook oud, maar nog steeds jonger dan Biden nu bijvoorbeeld.

@57 ,

Haar mening. Niet die van haar kleindochter.

@24 , @32 ,

Lees @3 nog eens. Het is sarcasme, ook al is dat misschien niet het juiste woord.

McConnell heeft gezegd dat er geen benoeming mogelijk is in een verkiezingsjaar. Volgens hem kan het dus niet, als hij aan zijn eigen woorden gehouden wordt en hij destijds geen onzin uitkraamde.

@58
"Het volk" koos niet voor Trump.
Dat had "het volk" in 2016 ook...

@62
En dus vroeg ik welke regel dat niet mogelijk maakt..

Het kan wel, alleen hypocriet McConnell draait 180 graden..

Dat trieste gejammer weer van de Trumpofoben ... lach eens een keer of zo.

Overigens zouden ze moeten stoppen met mensen voor het leven te benoemen.

Het is tamelijk bizar dat een toevallige dood van één persoon ervoor kan zorgen dat een heel land ineens in een andere politieke richting beweegt. Zeker als die ene persoon niet eens gekozen was.

Voer termijnen in van tien jaar of zo. Dan zitten ze er langer dan iedere president en wordt het proces niet verder gepolitiseerd.

Als het dan toch de president en de Senaat zijn die de benoeming bepalen, zorg er dan tenminste voor dat het recht om iemand te mogen benoemen niet volledig van toeval afhangt. Want nu is het niet de GOP, of het Amerikaanse volk of de president die bepaalt, maar is het dat toeval dat regeert.

@64 ,

Ja, dat is het hem dus: dat 'kan' is niet de mening van @3 .

@65 ,

Huh? Lachen? Er is iemand overleden.

Jij ongevoelige hork!

@67
Dat schreef ik ook in @24

Maar McConnel heeft niet gezegd dat het niet kan, maar dat het 'niet zou mogen'...

@67 @69
Dit zei McConnell toen:

“The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president."

@62 Ja dat heeft McConnell een aantal jaren geleden gezegd, maar of het niet kan of mag dat is de vraag. Ik denk dat het wel mag, het gevecht erover is nu al losgebarsten.
Niet voor niets heeft Ruth Bader Ginsburg nog voor haar dood de wens uitgesproken om pas een opvolger te benoemen na de presidentsverkiezing!



https://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/how-mitch-mcconnell-broke-the-process-for-naming-a-new-supreme-court-justice-92115525530

https://nos.nl/artikel/2348979-gevecht-om-opvolging-hoge-rechter-bader-ginsburg-al-losgebarsten.html

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-het-supreme-court-na-de-dood-van-opperrechter-ruth-bader-ginsburg-nog-rechtser-wordt~b26da7f0/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Wat maakt iedereen zich nou druk? Als Trump zo desperate is dat hij de verkiezingen zou kunnen verliezen en dus hypocriet een andere justice benoemt binnen 46 dagen, dan zitten er genoeg republikeinse lijken in de supreme court die hetzelfde lot te wachten staat bij een nieuwe president.

@69 ,

Ach zo. Nou ja, noem het een vrije vertaling.

@72 ,

Er zijn ook genoeg Senatoren die er waarschijnlijk niet in mee zullen gaan. Aangezien dat tot aardig wat woede zou kunnen leiden en sommige er al knap beroerd voor staan.

Vannacht was dat er al 1, volgens @11 zijn het er intussen al vier.

Dus dan krijgen ze het sowieso al niet meer gedaan.

Het is dus nog lang niet zo zeker dat Trump een nieuwe rechter gaat benoemen als zijn aanhang lijkt te hopen.

@70
Er zijn nu sowieso 5 Repu senatoren die in 2018 en pas geleden de woorden van McConnell onderstreept hebben. Als zij voet bij stuk houden, is er geen meerderheid voor de benoeming tot er een nieuwe president is..

"Get Mitch or die trying", da's een trend die twitter gewoon laat stijgen, een oproep tot geweld, da's precies de reden dat de demonratten en hun matties zwaar gaan verliezen.

@61
Dat zegt de kleindochter.

Welke waarde heeft dat ?

@77
Dat zegt de kleindochter namens haar oma..
Oma kan het zelf niet meer zeggen, he?

@76 ,

Demonratten? En hoe zou je die schijnheilige draaikont Mitch dan willen noemen?

Nog los van zijn draaien hier, is het zo'n mafkees die kan roepen dat de Democraten 'niks doen' terwijl hij zelf alle wetsvoorstellen tegenhoudt in de Senaat. Gewoon omdat het kan en daar is hij dan nog trots op ook, dat hij het hele Congress lamlegt.

Als dat geen rattengedrag is, dan weet ik het ook niet meer.

@76 ,

Overigens is die leus geen oproep tot geweld, slimmerd.

@78
Wat is je punt.

Mag haar kleindochter ook namens haar de functie vervullen ?

Bovendien Grinsburg gaat/ging niet eens over haar opvolger, ook niet als haar kleindochter dat zegt.

@60
Klopt allemaal, maar ze heeft al enige tijd behoorlijke gezondheidsklachten en daarnaast heeft Biden als presidentskandidaat het geluk/voorrecht z’n opvolger te kiezen..

@81
Niettemin heeft de laatste wens van een stervende veel kracht.
Het was niet bedoeld voor Trump maar voor gematigde senatoren. Dat zou weleens kunnen werken.

@75
Ben met je eens dat het absoluut geen gelopen race is voor Trump. Maar voor veel Republikeinse kiezers is het SCOTUS de hoofdprijs ga dan maar als GOP senator uitleggen dat je Biden een gratis justice hebt gegeven...

@66
Interessante gedachte. Zou je dat, als progressief liberaal, hier in Nederland ook willen?

@85 ,

Ik denk dat wij het niet nodig hebben. Onze politiek is al veel gebalanceerder en minder verdeeld dan die van hen.

@72
De oudste kan nog in vergelijking met RBG nog 4 verkiezingen mee. Daarnaast is het zeer onwaarschijnlijk dat een democratische president in welk geval dan ook een conservatief zal voordragen.

@86
Dat dacht ik al.
Is dit nou die Europese white supremacy ten opzichte van het multiculturele en veel diversere VS..?

@88 ,

Geen idee. Ik weet wel dat wij beter en democratischer zijn. (Democratischer als in, ons stelsel functioneert beter en doet meer recht aan de uitslag van een verkiezing.)

@89
We hadden het over de termijnduur van rechters. Niet over verkiezingsuitslagen.

@90 ,

En omdat ons stelsel meer recht doet aan verkiezingsuitslagen, hoefden we ons hier, zelfs als een premier iets te zeggen had over benoemingen voor een hooggerechtshof, niet druk te maken dat een minderheid de rechterlijke macht in zijn greep houdt.

Voor normale rechters is de vraag sowieso minder van belang wat mij betreft omdat wij hier niet maar negen rechters hebben die buitensporig veel invloed hebben.

@35
Ik weet niet of dat gebeurd zou zijn, u heeft een glazen bol?

@91
Dat heeft de premier hier wel. Rechterlijke benoemingen worden hier gedaan door het kabinet. Daarnaast hebben wij hier iets wel gevaarlijkers, onze hoogste rechters zijn buitenlanders (EHRM) met een eigen agenda.
Rechters hebben hier ook invloed op de politiek, Urgenda, Clara Wickman, Vollenbroek en het wilders proces zijn daar goede voorbeelden van. Nu ze aan de macht geroken hebben zak het alleen maar erger worden.

@81
Leuk voor make a wish, niet voor politiek.

Je weet niet eens of onder de morfine of medicijnen zat.
Ook is niet uitgesloten dat de kleindochter er een eigen draai aan heeft gegeven.

Kortom, het heeft geen enkele waarde.

@92
Toevallig heb ik er één inderdaad! Hij staat naast die ene waarin jij hebt gezien dat als Kennedy dat geintje niet had uitgehaald de GOP nu niet tot na de verkiezingen had gewacht...

Ik reageer even op dit artikel.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/republikein-haalt-uit-naar-overleden-opperrechter-rip-aan-meer-dan-30-miljoen-baby-s-die-vermoord-zijn-onder-rbg~accd0f3d/
Wat is die man toch een ongelooflijke kl**tzak.
Ik houd mijn hart vast als de anti-abortuswet er komt. Miljoenen ongewenste kinderen worden er dan geboren.
Er zijn meer mensen gestorven door vuurwapengeweld.

@95
Verschil is dat mijne daadwerkelijk gebeurd is, dat van u moet nog plaatsvinden.
Klei verschilletje maar hoor..

Ook ophefwaardig nieuws op rechts:
http://banned.video/watch?id=5f655c05dc50dc07a10acf1e

dit is opzich wel goed nieuws voor normale mensen , echter Drain the swamp is ook wel belangrijk, hoop dat ze allemaal opgesloten gaan worden