@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
Vertaling:
https://ejbron.wordpress.com/2020/09/18/schoon-genoeg-van-meerderheid-van-fransen-wil-de-doodstraf-terug/#more-249755
We wonen in een beschaafd Europa waar geen doodstraf thuis hoort.
Doodstraf is meer voor moslimlanden.
Doodstraf is moord !!
Schnauze voll leuke taal dat Duits
rechts extremistisch linkje vol gebazel en haatzaaierij, begint allemaal wat sleets en voorspelbaar te worden. diaree zeg maar
Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Zuerst! wurde auf dem Grundstock des Abonnentenstammes der nicht an Kiosken erhältlichen, 1951 gegründeten rechtsextremen Monatszeitschrift Nation und Europa (N&E) aufgebaut,[1] die Munier aufkaufte und zugunsten von Zuerst! einstellen ließ, wobei er den N&E-Mitherausgeber Harald Neubauer, der eine rechtsextreme Funktionärskarriere aufweist, als Kolumnisten übernahm.[1] Im Impressum von Zuerst! heißt es, dass die Zeitschrift „vereinigt mit Nation & Europa, Deutsche Monatshefte“ wurde.[2] Rechtsextreme Medien wie die NPD-Monatszeitung Deutsche Stimme unterstützten die Gründung. Wirtschaftlich gab es allerdings Startschwierigkeiten. Da jedoch etwa der Arndt-Verlag, die Wochenzeitung Der Schlesier und die Deutsche Militärzeitschrift für Zuerst! warben, machte Vieregge einen „Werbeeffekt“ für Muniers Publikationen aus. Darüber hinaus bespricht Zuerst! Bücher aus dem Munier-Verlagshaus.[1]
Die Zeitschrift erscheint in der Verlagsgruppe Lesen & Schenken GmbH (Verlage Arndt, Bonus, Pour le Merite) von Dietmar Munier, einem der einflussreichsten Verleger aus dem rechtsextremen Spektrum. Der schleswig-holsteinische Verfassungsschutzbericht des Jahres 2009 bescheinigte der Erstausgabe von Zuerst! zwar „keine offenkundig rechtsextremistischen Äußerungen“, verwies jedoch auf Muniers Rolle als ihr Herausgeber.[3] Dem schleswig-holsteinischen Verfassungsschutz galt Muniers Verlag zumindest als rechtsextremer „Verdachtsfall“. Nach einem von Munier angestrengten Gerichtsverfahren darf der Verlag seit dem Verfassungsschutzbericht 2012 nicht mehr als ein solcher Verdachtsfall geführt werden.[4]
Het is de enige manier om de zware criminaliteit af te straffen. En het zorgt voor een betere kwaliteit van mensen. De rotte appels uit de mand verwijderen.
@3 wat moet je anders doen met een moordenaar? In de bloemetjes zetten? We kunnen allemaal zien wat dat oplevert.
@2 we wonen niet in een beschaafd Europa. Maak jezelf toch niets wijs. We voeren nota bene overal oorlog.
De doodstraf is een prima methode om de zware criminaliteit aan te pakken.
@7 Levenslang opsluiten. 23 uur per dag op cel. Maar geen TV op cel.
In de Verenigde Staten is er doodstraf. En de criminaliteit is hoger, dan waar dan ook.
@9 De situatie in de VS heeft niets met de doodstraf te maken, wel met klassenjustitie.
Als je op grote schaal barbaren importeert, moet je ook barbaars straffen, anders komt het niet over. Helemaal in lijn met sharia, zoals gepland.
Ik snap het wel, als je eigen land wordt overgenomen door islamitische tuig dan is er maar 1 antwoord, opruimen die hap.
@10 Daar moet ik je gelijk in geven
@9 als je niks te verliezen hebt maakt de doodstraf niet uit, dus gewoon de doodstraf toepassen.
@14 Levenslang opsluiten in een cel van 3 bij 3 lijkt me erger dan de doodstraf.
De doodstraf kan als een vorm van verlossing voor de dader worden gezien.
@5 jij laat liever je dochter en vrouw overvallen en verkrachten door iedere willikeurige import imbeciel?
Jazeker, zijn er ook autochtonen die verkeerde dingen, niet goed te praten, maar dat moet nog niet zeggen dat we de deur voor iedere crimineel van buiten opengooien? Wees eens reel
zouden al die pro-doodstrafliefhebbers ook zo fel reageren als eventueel hun eigen kinderen de fout in gaan en geëxecuteerd worden?
Ik ben tegen de doodstraf.
Het is niet meer terug te draaien,als er een fout word gemaakt.
Al kan ik mij voorstellen dat slachtoffers er soms anders over denken.
@19 Als je bedenkt. Dat in de VS 4 % !! achteraf onschuldig bleek. Heb je gewoon gelijk
Als onomstotelijk bewezen is dat ze de juiste dader van iets te pakken hebben mogen ze van mij hier ook de doodstraf weer invoeren.
Hopelijk in de rest van Europa ook!
@16 Het is vooral een verlossing voor de samenleving. Het brengt rust en zekerheid.
@18 Nee, natuurlijk niet, maar het gaat om de bescherming van de samenleving. Niemand is blij als zijn eigen kind een zware misdadiger wordt.
@19 Levenslange gevangenisstraf is ook niet meer terug te draaien als na 20 jaar blijkt dat het een vreselijke vergissing was. Of denk je van wel?
@20 Dat heeft te maken met het rechtssysteem dat ze daar hanteren. Daarbij ontkom je er niet aan dat er veel fouten worden gemaakt.
@25
Dat is ook verschrikkelijk,als je weet dat je onschuldig bent.
Maar je krijgt nog wel de erkenning dat je onschuldig bent.
Zou ik in een land willen leven waar de doodstraf een normale zaak is?
Moet er niet aan denken!!!!
Dat ons huidige rechtssysteem een grote softe bende is en totaal voorbij gaat aan slachtoffers van misdrijven en geweld, is ook absurd.....
@27 Ja? En? Wat heb je daaraan? Je leven is voorbij en die jaren komen nooit meer terug.
Nee, dan liever de doodstraf. Die is ook onherstelbaar, maar je kunt wel zekerheden inbouwen.
@28 Heb je reden om bang te zijn dan?
@29
Als je dat echt wilt,kan je dat zelf nog wel regelen.
Onschuldig vermoord worden,en er niets tegen kunnen doen,lijkt mij veel erger.
@30 Heb je een reden om bang te zijn dan?
Tsja.... misschien wel. Wie gaat er beoordelen dat iemand dood gemaakt moet worden? Vandaag is het een Christelijke rechter.... morgen een islamitsche engerd....
Hoe dan ook.... geen mens heeft het recht om iemand anders te doden.
@32 Nee, maar wat doe je met iemand die dat recht gewoon neemt? Laat je die maar zijn gang gaan?
En hoe denk je dan over legers en militairen?
De daders zouden eens naar de docu moeten kijken van Michael Moore die gisteren op npo3 werd uitgezonden.
De haters ipv daders.
@34 ik heb de NPO zenders niet in mijn voorkeurslijst opgenomen. Dus ik heb Michael gemist.
@33 Onzin.... misdadigers, moordenaars, verkrachters etc. laat je niet hun gang gaan. Die moet je straffen, opsluiten.... desnoods levenslang.
@36 da's jammer, dan mis je wel eens wat.
@37 En je hoeft niet bang te zijn dat ze kunnen ontsnappen?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.