Baudet: Het grootste deel van de mensen in onze landen wil dit niet! (youtube.com)

Over de rol van vrouwen schrijft Baudet het volgende: "Tegenwoordig worden vrouwen al vanaf jongs af aan aangemoedigd om een carrière en financiële onafhankelijkheid na te streven. Er wordt verwacht dat ze de traditionele rol afwijzen om een man te ondersteunen. Maar hoe pakt dit daadwerkelijk voor ze uit? Wat gebeurt er als ze 30 worden? Als ze fulltime blijven doorwerken dan wordt het bouwen aan een gezin extreem moeilijk, zelfs onmogelijk. Daarom krijgen vrouwen in de westerse wereld ook steeds vaker minder kinderen – als ze ze überhaupt al krijgen."

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/4719121/verbazing-en-woede-over-standpunt-baudet-over-vrouwen-abortus-en

Kijk,zo horen alle partijen te denken .

Baudet is de man die beweert dat vrouwen geen ambitie hebben en op seksvlak ‘ja’ bedoelen als ze ‘nee’ zeggen.

Weg met Baudet!!!!!

@3

Ik kan dat niet helemaal rijmen met @1 waarin hij het heeft over 'de hoeksteen van de samenleving'.
Als die hoeksteen (het gezin) wegvalt, wat blijft er dan nog over van de samenleving?

Onze landen?

@5 De boreale landen waarschijnlijk.......

Ik wil Baudet niet.

Onbekwaam en gevaarlijk.

@3 Baudet is homo, dus wat weet hij ervan

@8 Hij is homo beneluxius.

@1 Dus Baudet is tegen de krimp van de westerse beschaafde vrouwen, ik zie jouw probleem niet.
Helemaal gezien hoe snel de minder beschaafde import zich voortplant..

@10 "Dus Baudet is tegen de krimp van de westerse beschaafde vrouwen"

Daar mag wel wat bij inderdaad die halen de 1.70 meter niet eens gemiddeld.

Alleen dominee Baudet heeft de wijsheid in pacht. Amen.

@10
Een bevolking groeit als de vrouwen een kindertal hebben van 2,1 of hoger.
Met andere woorden: een gezin moet iets meer dan twee kinderen gemiddeld hebben. Als dat minder is dan krimpt de bevolking.
(Dit geldt voor westerse landen, voor minder ontwikkelde landen ligt het cijfer hoger omdat ze een hogere kindersterfte kennen).

In Nederland kent geen enkele bevolkingsgroep een geboortecijfer dat hoger is dan 2,1.
Dit betekent dat alle bevolkingsgroepen (ook Marokkanen en Turken) aan het inkrimpen zijn.

Ik wil je niet corrigeren, gewoon enige stof tot nadenken meegeven.

Kijk naar je eigen broers en zussen en de meesten komen tot de conclusie dat er een krimp is in het nageslacht. Homo `s planten zich tegenwoordig ook niet voort, ip daarvan lijkt het wel of er alleen maar meer van komen.

@14 Wat heb jij tegen homo's?

@15 Ik heb niets tegen homo``s zeg alleen dat het niet logisch is dat als ze zich niet voortplanten dat er meer van komen. Als ouder vinden de meesten het toch leuk om opa oma te worden met 1 of 2 kinderen ben je niet safe in dit opzicht aspect homo telt hier ook dus.

@15 Ik heb niets tegen homo``s zeg alleen dat het niet logisch is dat als ze zich niet voortplanten dat er meer van komen. Als ouder vinden de meesten het toch leuk om opa oma te worden met 1 of 2 kinderen ben je niet safe in dit opzicht aspect homo telt hier ook dus. Je moet dus zeker 3 kinderen hebben voor nageslacht. het is ook gezelliger.

@16 Dus als homo's zich niet voortplanten komen er meer homo's? Of begrijp ik je nu verkeerd?

En Baudet heeft weer volop gelijk. Het afbreken van onze cultuur, onze eigenwaarde, onze identiteit, ons land, moet stoppen.
De globalisatie heeft al zóveel vernietigd, tijd om dat te stoppen en terug te draaien.

Baudet For Premier !!!!!!

@19 Daar doe je Nederland geen plezier mee. En Baudet zelf ook niet. Dan valt ie namelijk door de mand.

@19 . Wilders of Baudet for MP!

@20 Daar doe je heel Nederland het grootste plezier mee wat je je kunt bedenken.
Die mand is iets voor jou.

@21 Baudet dan, die is veel beter op alle vlakken. Wilders als minister van remigratie!

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@24 Ik hou niet van die gore insinuaties. Dat door de mand vallen kun je op geen enkele manier onderbouwen.

Waarom kan jij niet tegen boemerangs? Komen ze te hard terug ?

** gebruiker verwijderd **

@27 Nee hoor, en zo wel dan is dat onderbouwd.

** gebruiker verwijderd **

@29 Je bent nog verward ook. Je haalt reaguurders door elkaar.
Sterkte ermee.

Baudet die ( doet alsof hij) global warming onzin vindt, is een onbetrouwbaar politicus.

Hij weet als de donder van de wetenschappelijke methode, maar als volksmenner komt ie met bedrieglijke uitspraken.
Doctorandus noblese oblige....!

"Als ze fulltime blijven doorwerken dan wordt het bouwen aan een gezin extreem moeilijk, zelfs onmogelijk.
Daarom krijgen vrouwen in de westerse wereld ook steeds vaker minder kinderen – als ze ze überhaupt al krijgen."

Is wel een probaat middel om overbevolking tegen te gaan en zelfs naar minder mensen op aarde toe te gaan, wat goed voor mens, natuur en moeder aarde is.
Een win-win situatie.

** gebruiker verwijderd **

"Ik kan dat niet helemaal rijmen met @1 waarin hij het heeft over 'de hoeksteen van de samenleving'.
Als die hoeksteen (het gezin) wegvalt, wat blijft er dan nog over van de samenleving?"

@4 ,
Die hoeksteen hoeft niet weg te vallen.
Wel dienst het aantal kinderen omlaag te gaan.
Dat is goed tegen overbevolking en leidt zelfs tot krimp.
Krimp is goed voor mens, natuur en moeder aarde.
Minder vervuiling en minder beslag op ruimte.
Meer ruimte en beter milieu voor toekomstige generaties!

Ha, die fijne wartaalspeech, met een revolutie die zich voltrokken heeft en die het volk niet wil (wat een tamelijk bijzondere vorm van revolutie is) en met snobberige verwijzingen naar historische feiten die dan niet helemaal kloppen. Als je met zoveel aplomb verwijst naar een Romeinse soldaat in Pompeii, naar een Lodewijk en naar een citaat uit een dagboek, dan val je echt heel erg door de mand als dat Romeinse-soldaat-verhaal fictie is, het om een andere Lodewijk gaat en het dagboek specifiek over de jacht ging en helemaal niet over politieke verhoudingen.

Baudet heeft in de algemene beschouwingen laten zien grafieken te misbruiken om zijn standpunt te onderbouwen. Misbruiken, omdat de grafieken an zich al niet deugen en hij door het zwaaien met twee grafieken die een zelfde tendens lijken aan te geven suggereert dat de ene stijgende lijn een gevolg is van de andere. Ook dat is een zeer misselijke vorm van propaganda.

Correctie bij @34
dienst = dient
Mijn excuses.

@26 Hahaha, man wat laat jij je kennen zeg. Baudet en Wilders, allebei veel geschreeuw en weinig wol. Beetje zoals jouw reacties.

@23

Geweldig , Baudet tijdens de laatste dag van de Algemene Politieke
beschouwingen.

[* Lodewijk de veertiende zag de revolutie niet aankomen zoals het kabinet
nu ook niet aanvoelt dat er verandering in de lucht hangt *]

Jammer alleen dat hij niet zo héél erg goed is in geschiedenis .

Als Baudet de passie preekt: boer pas op uw kippen

Het grootste deel van de mensen,Zoals altijd maakt Baudet een inschattingsfout.Terwijl het heel simpel is om de juiste inschatting te maken.Gewoon de zetels in de Kamer optellen van mij mogen ook het de zetels in de peilingen zijn maar dan nog.Tien zetels (peilingen) van de 150,bij lange na niet genoeg om arrogant te verkondigen dat de meeste mensen willen wat Baudet wil.

@37 Meer wol dan jij in je leven bij elkaar kunt sparen.

@38 Wat klopte er niet volgens jou aan het verhaal van Baudet, met name aan die afsluiter ?

@41 dat zal dan kontwol zijn,....

@43 Als jij daar vrolijk van wordt, aangezien dat het eerste is waar je aan denkt. Ga je gang.

@41 Haha, ik moet toegeven, je hebt wel humor. Beetje wollig, maar toch.

@40 Dat is de arrogantie op rechts, Baudet en Wilders claimen altijd namens"het volk" te spreken. Het gros van dat "volk' moet echter niets van ze hebben.

@46 Het gros van de bevolking is het wel met Baudet en Wilders eens hoor. Alleen doet de corrupte MSM net alsof dat niet zo is.
Zoals de corrupte MSM altijd de boel besodemietert.

@47 Ok de MSM is in jouw ogen corrupt. Is dat volgens jou zo omdat Baudet daar op maar 10 zetels blijft hangen?

De enige manier om er een halt aan toe te roepen is die van de PVV. Rigoureus en ondubbelzinnig. Niet dat schipperen en onduidelijk blijven van FvD. Zij willen niet duidelijk zeggen dat ze minder islamieten en minder mensen uit Verweggistan algemeen in NL willen, want ze willen zo graag het beschaafde neefje van de PVV zijn, aanhang kapen, en mensen trekken die de PVV te grof vinden maar het eigenlijk wel zien zitten.

FvD gaat compromissen sluiten en uiteindelijk merken we er niets van, concreet, op het punt van onze cultuur, beschaving, en onze zeggenschap in eigen land. PVV niet. Dus PVV, wat mij betreft.

Ook vond ik gelijk al Baudet en zijn oude, gedistingeerde vriend veel te gelikt, zomaar uit de lucht komen vallen? Gecontroleerde oppositie, lijkt mij.

@42

Dit zei Baudet in die afsluiter:

[* dat jullie versteld zullen staan als jullie over het Place de la Bastille lopen
wat daar dan ineens is gebeurd want vergeet niet wat Lodewijk de
veertiende juli 1789 in zijn dagboek schreef,
geen bijzonderheden *]