U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Gezondheid
  • 9
Als Nederland een vaccin tegen het coronavirus krijgt, is dat niet het einde van het Covid-tijdperk. Het kan wel het begin zijn van het einde van de coronacrisis, hopen epidemiologen. ...

ongeveer 1 maand geleden door Wilmama

REAGEER MET EEN EMOJI
8
9
6
8

En zo houden we de leugens jaren in stand

1 Deelname    
ongeveer 1 maand geleden door Deelname
22
Meld

Ja joh, jaag die jongeren lekker de dood in!

2 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
28
Meld

@1 Welke leugens?

3 Scholar008    
ongeveer 1 maand geleden door Scholar008
14
Meld

@2 Met een vaccin?

4 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
10
Meld

@5 Er worden jaarlijks miljoenen vaccinaties uitgedeeld zonder (noemenswaardige) bijwerkingen.
In het door jouw aangehaalde artikel:
'Je kunt ook narcolepsie krijgen zonder dat het iets met het vaccin te maken heeft. Maar alle studies bij elkaar opgeteld zijn er wel sterke aanwijzingen dat Pandemrix in zeldzame gevallen kan bijdragen aan het ontwikkelen van narcolepsie,' zegt Agnes Kant, directeur van bijwerkingscentrum Lareb tegen de Volkskrant.'

Ach ja, risico's tegen elkaar afwegen.

6 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
10
Meld

De jongeren merken haast niks van corona, dus vraag me überhaupt af waarom die gevaccineerd moeten worden, als je de ouderen met vooral onderliggende ziektes zou doen, dan zie ik nog een beetje de logica van in...

7 Tjeesus...,    
ongeveer 1 maand geleden door Tjeesus...,
22
Meld

@7 Als je nu eens het artikel leest...

8 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
7
Meld

@8

Lees alleen maar hopen...

Als ze er geen last van hebben, dan ga je ze toch niet inspuiten met die troep...

9 Tjeesus...,    
ongeveer 1 maand geleden door Tjeesus...,
21
Meld

De Mexicaanse griep is ook over gewaaid, terwijl Ab Oosterhaus stond te juichen bij bestellingen vaccins voor de eerste besmetting in Nederland van een kind...

De whiskeyfles moest open getrokken worden voor een feestje... De Mafkees...

10 Tjeesus...,    
ongeveer 1 maand geleden door Tjeesus...,
19
Meld

Net zoals met de mexicaanse griep veel kinderen zieke geworden miljoenen aan schadeclaims uitbetaald?

Laat regeringen, mensen bij WHO , mensen bij RIVM en alle organisaties die dit willen zich maar mooi eerst met alle familie in laten spuiten, als deze over een jaar nog niks hebben kan de rest na gaan denken of ze het willen.

Abje en Marion kunnen vooraan gaan staan als proefpersoon.

11 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
20
Meld

@9 Welke troep?

12 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
9
Meld

Ah gaan we nu de jongeren pushen.
Risicogroepen moeten zich maar lekker gaan vaccineren, net als bij het griepvaccin

13 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
20
Meld

@6 Ik hoop wel dat we het eens kunnen zijn dat er een groot verschil zit tussen vaccins als DKTP die al tig jaar getest zijn voordat ze op grote schaal gegeven werden, en een nieuw vaccin waarvan alle landen die ermee bezig zijn op voorhand al zeggen: Wij willen het best maken maar zijn niet verantwoordelijk voor eventuele lange termijn gevolgen (waar we nog niets van weten) ?

14 lost    
ongeveer 1 maand geleden door lost
9
Meld

@14

dat verschil willen ze niet zien. Die vaccins hebben zich inmiddels wel bewezen qua veiligheid

15 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
14
Meld

@14 En daarom worden die vaccins getest.

16 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
8
Meld

@16 , precies wat ik nu zeg: Deze vaccins worden dus op enkele duizenden mensen getest voor max 1 jaar. Om daarna naar een veelvoud daarvan te gaan.

Dus wat is je antwoord? Kunnen we het eens zijn dat er een verschil zit tussen een vaccin dat al 10 jaar getest werd voor het op grote schaal werd gegeven en een vaccin dat na een jaar al wereldwijd gaat worden gedistribueerd?

Of vind je die 2 gevallen gelijk? (want ze zijn toch getest?)

17 lost    
ongeveer 1 maand geleden door lost
7
Meld

Eigenlijk komt het er op neer dat de robp's van deze wereld liever jongeren zien gevaccineerd dan zichzelf. En dat kan maar op 1 argument gebaseerd zijn. Ze hebben liever dat anderen gezondheidsrisico''s lopen door het vaccin

18 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
14
Meld

@17 Er is een korte docu gemaakt waarin uitgelegd wordt waarom dit sneller kan en gaat. Even in het kort:
- Het is geen compleet 'nieuw vaccin' maw het is niet nodig om vanaf scratch te beginnen.
- Er is veel meer geld ter beschikking
- Er werken veel meer mensen aan.

Zo duidelijker?

19 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
7
Meld

@18 Eigenlijk hoop ik dat er een vaccin komt voor complotters.

20 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
6
Meld

@15 belachelijke is dat ze jeugd willen vaccineren de personen die nergens last van hebben, ouderen sterven ga die vaccineren.

21 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
14
Meld

@20 je kan je aanbieden.

22 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
11
Meld

Hmmm, bij de griep wordt juist aanbevolen om de kwetsbare groepen in te enten.
De wereld op zijn kop, dus.

23 SBD    
ongeveer 1 maand geleden door SBD
5
Meld

@22 Heb ik gedaan, afgewezen. Personen als ratje e.d. voldeden veel beter maar die zijn bang.

24 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
5
Meld

@20 sorry knul maar ik ben geen complotter. Ik snap dat het de wereld overzichtelijk voor je maakt door mensen die kritisch zijn op dit hele gebeuren tot complotter te rekenen.

Laat ik het zo stellen: ik daag jou uit om op NK ook maar 1 reactie van mij te vinden waarin ik geloof in een complot ten aanzien van Corona. Eentje maar, dat moet vast niet zo moeilijk zijn . Doe je best
Sterker nog, ik daag je uit om ook maar 1 reactie van mij te vinden waaruit blijkt dat ik in complotten geloof.
Als jij zo overtuigd bent van de veiligheid van dit vaccin sta je vooraan de rij in plaats van anderen liever gevaccineerd te worden. ik hoef niet na te denken over de veiligheid van dit vaccin want ik neem sowiso geen vaccin voor iets waar ik amper last van zal hebben.Dus de veiligheid speelt geen rol bij mijn afweging
En dan nog ten aanzien van verplichte vaccinatie. Jij en je NK_-kornuiten kunnen nog zoveel draadjes vol schreeuwen over verplichte vaccinatie. maar het gaat er zoals jullie al langer wordt verteld op NK, niet van komen. Dat is ook nog eens weer door Rutte bevestigd. Maar het zal jullie vast niet tegen houden om door te gaan met volschreeuwen van NK over verplichte vaccinatie omdat het jullie natte droom is. De natte droom om een spuit in andermans arm te mogen zetten.Zieke figuren, ga naar de psychiater

25 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
9
Meld

@19 Nog steeds geen antwoord, maar ik neem aan dat jij dus vindt dat er geen verschil is.

Blijkbaar als je meer mensen erop zet, en meer geld er tegenaan gooit, is het niet meer nodig om lange termijn effecten bij te houden. Of we kunnen ineens, vanwege de vergrote inzet, lange termijn gevolgen voorspellen?

Dan snappen we nu in ieder geval op welk punt we het oneens zijn question

26 lost    
ongeveer 1 maand geleden door lost
5
Meld

@25 Dan mag jij aanwijzen waar ik jou een complotter noem.
en als je toch bezig bent, kun je ook wel laten zien waar ik een voorstander ben van verplicht vaccineren.

27 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
3
Meld

@26 Ik leg je uit waarom het sneller kan en gaat. Ik zeg niet dat er geen verschil in zit. Maar goed, hoe lang wil jij testen voordat je denkt dat je de 'lange termijn' gedekt hebt?

28 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
3
Meld

Omdat er misschien ooit een vaccin er 10 jaar over gedaan heeft om ‘goedgekeurd’ te worden moet het voor de wetenschap-ontkenners en Jensen-gelovigen altijd 10 jaar duren want anders zal het wel niet goed zijn question. Mesjokke.

29 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
2
Meld

@25 Ik kom op NK maar erg weinig / geen mensen tegen die voor verplichte vaccinatie zijn. Wel een aantal - zoals ik - die vinden dat er wel consequenties aan het niet-vaccineren gesteld kunnen worden.

30 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
3
Meld

@28 sorry, ik probeerde je geen woorden in de mond te leggen, maar kreeg 2x geen direct antwoord dus ging daar uiteindelijk vanuit.

Wat de duur zou zijn om lange termijn te dekken? Geen idee, er zijn genoeg voorbeelden van middelen waarbij na 10-15 jaar ineens bijwerkingen bleken die erg genoeg waren om ze toch maar van de markt te halen.
Nu denk ik niet dat dat hierbij snel het geval zal zijn, maar wat wel een mogelijkheid is (zoals bij griep vaccinaties ook gebeurt) is dat er een klein percentage gevaccineerden zal zijn die toch erg ziek wordt (cytokine storm bijv is nooit uitgesloten, als is het maar een heel klein percentage).

Als dat zo is en je gaat massaal mensen inenten, krijg je dus alsnog een golf van mensen met klachten.

Daarnaast verwacht ik zelf dat, ook net als bij griep het geval is, we uiteindelijk te maken gaan krijgen met meerdere mutaties waarbij bijv bij de europese versie vaccin A goed werkt, maar bij de amerikaanse versie vaccin B. Mutaties die tegen het lokaal gebruikte vaccin kunnen kunnen zo dus nieuwe 'brandhaarden' gaan worden.

Met een beetje pech is covid vanaf nu een nieuwe griep die we erbij hebben, met wat geluk loopt alles wel goed (maar die kans zie ik als nihil).

31 lost    
ongeveer 1 maand geleden door lost
5
Meld

Jongeren hun weerstand neemt zienderogen af door al dat gevaccineer.

32 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
11
Meld

@32 Jomandaflauwekul.

33 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
4
Meld

@7 Geld. Corona is big business.

34 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
11
Meld

@19 Nee, niet duidelijk want je argumenten zijn flauwekul.

35 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
9
Meld

@5
Ja je kan er voor kiezen om 'voor de veiligheid' helemaal niemand te vaccineren. In de absolute zekerheid dat dit virus nog lange tijd voor oneindig veel meer ellende zal blijven zorgen.
Wel jammer dan van de moeite en de kosten die al in de ontwikkeling van het vaccin zijn gaan zitten.....

36 -Koeievla-    
ongeveer 1 maand geleden door -Koeievla-
1
Meld

@24 nou dan kan je mooi vooraan staan met uitdelen, mag je die van mij ook hebben.
Geloof dat jij angstiger bent, ik zie het nut niet van iets te vaccineren wat al aan het muteren is, neem de doelgroep die dood gaat en bang is om dood te gaan, zoals jij.

37 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
8
Meld

@31
"er zijn genoeg voorbeelden van middelen waarbij na 10-15 jaar ineens bijwerkingen bleken die erg genoeg waren om ze toch maar van de markt te halen."
Medicijnen: ja. Vaccins: nee.
Er is nog nooit een vaccin geweest dat bijwerkingen bleek te hebben die pas na jaren aan het licht kwamen. Dit is ook logisch: medicijnen zijn echt lichaamsvreemde stoffen die ingrijpen op chemische processen in het lichaam, terwijl alle vaccins in de grond hetzelfde zijn: het zijn stukjes van ziekteverwekkers die het immuunsysteem activeren -- iets wat bij iedereen al bijna dagelijks gebeurt, wanneer we bacteriën, virussen enzovoort binnenkrijgen. Het enige lichaamsvreemde aan een vaccin is die ziekteverwekker, en dat is dan ook het enige wat problemen kan geven.

Zeer zeldzame bijwerkingen zoals die van dat Mexicaanse-griepvaccin (wereldwijd enkele honderden gevallen van narcolepsie op ruim 200 miljoen vaccinaties) kom je ook na tien jaar testen niet op het spoor, want daarvoor zou je gedurende die tijd moeten testen met minstens tien miljoen mensen -- en dat kan domweg niet.
(En daar komt nog bij dat die 'bijwerking' ook optrad bij ongevaccineerde mensen die het virus zelf opliepen -- want een viruseiwit was de trigger, en dat eiwit zat toevallig ook in dat vaccin.)

Enerzijds is het absoluut legitiem om te eisen dat vaccins echt extreem veilig zijn -- veel meer dan bijvoorbeeld medicijnen. Vaccins worden immers aan *gezonde* mensen gegeven.
Aan de andere kant is het niet realistisch om 100% waterdichte veiligheid te eisen, want dat kan nooit gegarandeerd worden.
Toch zijn er hele volksstammen mensen die het nog steeds onacceptabel vinden wanneer een vaccin bijvoorbeeld een kans van één op een miljoen op een ernstige bijwerking heeft, maar wel de veel grotere risico's accepteren op overlijden door de ziekte die dat vaccin voorkomt.

38 RichardR    
ongeveer 1 maand geleden door RichardR
6
Meld

@35 Jij weet het natuurlijk veel beter.

39 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
4
Meld

Overal lees je dat een vaccin pas na een aantal (5-10 of zelfs 15) jaar in gebruik moet zijn om pas echt goed te kunnen bepalen wat het doet m.b.t. bijwerkingen.
Alleen de ontwikkeling beslaat vaak al meerdere jaren.
Nu willen ze dus een vaccin op de markt/aan de man brengen wat binnen een jaar is gefabriceerd en getest is?
Ik heb er niet voor gestudeerd en weet het fijner er ook niet van maar dit gaat voor mijn gevoel, en ik denk voor veel meer mensen, iets te snel.

Ik stel voor dat iedereen die zich wil vaccineren tegen corona met het nieuwe vaccin, dat ook vooral moet gaan doen.
Dat geeft de andere groep de gelegenheid om even 'de kat uit de boom te kijken'.
Niemand hoeft een ander erop na te kijken of die nou wel of niet gevaccineerd is.
Wij zich niet laten vaccineren zijn vaak mensen die sceptisch zijn over het vaccin of over het virus zelf.
En wie zich wel laat vaccineren, die mensen hoeven zich niet meer druk te maken want zij zijn immers 'beschermd'.

P.s.
Las laatst nog een bericht dat SARS-Covid 19 nog niet eens is vastgesteld (geïsoleerd is) volgens de 'gouden standaard'.
De vraag is dus; waarop heeft men dit vaccin gebaseerd?




40 Malinois    
ongeveer 1 maand geleden door Malinois
5
Meld

@31 'Wat de duur zou zijn om lange termijn te dekken? Geen idee, er zijn genoeg voorbeelden van middelen waarbij na 10-15 jaar ineens bijwerkingen bleken die erg genoeg waren om ze toch maar van de markt te halen.'
Het is allemaal een afweging.
Ik zal even voor complotter gaan spelen:
Er wordt iets in het vaccin gedaan om de bevolking te verminderen. Je gaat er niet dood aan maar tast de vruchtbaarheid aan bij mensen met bepaalde gnomen.
Dat ze eerst maar eens 2 generaties gaan testen....

41 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
6
Meld

@19 @35

- Dus als er meer mensen aan werken zijn er minder bijwerkingen? Hmmm apart.
- Er is veel meer geld ter beschikking.

Oh, een te laag budget veroorzaakt de bijwerkingen?

Man, man, man. . . . . . . . .

42 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
4
Meld

@42 Op enige logica ben jij niet te betrappen.

43 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
2
Meld

Ik vind het een prima plan, de jongeren zijn momenteel het virus-voertuig, veroorzaken de meeste besmettingen. Het is ook de groep die de meeste moeite heeft met de regels.

Goed voor hun vrijheid en voor de volksgezondheid: 2 vliegen in 1 klap.

Maar er hoort wel iets bij: wie het vaccin weigert dient wat mij betreft minder vrijheid te krijgen dan anderen.

Want als zij blijven rondlopen is de situatie voor ANDEREN onveilig en dat kost die anderen hun vrijheid of hun gezondheid.

Het moet maar eens over zijn met de totale vrijblijvendheid.

44 Gekste Henkie    
ongeveer 1 maand geleden door Gekste Henkie
4
Meld

@40
"Overal lees je dat een vaccin pas na een aantal (5-10 of zelfs 15) jaar in gebruik moet zijn om pas echt goed te kunnen bepalen wat het doet m.b.t. bijwerkingen."
Je zegt het zelf al: het moet *in gebruik* zijn om een volledig beeld te krijgen. En dat is dus iets anders dan tien jaar testen op kleine groepen.

"Nu willen ze dus een vaccin op de markt/aan de man brengen wat binnen een jaar is gefabriceerd en getest is?"
Griepvaccins worden in drie tot vier maanden ontwikkeld en getest, en dan aan honderden miljoenen mensen tegelijk gegeven, en dat dus al vele tientallen jaren lang zonder noemenswaardige problemen.

OK, hoe korter de testfase is, hoe minder goed je kunt testen op bijwerkingen op wat langere termijn. Maar die categorie bijwerkingen is sowieso al extreem zeldzaam. Het belangrijkste is dat er getest wordt op voldoende grote groepen mensen. En oh, het is natuurlijk ook belangrijk dat onderzoekers en farmaceuten zich niet door de politiek laten opjagen -- maar dat snappen ze zelf ook wel: als ze haastig broddelwerk leveren waardoor slachtoffers vallen, kunnen zij fluiten naar de lucratieve verkoop van hun middelen, zeker op wat langere termijn. En dan hebben we het nog niet eens over de rechtszaken die dan ook ongetwijfeld zullen komen; want anders dan vaak wordt beweerd zijn farmaceuten wel degelijk aansprakelijk voor de vaccins die ze produceren, en kunnen ze ook aangeklaagd worden als ze daar verwijtbare fouten mee hebben gemaakt.

45 RichardR    
ongeveer 1 maand geleden door RichardR
5
Meld

Voor sommige figuren blijft hun droom niet meer dan een natte droom.

46 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
7
Meld

@43 Uit jouw toetsenbord vind ik dat een compliment!

47 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

@2
exact

waar zijn ze in godsnaam mee bezig question

48 120db    
ongeveer 1 maand geleden door 120db
7
Meld

@48 ; Oké, prima. Jongeren geen vaccinatie maar juist de ouderen. Zonder vaccinatie geen toegang tot horeca, entertainment, evenementen, samenkomsten, samenscholingen, OV en vliegtuigen.

Wat zal de wereld voor de ouderen heerlijk zijn.

50 Mariska3    
ongeveer 1 maand geleden door Mariska3
2
Meld

@50
echt waar denk je echt zo?

het is een virus. die zijn er al sinds er leven is op aarde.

dit corona word gebruikt voor een ander iets. het is geen killervirus. maar blijf er maar in geloven.

51 120db    
ongeveer 1 maand geleden door 120db
10
Meld

@3 meen je dat nou??

52 Blue    
ongeveer 1 maand geleden door Blue
2
Meld

@38 :
Er is ook nog nooit een RNA vaccin goedgekeurd.

53 Jackd    
ongeveer 1 maand geleden door Jackd
2
Meld

Ja, dat lijkt mij logisch. De jongeren zijn de verspreiders.

54 samcash    
ongeveer 1 maand geleden door samcash
12
Meld

@17 Heb je wel eens gehoord van kansberekening? Om te beginnen worden er veel meer dan enkele duizenden mensen getest. Tienduizenden. Met de resultaten van die tests kun je voorspellen hoeveel mensen in een miljoenenpopulatie nadelen zullen ondervinden van een vaccinatie. Dat aantal moet acceptabel zijn.

55 samcash    
ongeveer 1 maand geleden door samcash
12
Meld

@51 Jep het is allemaal opgezet door de aluminiumhandelaars.

56 Scholar008    
ongeveer 1 maand geleden door Scholar008
1
Meld

@51
"Een ander iets"

Nou, jij bent overtuigend question

Het zal niet voor niets zijn die 120 db
veel geschreeuw, weinig wol.

57 Gekste Henkie    
ongeveer 1 maand geleden door Gekste Henkie
1
Meld

De jongeren, die amper last hebben van het virus, het risico laten lopen op lange-termijn gevolgen van een vaccin dat haastje-repje in elkaar geflanst is lijkt me geen goed iedee.
Zij hebben immers nog zoveel tijd van leven voor de boeg dat eventuele nadelige gevolgen hun leven en dat van hun kinderen enorm kunnen beinvloeden; denk maar aan het Softenon-gebeuren van enkele deccenia geleden.

Als men nu snel een vaccin weet te ontwikkelen dat effectief is, in die zin dat het de ziekteverschijnselen onderdrukt in het geval van besmetting, is dat natuurlijk prima, maar geeft het dan, (altijd op vrijwillige basis), aan hen die het meeste te vrezen hebben daarvan, nl. de ouderen.
Zij hebben er baat bij zonder bang te hoeven zijn voor de lange-termijn effecten.

Dat geeft ruimte om ondertussen het vaccin verder te testen en eventuele schadelijk neveneffecten eruit te filteren.

58 Mappie    
ongeveer 1 maand geleden door Mappie
4
Meld

@58

gelukkig is het natuurlijk maar een mening van de schrijver. Gaat natuurlijk nooit gebeuren. Wat natuurlijk veel interessanter is, zijn de reacties van een aantal hardliners. Die reacties geven een inkijkje in hun verwrongen gedachtegoed met hun gewenste verplichtingen (van app tot vaccin) en het behandelen van mensen die niet willen vaccineren als tweederangs burgers. Vooral door dat laatste zijn ze feitelijk nog erger dan de hardcore rechts extremisten

59 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
4
Meld

@58
[ De jongeren, die amper last hebben van het virus, het risico laten lopen op lange-termijn gevolgen van een vaccin dat haastje-repje in elkaar geflanst is lijkt me geen goed iedee.]

Er wordt geen vaccin in elkaar geflanst, dus de rest snijdt ook geen hout.
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-het-nieuwe-coronavirus/vaccins-tegen-covid-19

Op het verzoek van EMA gaan onderzoekers van het Universitair Medisch Centrum Utrecht en de Universiteit Utrecht aan de slag met het bewaken van de veiligheid en werkzaamheid van nieuwe coronavaccins in Europa. Dit gebeurt binnen het project ACCESS (vACcine Covid-19 monitoring ReadinESS) in samenwerking met 22 organisaties, waaronder RIVM, Bijwerkingencentrum Lareb en het PHARMO instituut. De komende maanden werken zij aan alle voorbereidingen om straks snel de effectiviteit, het aantal vaccinaties en de veiligheid te kunnen bestuderen, wanneer een vaccin gebruikt wordt.

60 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
4
Meld

@59
[ @58

gelukkig is het natuurlijk maar een mening van de schrijver. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.]

Epidemioloog Frits Rosendaal en hoogleraar theoretische epidemiologie Hans Heesterbeek hebben niet zomaar een mening en zeggen m.i. zinnige dingen.

Citaat:
(**) Wie krijgt eerst?
Bij wie te beginnen als het vaccin er eenmaal is? Bij de kwetsbare groepen, is het logische antwoord. Dat vindt Frits Rosendaal helemaal niet logisch. “Ik denk dat je juist de jongeren moet vaccineren. Je moet de overdracht van het virus stoppen waar die gebeurt. Dat is nu bij de jongeren, zij geven het virus aan elkaar door.”

Een andere optie is dat elke groep een ander vaccin krijgt. De farmaceuten werken met verschillende vaccintypes. De een gebruikt een levend, verzwakt virus, de ander een dood virus of deeltjes van het virus. De vaccins zullen dus verschillend werken. “Ik kan me goed voorstellen dat er voor verschillende doelgroepen verschillende vaccins worden gebruikt”, zegt Heesterbeek. Jongeren bijvoorbeeld zouden een prik kunnen halen die besmettelijkheid tegengaat, “terwijl het voor kwetsbare groepen belangrijk is dat in ieder geval ernstige ziekte wordt voorkomen.”

Geen vaccin
Rosendaal wijst erop dat het best mogelijk is dat er in 2021 geen vaccin op de markt komt. Wat dan? Terug naar de.................(**)

Aanvullende info: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins

(**)Hoe werken vaccins?
Er zijn 5 verschillende soorten vaccins. Elke soort werk op een andere manier. ......(**)

Noot: prof. dr. Rosendaal is niet zomaar iemand: https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/frits-rosendaal#tab-1

61 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
3
Meld

@61

het maakt geen bal uit of het een wetenschapper s, het is en blijft een visie omdat andere wetenschappers (uit andere wetenschappen) er anders over zullen denken ( op basis van andere gegevens)

Now don't get me wrong Jij praat wat mij betreft veel te veel de wetenschappers na Nou ben ik de laatste die niet in wetenschap gelooft maar bij jou lijkt enige kritische blik zodra het om wetenschap gaat te ontbreken. Zeker als het gaat om Corona ( andere kan ik niet beoordélen) bekijk jij het uitsluitend vanuit medisch perspectief. Terwijl er diverse invalshoeken moeten worden bekeken voor een ideale oplossing

62 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
8
Meld

@49 Ideaal voor criminelen dus.
Voor de rest laat niet alles in je mik drukken als je niets mankeert.

De pro farma clowns hier willen niets liever.
Medicatie en vaccins zijn prima, als je wat mankeert....

63 Alexis    
ongeveer 1 maand geleden door Alexis
5
Meld

@62
Eerst was het volgens jou de journalist Marco Visser met een mening en nu worden de doelpalen snel verplaatst naar: [ het maakt geen bal uit of het een wetenschapper s, het is en blijft een visie omdat andere wetenschappers (uit andere wetenschappen) er anders over zullen denken ( op basis van andere gegevens)]

Visser begint het artikel nota bene al genuanceerd met:
(**) Wereldwijd waarschuwen immunologen en epidemiologen al voor te hooggespannen verwachtingen rond het vaccin. Ook in Nederland stellen epidemioloog Frits Rosendaal en hoogleraar theoretische epidemiologie Hans Heesterbeek dat de zomer van 2021 echt niet zo zal zijn als die van 2019. Het virus is dan nog onder ons en verschillende maatregelen zullen nodig blijven.(**)

[Zeker als het gaat om Corona ( andere kan ik niet beoordélen) bekijk jij het uitsluitend vanuit medisch perspectief. Terwijl er diverse invalshoeken moeten worden bekeken voor een ideale oplossing]
Het is m.i. niet meer dan logisch dat een besmettelijke ziekte die nieuw is voor de populatie primair vanuit een medisch perspectief bekeken wordt. Niet in de laatste plaats om de zorgsector zo goed als mogelijk te kunnen (blijven) ontlasten.

Op fantasierijke invalshoeken van zelfbenoemde deskundigen uit andere disciplines zit ik in ieder geval niet te wachten, integendeel.

64 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
0
Meld

@47 Als je dat maar in de gaten hebt. Niet iedereen is zo netjes als mij.

65 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
1
Meld

@62 'Terwijl er diverse invalshoeken moeten worden bekeken voor een ideale oplossing'
Het gaat over een vaccin tegen een virus, welke andere invalshoeken wil je hanteren buiten de medische?
en kom niet aanzeilen met de kostprijs.

66 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
1
Meld

@62 @66
Medische wetenschap IS het vanuit meerdere invalshoeken bekijken van een (medisch) probleem.
Dus jouw opmerking over "welke andere invalshoeken" kan ik derhalve niet goed plaatsen.

Dat zie je bijv. aan Maurice de Hond. Hij kwam met andere dan medische inzichten. Hij werd direct afgeserveerd, maar nu, via een omweg, krijgt hij toch bijval. Maar dan wel op een slinkse manier om zoveel mogelijk gezichtsverlies te beperken.

67 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

@67 Lul toch niet zo dom.
Medische wetenschap kijkt vanuit de medische hoek.

68 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
2
Meld

@68 Zo is dat, Rob! question

69 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
2
Meld

@69 Mooi, heb je weer eens wat geleerd. Nu niet meer vergeten.

70 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
1
Meld

@70 Dan moet je geen 'minnetje' gaan uitdelen Rop question

71 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

@67

hij denkt dat er binnen de medische wetenschap maar 1 invalshoek is. hahahahaha
Er is maar 1 oplossing mogelijk volgens Robpropaganda. hahahahaha

Ik moet ff bijkomen van het lachen eerlijk gezegd

72 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
3
Meld

@71 Dat heb je aan een ander te danken.

73 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
1
Meld

@72 En welke invalshoek heb je binnen de medische wetenschap buiten de medische?

En waar staat dat er maar 1 oplossing mogelijk is?
Je kunt beter gaan huilen.

74 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
1
Meld

@73 Niet liegen Rob.

75 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
5
Meld

@75 Ach zo, zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Duidelijk,

76 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
2
Meld

@76 Ik heb je gemind op 76

77 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
5
Meld

@77 Duidelijk. Een bevestiging.

78 RobP    
ongeveer 1 maand geleden door RobP
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Onbekenden hangen Brussel vol Mohammedcartoon...
Onbekenden hebben afgelopen woensdag tientall...

14 uur geleden door Moskowfiets

OT 111
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Trump ondertekent stilletjes Executive Order...
Trump heeft een Executive Order ondertekent d...

18 uur geleden door progressiefliberaal

Aantal coronadoden neemt weer flink toe
Afgelopen week registreerde het RIVM 41 doden...

11 uur geleden door SergioLeone

Het grote gevaar van een complete lockdown
Dinsdagavond. Op1. Vijftien minuten lang recl...

20 uur geleden door Moskowfiets


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Scholar008
Berlijnse moskee doorzocht vanwege terrorisme...
Respect verdien je, geitenneuker, dat kun je ...

1 minuut geleden door Scholar008

Dieke
Storing op Nieuwskoerier...
Klopt, die "error-pagina's" vliegen je elke d...

3 minuten geleden door Dieke

Dieke
Ontluisterende beelden: zo ‘niet-opiniëren...
@1Wordt dus de hoogste tijd, dat deze dicta...

8 minuten geleden door Dieke

Chaimileh
Storing op Nieuwskoerier...
Hunter Biden. Tuen dagen donkere zqken. E...

8 minuten geleden door Chaimileh

Dieke
Coronavirus – Ziekenhuizen hebben personeel...
Gestoord.Wat zeggen Rutte en De Jonge elke ...

11 minuten geleden door Dieke

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig