‘Als er een vaccin is, moet je juist jongeren vaccineren’ (trouw.nl)

@50
echt waar denk je echt zo?

het is een virus. die zijn er al sinds er leven is op aarde.

dit corona word gebruikt voor een ander iets. het is geen killervirus. maar blijf er maar in geloven.

@3 meen je dat nou??

@38 :
Er is ook nog nooit een RNA vaccin goedgekeurd.

Ja, dat lijkt mij logisch. De jongeren zijn de verspreiders.

@17 Heb je wel eens gehoord van kansberekening? Om te beginnen worden er veel meer dan enkele duizenden mensen getest. Tienduizenden. Met de resultaten van die tests kun je voorspellen hoeveel mensen in een miljoenenpopulatie nadelen zullen ondervinden van een vaccinatie. Dat aantal moet acceptabel zijn.

@51 Jep het is allemaal opgezet door de aluminiumhandelaars.

@51
"Een ander iets"

Nou, jij bent overtuigend

Het zal niet voor niets zijn die 120 db
veel geschreeuw, weinig wol.

De jongeren, die amper last hebben van het virus, het risico laten lopen op lange-termijn gevolgen van een vaccin dat haastje-repje in elkaar geflanst is lijkt me geen goed iedee.
Zij hebben immers nog zoveel tijd van leven voor de boeg dat eventuele nadelige gevolgen hun leven en dat van hun kinderen enorm kunnen beinvloeden; denk maar aan het Softenon-gebeuren van enkele deccenia geleden.

Als men nu snel een vaccin weet te ontwikkelen dat effectief is, in die zin dat het de ziekteverschijnselen onderdrukt in het geval van besmetting, is dat natuurlijk prima, maar geeft het dan, (altijd op vrijwillige basis), aan hen die het meeste te vrezen hebben daarvan, nl. de ouderen.
Zij hebben er baat bij zonder bang te hoeven zijn voor de lange-termijn effecten.

Dat geeft ruimte om ondertussen het vaccin verder te testen en eventuele schadelijk neveneffecten eruit te filteren.

@58

gelukkig is het natuurlijk maar een mening van de schrijver. Gaat natuurlijk nooit gebeuren. Wat natuurlijk veel interessanter is, zijn de reacties van een aantal hardliners. Die reacties geven een inkijkje in hun verwrongen gedachtegoed met hun gewenste verplichtingen (van app tot vaccin) en het behandelen van mensen die niet willen vaccineren als tweederangs burgers. Vooral door dat laatste zijn ze feitelijk nog erger dan de hardcore rechts extremisten

@58
[ De jongeren, die amper last hebben van het virus, het risico laten lopen op lange-termijn gevolgen van een vaccin dat haastje-repje in elkaar geflanst is lijkt me geen goed iedee.]

Er wordt geen vaccin in elkaar geflanst, dus de rest snijdt ook geen hout.
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-het-nieuwe-coronavirus/vaccins-tegen-covid-19

Op het verzoek van EMA gaan onderzoekers van het Universitair Medisch Centrum Utrecht en de Universiteit Utrecht aan de slag met het bewaken van de veiligheid en werkzaamheid van nieuwe coronavaccins in Europa. Dit gebeurt binnen het project ACCESS (vACcine Covid-19 monitoring ReadinESS) in samenwerking met 22 organisaties, waaronder RIVM, Bijwerkingencentrum Lareb en het PHARMO instituut. De komende maanden werken zij aan alle voorbereidingen om straks snel de effectiviteit, het aantal vaccinaties en de veiligheid te kunnen bestuderen, wanneer een vaccin gebruikt wordt.

@59
[ @58

gelukkig is het natuurlijk maar een mening van de schrijver. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.]

Epidemioloog Frits Rosendaal en hoogleraar theoretische epidemiologie Hans Heesterbeek hebben niet zomaar een mening en zeggen m.i. zinnige dingen.

Citaat:
(**) Wie krijgt eerst?
Bij wie te beginnen als het vaccin er eenmaal is? Bij de kwetsbare groepen, is het logische antwoord. Dat vindt Frits Rosendaal helemaal niet logisch. “Ik denk dat je juist de jongeren moet vaccineren. Je moet de overdracht van het virus stoppen waar die gebeurt. Dat is nu bij de jongeren, zij geven het virus aan elkaar door.”

Een andere optie is dat elke groep een ander vaccin krijgt. De farmaceuten werken met verschillende vaccintypes. De een gebruikt een levend, verzwakt virus, de ander een dood virus of deeltjes van het virus. De vaccins zullen dus verschillend werken. “Ik kan me goed voorstellen dat er voor verschillende doelgroepen verschillende vaccins worden gebruikt”, zegt Heesterbeek. Jongeren bijvoorbeeld zouden een prik kunnen halen die besmettelijkheid tegengaat, “terwijl het voor kwetsbare groepen belangrijk is dat in ieder geval ernstige ziekte wordt voorkomen.”

Geen vaccin
Rosendaal wijst erop dat het best mogelijk is dat er in 2021 geen vaccin op de markt komt. Wat dan? Terug naar de.................(**)

Aanvullende info: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins

(**)Hoe werken vaccins?
Er zijn 5 verschillende soorten vaccins. Elke soort werk op een andere manier. ......(**)

Noot: prof. dr. Rosendaal is niet zomaar iemand: https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/frits-rosendaal#tab-1

@61

het maakt geen bal uit of het een wetenschapper s, het is en blijft een visie omdat andere wetenschappers (uit andere wetenschappen) er anders over zullen denken ( op basis van andere gegevens)

Now don't get me wrong Jij praat wat mij betreft veel te veel de wetenschappers na Nou ben ik de laatste die niet in wetenschap gelooft maar bij jou lijkt enige kritische blik zodra het om wetenschap gaat te ontbreken. Zeker als het gaat om Corona ( andere kan ik niet beoordélen) bekijk jij het uitsluitend vanuit medisch perspectief. Terwijl er diverse invalshoeken moeten worden bekeken voor een ideale oplossing

@49 Ideaal voor criminelen dus.
Voor de rest laat niet alles in je mik drukken als je niets mankeert.

De pro farma clowns hier willen niets liever.
Medicatie en vaccins zijn prima, als je wat mankeert....

@62
Eerst was het volgens jou de journalist Marco Visser met een mening en nu worden de doelpalen snel verplaatst naar: [ het maakt geen bal uit of het een wetenschapper s, het is en blijft een visie omdat andere wetenschappers (uit andere wetenschappen) er anders over zullen denken ( op basis van andere gegevens)]

Visser begint het artikel nota bene al genuanceerd met:
(**) Wereldwijd waarschuwen immunologen en epidemiologen al voor te hooggespannen verwachtingen rond het vaccin. Ook in Nederland stellen epidemioloog Frits Rosendaal en hoogleraar theoretische epidemiologie Hans Heesterbeek dat de zomer van 2021 echt niet zo zal zijn als die van 2019. Het virus is dan nog onder ons en verschillende maatregelen zullen nodig blijven.(**)

[Zeker als het gaat om Corona ( andere kan ik niet beoordélen) bekijk jij het uitsluitend vanuit medisch perspectief. Terwijl er diverse invalshoeken moeten worden bekeken voor een ideale oplossing]
Het is m.i. niet meer dan logisch dat een besmettelijke ziekte die nieuw is voor de populatie primair vanuit een medisch perspectief bekeken wordt. Niet in de laatste plaats om de zorgsector zo goed als mogelijk te kunnen (blijven) ontlasten.

Op fantasierijke invalshoeken van zelfbenoemde deskundigen uit andere disciplines zit ik in ieder geval niet te wachten, integendeel.

@47 Als je dat maar in de gaten hebt. Niet iedereen is zo netjes als mij.

@62 'Terwijl er diverse invalshoeken moeten worden bekeken voor een ideale oplossing'
Het gaat over een vaccin tegen een virus, welke andere invalshoeken wil je hanteren buiten de medische?
en kom niet aanzeilen met de kostprijs.

@62 @66
Medische wetenschap IS het vanuit meerdere invalshoeken bekijken van een (medisch) probleem.
Dus jouw opmerking over "welke andere invalshoeken" kan ik derhalve niet goed plaatsen.

Dat zie je bijv. aan Maurice de Hond. Hij kwam met andere dan medische inzichten. Hij werd direct afgeserveerd, maar nu, via een omweg, krijgt hij toch bijval. Maar dan wel op een slinkse manier om zoveel mogelijk gezichtsverlies te beperken.

@67 Lul toch niet zo dom.
Medische wetenschap kijkt vanuit de medische hoek.

@68 Zo is dat, Rob!

@69 Mooi, heb je weer eens wat geleerd. Nu niet meer vergeten.

@70 Dan moet je geen 'minnetje' gaan uitdelen Rop

@67

hij denkt dat er binnen de medische wetenschap maar 1 invalshoek is. hahahahaha
Er is maar 1 oplossing mogelijk volgens Robpropaganda. hahahahaha

Ik moet ff bijkomen van het lachen eerlijk gezegd

@71 Dat heb je aan een ander te danken.

@72 En welke invalshoek heb je binnen de medische wetenschap buiten de medische?

En waar staat dat er maar 1 oplossing mogelijk is?
Je kunt beter gaan huilen.

@73 Niet liegen Rob.

@75 Ach zo, zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Duidelijk,

@76 Ik heb je gemind op 76

@77 Duidelijk. Een bevestiging.