Smeltende ijskappen kunnen zeespiegel met extra 44 centimeter doen stijgen (hln.be)

@49 je hebt pas recht van spreken als je de ontbrekende variabelen kan benoemen met de bijbehorende onzekerheidsfactor.

@50 Zonder convectie was het bijna 60 graden warmer op aarde. Meer waterdamp betekent een grotere warmte afvoer via convectie.

@51 Dat is dus precies wat de modellen niet kunnen. Daar is de gridresolutie veel de grof voor. Zelfs met convectie kunnen de modellen niet omgaan terwijl dat de belangrijkste afkoelende variabele is. En dan heb ik het nog niet eens over de oceanen.

* Verwijderd door de redactie *

@54
Je bent weer aan het trollen.

* Verwijderd door de redactie *

Tja, dat gaat gebeuren. Daar kun je vergif op innemen. Tegen de tijd dat ook de VS overtuigd is van de Ernst van de situatie zal het te laat zijn om nog iets te ondernemen.

@53 Vandaar dat de modellen dik al dertig jaar het heel behoorlijk doen.

@25 klimaatporno

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@61 , winter is coming, OEN.

Hopelijk hebben ze het wederom fout, doemdenken doen we al eeuwen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@58 Elk model heeft gefaald. Daarom verzinnen ze steeds nieuwe. Ja, maar nu klopt hij wel. De vlucht naar voren. Alleen idioten geloven dit.

@66

Bedoel je eigenlijk te zeggen dat er helemaal geen opwarming plaatsvindt, en dat alles wat daar op wijst, onjuist is? Alles wat duizenden meteorologen, klimatologen, oceanografen, statistici, biologen en weet ik veel wat voor disciplines we kennen, is dus fout en "onzin"? Is dat wat je denkt?

@66
Hoe kom je aan die onzin?
Kennelijk weet je het verschil niet tussen scherper stellen van een model en het verwerpen.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5177875/groenland-ijskap-gletsjer-klimaat-opwarming-aarde-studie-ohio#:~:text=De%20grootste%20ijskap%20ter%20wereld,worden%2C%20zegt%20noordpoolexpert%20Gert%20Polet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@71
Klimaatopwarming ontkennen, smelt ontkennen.... Complotgejank. Even op deze manier de resultaten van jaren onderzoek plus de studie van duizenden wetenschappers ontkennen is weer typerend voor Chat en zijn mede-complotters. Lachen met foute ontkenners, deel 2846.

@67 Nee, dat bedoel ik niet. Alleen dat de GCM's keer op keer achteraf niet blijken te kloppen. Steeds blijft de voorspelde dramatische opwarming achterwege.

Vergis ik mij of is Chat gewoon Proem in klimaatdiscussieverpakking?
Niets aantrekken van feiten en tot in het oneindige allang afgeserveerde (complot)meuk blijven verkondigen?

* Verwijderd door de redactie *