U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 23
Het populaire Amerikaanse tijdschrift Scientific American heeft zich voor het eerst in zijn bestaan uitgesproken voor een presidentskandidaat. Het tijdschrift, waarin onder meer Albert Einstein ooit publiceerde, schaart zich in zijn oktoberuitgave achter de Democraat Joe Biden. ...

8 dagen geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
43
3
88
1
2

@100 Het trans-nationaal financieel-politiek-juridisch-(media)technologisch-wetenschappelijk complex...! Hemel, kunnen we het niet gewoon weer over het proletariaat hebben?

102 Zucht    
7 dagen geleden door Zucht
2
Meld

@100
Het wat ?

103 Snorrie    
7 dagen geleden door Snorrie
2
Meld

@100 Hèhè, eindelijk iemand die het snapt.

104 PeKa    
7 dagen geleden door PeKa
15
Meld

@92 Doe even normaal en u bent zelf een jankerd! Volgens mij heb ik in het verleden als het over China gaat daar al eens keer hier een opmerking over gemaakt.
Ze probeerden het eerst in de doofpot te stoppen en toen het niet meer ging moesten ze er wel mee naar buiten komen. Eigenlijk was het hetzelfde scenario als bij het vorige SARS virus dat ook in China begon. Niemand wist nog iets van het nieuwe virus hoe die zich zou gedragen en of het van mens op mens overdraagbaar was.

Volgens mij deelde ik toen nog deze link:
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/ontstaan-en-inperking-van-het-sars-virus

Maar dat de regering van Amerika verzaakt om het goed onder controle te houden is een feit!
En Trump maakt het er niet beter op!

105 Nieuwsgierig    
7 dagen geleden door Nieuwsgierig
2
Meld

@100 Whahahaha, Jesus, wat een onzin.

Waar haalt u het toch vandaan ? In mijn duim past dit niet, de nekharen worden kort gehouden ...

106 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
2
Meld

@106 Dat is Cool Memories , die lekker aan het trollen is ...

107 MarcusCole    
7 dagen geleden door MarcusCole
1
Meld

@104 .
Quote:
"Hèhè, eindelijk iemand die het snapt."

En die iemand is CoolMemories...

Je kan Cool alles wijsmaken, zelfs dat een vierkant rond is.

question

108 XingFu    
7 dagen geleden door XingFu
1
Meld

@99 "...Zo'n president heeft geen wetenschappelijke voordelen...."

Hoeft ook niet, de moderne wetenschap lijkt voor vooruitgang en comfort te staan maar binnen 20 jaar zal het ons monster van Frankenstein zijn en worden wij allemaal onderworpen en opgeofferd aan de totale rationalisering van de binair gecodeerde wereldorde!

En zonder moderne wetenschap hadden we ook geen klimaatdrama, milieuvervuiling en wereldoorlogen gehad.

109 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
15
Meld

@109 "En zonder moderne wetenschap hadden we ook geen klimaatdrama, milieuvervuiling en wereldoorlogen gehad."

Maar ook geen smartphones......

110 PeKa    
7 dagen geleden door PeKa
13
Meld

@106 "...Waar haalt u het toch vandaan ?..."

Begin maar eens met de geschiedenis van de denksystemen, de archeologie van de epistèmes (wetenschap), de genealogie van de moraal, geschiedenis van het Christendom en "hoe de 'ware wereld' (Plato) een fabel werd"....

111 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
15
Meld

@109

Weet je Cool. Ik heb niets met YT video's in discussies op NK. Maar jouw reacties teruglezend in dit topic moet ik zeggen dat jij steeds meer op profeten uit bijgaande film gaat lijken.

https://www.youtube.com/watch?v=itRbwbVTrzw

112 carpenter    
7 dagen geleden door carpenter
2
Meld

@110 "...Maar ook geen smartphones........."

Maar die mooie modelletjes krijg je niet zomaar zo goedkoop of omdat je zo aardig bent of omdat Steve Jobs, Bill Gates en Mark Zuckerberg wel iets in jou zien....

113 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
12
Meld

@112 .
LOL. Golden Comedy question

114 XingFu    
7 dagen geleden door XingFu
1
Meld

@109

Zonder wetenschap hadden we vermoedelijk geen moordpartijen op industriele schaal gehad ( zoals de holocaust die jij zo graag mag baggatelliseren). Maar door het zwaard en de pijl en boog vielen ook heel veel doden tijdens veldslagen.

Maar zonder de vooruitgang in de gezondheidszorg en levensomstandigheden hadden de meesten van de reageerders hier niet bestaan. Of ze waren door polio of andere ziekte gehandicapt/mismaakt.
En zoals @110 het al zegt. Dan hadden we nu niet zo makkelijk met elkaar kunnen discussiëren.

115 carpenter    
7 dagen geleden door carpenter
1
Meld

@113 .
Steve Jobs is wel al zo'n heel klein beetje dood inmiddels question.

116 XingFu    
7 dagen geleden door XingFu
0
Meld

@116 Maar in onze i-phones leeft hij voort!

117 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
8
Meld

@111

Bij de 'geschiedenis van de denksystemen' is het de bedoeling dat je de boeken eerst helemaal leest en probeert te begrijpen.
In jouw reacties lijkt het er op dat je uit elk boek een woord pakt en deze in willekeurige volgorde achter elkaar zet in de hoop dat je een coherente zin krijgt.
Het lukt je helaas niet echt.

118 carpenter    
7 dagen geleden door carpenter
3
Meld

@111 Ach jeh, dure woorden, dan lijkt het nog wat.

Echt, waar haalt u die onzin vandaan, ook uit het woordenboek ?

119 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
2
Meld

@119 ,

don't feed the troll.
Een fatsoenlijk beheerd forum had figuren als @111 allang van het forum verwijderd.

120 jodelatedieho    
7 dagen geleden door jodelatedieho
5
Meld

@24
"... oplichter Mann."
??

@36
"Omdat Mann ook daadwerkelijk een oplichter is. ... Mann is een oplichter, met horden onnozelen die hem blind geloven."
Dus zo ongeveer alle wetenschappers met verstand van zaken zijn 'onnozelen'?

@56
"In 2019 is allang aangetoond dat Mann een oplichter is."
Ach, en door wie is dat dan aangetoond? Kun je even een linkje geven? Of kun je op de WP-pagina over Mann aanwijzen waar dat bewijs staat? Hier dus: https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann

"Het is een oplichter, bevestigt door de rechter in Canada."
Euh, nee. Een Canadese rechter heeft alleen maar een rechtszaak wegens laster die Mann had aangespannen tegen een of andere onbenul geseponeerd omdat Mann te laat was met het inleveren van bepaalde stukken. Het hele begrip oplichting is nergens zelfs maar ter sprake gekomen in die zaak, en er is in die zaak verder ook niets bewezen (of ontkracht).

"Mann is een bewezen oplichter, die horden onnozelen voor de gek heeft gehouden."
Sorry knulletje, maar ook als je een leugen eindeloos herhaalt wordt het geen waarheid.

@62
"Het is een oplichter en is betrapt."
Idem

@69
"de klimaat religie van oplichter Mann met zijn goochel kunsten."
Idem

Jij lijkt bijna net zo'n zieke obsessie te hebben voor de alom gewaardeerde klimaatwetenschapper Mann als de narcistische psychopaat in Washington heeft voor Obama...
Misschien moet je eens hulp gaan zoeken?

121 RichardR    
7 dagen geleden door RichardR
5
Meld

@120 Hij, of zij, lult zich aardig een hoekje in. Daar staat een krukje klaar.

122 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
2
Meld

@121 Michael Mann is 'n bewezen oplichter ...'n kind kan de was doen ..
Zo moeilijk is het niet om te begrijpen dat Michael Mann 'n doemprofeet /oplichter is in dienst v.d. globalisten die de klimaatwetenschap hebben gepolitiseerd.

Dr. Tim Ball legt uit waarom Michael Mann 'n oplichter is...
Dr. Tim Ball on victory over Michael Mann
https://www.youtube.com/watch?v=e92U5HzBuLI

Michael Mann heeft op eigen houtje de klimaatgeschiedenis herschreven , nadien goedgekeurd door de klimaatafdeling v.d. VN ; het IPCC.

123 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
11
Meld

@123 Tim Ball, die debiel die ontkent dat er maar ook iets mis is met het klimaat, die ?

Zet het smurfenlied op, dat heeft meer inhoud.

124 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
2
Meld

@72 Alles beter dan die opperHORK.

125 Huskymanus    
7 dagen geleden door Huskymanus
14
Meld

Michael Mann heeft de data van Keith Briffa bewust niet in z'n HS grafiek opgenomen ..
Die data liet afkoeling zien en geen opwarming ...data weglaten is 'n doodzonde in de echte wetenschap...maar niet in de gepolitiseerde wetenschap van tegenwoordig..

126 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
11
Meld

Ondertussen denkt de halve wereld dat het ijs op Groenland in recordtijd wegsmelt...
Het is nu 16 september...het is nog zomer...even de weerkaart van Groenland erbij pakken...

https://www.windy.com/nl/-Temperatuur-temp?temp,73.277,-35.859,3,i:pressure,m:fPvae7D

127 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
13
Meld

@123
"Dr. Tim Ball legt uit waarom Michael Mann 'n oplichter is..."
Tim Ball is een betaalde roeptoeter van de fossiele-brandstoflobby en een idioot die aan één stuk door probeert klimaatwetenschappers en klimaatwetenschap in een kwaad daglicht te stellen, meestal door beledigingen en andere domme kletspraat. Van klimaatwetenschap zelf heeft hij voor zover bekend geen verstand.

"Dr. Tim Ball on victory over Michael Mann"
Wat ben je toch een onverbeterlijk domoor ... Ik zeg toch net in @121 dat die rechtszaak is geseponeerd omdat Mann te laat was met het inleveren van bepaalde stukken -- maar dat dit NIET betekent dat Ball 'gewonnen' heeft (een geseponeerde zaak wordt gewoon onbehandeld terzijde gelegd, zonder dat er oordelen worden uitgesproken). Het sepot zegt al helemaal niet dat Mann een oplichter zou zijn. Dit zou ook raar zijn, want Mann was degene die de zaak had aangespannen tegen Ball, niet andersom -- en als er dus al een rechterlijk oordeel wordt uitgesproken, is dat over de aangeklaagde, niet over de klager.

En oh, een andere klimaatwetenschapper (Andrew Weaver) had al eerder een zaak aangespannen tegen Ball om exact dezelfde reden, te weten laster. Ook deze zaak werd geseponeerd, en wel om een ronduit hilarische reden: de rechter kon zich niet voorstellen dat er ook maar iemand was die de idiote uitspraken van Ball serieus nam. En dus was er geen sprake van laster ...

Dus houd jij nou maar gewoon die klep van je dicht, dan komen er ook geen domme dingen uit rollen.

128 RichardR    
7 dagen geleden door RichardR
5
Meld

@127
"Ondertussen denkt de halve wereld dat het ijs op Groenland in recordtijd wegsmelt..."
Euh, ja, dat is inderdaad het geval.

"even de weerkaart van Groenland erbij pakken..."
Ben je nou echt zo'n hopeloos imbeciele zak, of doe je maar alsof?

129 RichardR    
7 dagen geleden door RichardR
7
Meld

@129 Inderdaad, sinds het einde van de Kleine IJstijd neemt de ijsmassa op Groenland geleidelijk af. Niks om je zorgen over te maken.....
https://wattsupwiththat.com/2020/02/05/the-irrelevance-of-greenlands-ice-mass-loss-in-five-easy-charts/

130 PeKa    
7 dagen geleden door PeKa
13
Meld

@129 Je bent 'n arrogante kwal die op Nieuwskoerier aan gaslighting doet...bewust mensen aan 't twijfelen brengt over zelfs de allersimpelste dingen..

Zolang het op Groenland vriest , smelt het ijs NIET op Groenland...!!
Het grootste deel van Groenland kent zeer weinig smeltdagen per jaar...zelfs 'n heel groot deel van Groenland kent 0 smeltdagen per jaar...
http://nsidc.org/greenland-today/

131 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
12
Meld

@130
Ach, nog zo'n domoor die denkt dat 'ie het na een paar minuten googelen beter weet dan echte deskundigen die er al tientallen jaren doorlopend mee bezig zijn ...
Hint: Anthony Watts van Watts Up With That is nog minder gekwalificeerd dan Tim Ball ... de man heeft zelfs nog geen academische opleiding voltooid, en is zeg maar een soort derdederangs Piet Paulusma, maar dan met minder realiteitszin. (Al heeft Paulusma ook tal van blunders op zijn naam staan, waaronder minstens twee voorspelde 'horrorwinters' die uiteindelijk de zachtste winters ooit werden...).

Bijna grappig dat al die zelfbenoemde deskundigen ook allemaal trumpofieltjes zijn. Kennelijk is er een soort grote gemene deler van extreme stupiditeit die hier speelt ...

132 RichardR    
7 dagen geleden door RichardR
7
Meld

@132 In het land der blinden, is één oog koning ... of president.

133 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
3
Meld

@130 Het ijsverlies op Groenland is idd irrelevant.
Het ijsverlies wordt vooral veroorzaakt door de zwaartekracht.....het ijs schuift via gletsjers vanaf het binnenland de zee in..
De zeeen rond Groenland zijn in de zomer grotendeels gesmolten ..omdat de temp. v.h. zeewater boven de -13 celcius komt ..
Als men in de paniekmodus verkerende media van vandaag dan gletsjer-ijs laat zien wat aan de kust in zee stort dan hoopt men dat figuren zoals zoals Richard R. denken dat dit komt door 't smelten v.d ijskap op Groenland. .
Nog 'n bewijs dat het ijs op Groenland NIET smelt ; de SMB op Groenland is al jaren positief.
http://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/

134 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
12
Meld

@134 IJs schuift altijd al, dat is geen reden. Maar als er aan de top (letterlijk hier) geen of minder ijs bijkomt, klopt er toch ergens iets niet.

Daarnaast, omdat het warmer wordt schuift het ijs sneller.

Dat zijn feiten welke u vergeet te vermelden.

135 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
2
Meld

@111
Geweldig, Plato.
Zo scherp voor die tijd, één van mijn favorieten.

Top

136 plutarchus    
7 dagen geleden door plutarchus
11
Meld

@136
Wat heb jij gelezen van Plato? Noem eens een paar titels?

Volgens mij lul je uit je nek, en zijn de lokale reclamefolders de meest hoogstaande literatuur die je nog net kunt volgen.

Domheid is geen schande. Maar net doen alsof je slim bent wel.

137 RichardR    
7 dagen geleden door RichardR
7
Meld

@135 Verdiep je eens in de definitie van Surface Mass Balance.
Er valt op Groenland nog steeds ieder jaar meer sneeuw dan er smelt of verdampt..
Dat de ijskap op Groenland dan toch kleiner wordt komt niet door smelten maar door 't schuiven van 't ijs richting zee...
De ijskap op Groenland is momenteel op weg naar 'n nieuwe evenwichtsituatie sinds het aflopen v.d. kleine ijstijd in 1850..

138 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
10
Meld

Verstandige mensen, wetenschappers

139 LGK    
7 dagen geleden door LGK
4
Meld

@138 Lees ook eens :

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000192525

Dan begrijpt u het wellicht beter.

140 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
2
Meld

BLM vindt de exacte wetenschap racistisch, dus de exacte wetenschap doet een wanhopige poging om te bewijzen dat dat niet zo is. Vandaar Biden. https://www.shutdownstem.com/

141 de gezonde roker    
7 dagen geleden door de gezonde roker
15
Meld

@140 ; Jij begrijpt het niet..

142 Chat Baker    
7 dagen geleden door Chat Baker
11
Meld

@137
Zit je me nu te stalken of wat is het.

Heb ik je ego aangetast omdat je held Mann een oplichter is ?

143 plutarchus    
7 dagen geleden door plutarchus
12
Meld

@142 Beter dan u. Een van de schrijvers vertoeft soms in Den Haag en houdt van, naast een lekker biertje, mooie Jazz en Blues.

Prima omgeving om aan de stamtafel discussie te voeren over klimaat.

In Den Haag woont trouwens een klimaat goeroe, welke formidabel piano speelt.

Dus ja, ik begrijp het wel.

Weet u waar uw vermeldde "surface mass balance" geen rekening mee houdt?

Kom met het juiste antwoord, dan geloof ik pas dat u er iets van begrijpt.

144 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
1
Meld

@118 "...achter elkaar zet in de hoop dat je een coherente zin krijgt.
Het lukt je helaas niet echt..."

Heb even @111 gecheckt maar ieder woord en zinsdeel staat op de juiste plek...!

145 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
11
Meld

@141 "....BLM vindt de exacte wetenschap racistisch..."

Is ook niet geheel onwaar! Je ziet weinig BLM'ers in de top van de exacte wetenschappers.
Bovendien is (vooral) de exacte wetenschap discriminatoir: iedere definitie namelijk sluit iedere andere determinatie uit....wat niet negatief is maar hyper-positief....

146 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
12
Meld

@146 Dat wit wit is en zwart zwart is is een feitelijke constatering.

Heeft 0,0/ met discriminatie te maken.

147 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
1
Meld

@147 Ja maar dat is niet divers/inclusief (sarc).

148 Reagurius    
7 dagen geleden door Reagurius
1
Meld

".....Het tijdschrift, waarin onder meer Albert Einstein ooit publiceerde, schaart zich in zijn oktoberuitgave achter de Democraat Joe Biden....."

Pas honderd jaar na Einstein beginnen nu ook politici en media te vermoeden dat er alternatieve en parallelle werelden (en dus alternatieve feiten) bestaan.....begrijpelijk dat de eerste reactie er een is van felle afkeer, bezwering en diskwalificatie.....een beetje zoals Galileo de hele gevestigde wetenschap en inquisitie over zich heen kreeg toen hij zijn perspektief over de plaats van de Zon beschreef waarvoor hij de brandstapel riskeerde...
Trump heeft eigenmachtig een dergelijke grote prestatie geleverd...! Niet langer de Zon maar Trump zelf (die nooit slaapt en zich dag en nacht inzet voor MAGA!) heeft een nieuwe dimensie geopend en staat nu in het centrum van de constellatie! .... dàt is pas een radicalisering! ....een gigantische potentiëring en radicale omkering van het politieke stelsel....ontsteltenis bij gelovigen van de platte één-dimensionale onomkeerbare representatieve politiek!

149 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
15
Meld

Met Trump gaan we verder dan al die wetenschappelijke hyper rationele pogingen tot een uiterste consensus over het universum te komen (zoals de metaformule EMC2 van Einstein dat is binnen de fysica) We zullen de orde van de representatie verlaten......richting een dimensie die niet meer te definiëren is door de wetenschappelijke discussie........

150 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
15
Meld

Bla, Bla, Bla, Bla .../

Zit je aan de pillen ofzo, CoolMemories ?

151 Lievense    
7 dagen geleden door Lievense
2
Meld

De democraten kunnen nog steeds hun verlies niet accepteren......alsof ze twijfelen aan hun waarneming.....maar waarom zouden ze opeens twijfelen aan hun waarnemingen....waarnemingen zijn gewoon wat ze zijn: Trump is verreweg de beste!

152 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
14
Meld

@150

"Met Trump gaan we verder dan al die wetenschappelijke hyper rationele pogingen"

Rationale wetenschappers zullen nooit begrijpen wat Trump bedoelde met injecteren van clhoor tegen corona

153 LGK    
7 dagen geleden door LGK
2
Meld

@153 Nee daar zijn ze te dom voor volgens Tramp.

154 Reagurius    
7 dagen geleden door Reagurius
1
Meld

@153 In 2022 zullen speciale in vitro gecultiveerde NK cells met chloor-adapters geinjecteerd kunnen worden die rechtstreeks het Covid19 virus aanvallen en vernietigen!

Dan zal men onwillekeurig weer aan de voorspellende wijze woorden van Trump denken....

155 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
13
Meld

@153
Maar da's dan ook een briljante 4D-schaak-zet! Die doorgrond je niet zomaar even. Zelfs (of juist) niet als gerenommeerd academicus.

156 -Koeievla-    
7 dagen geleden door -Koeievla-
2
Meld

@150

"Met Trump gaan we verder dan al die wetenschappelijke hyper rationele pogingen"

Op 20 januari 2021 zullen wetenschappers pas begrijpen wat Trump bedoelde toen hij deze week zei dat het koeler wordt

157 LGK    
7 dagen geleden door LGK
2
Meld

De ENIGE manier om trump weg te krijgen is om de democraten hun manier van politiek te veranderen.

Trump zit daar NIET omdat ie een goeie pres is, omdat ie een goeie campagne had, omdat ie republikein is.

Hij zit daar ENKEL omdat mensen de manier van politiek van voornamelijk de democraten spuugzat is.

Zolang dat niet veranderd zal men op alles stemmen wat een kans geeft op verandering.

Dat was trump, dat zal trump nog een keer zijn en dat zal daarna een ander zijn.

Domme, domme schaapjes.

Men is niet pro-trump - men is anti-democratische-manier-van-politiek.

158 RvanR    
7 dagen geleden door RvanR
11
Meld

@158 Wat jij allemaal zit te redeneren heeft hooguit betrekking op 2016, dat hij daarom daar nu zit. En dan nog geldt dat niet voor zoveel mensen als je wilt doen voorkomen, maar voor een grote minderheid v/d Amerikanen. Remember: hij had zo'n 3 mln. stemmen minder dan Clinton maar won de electoral vote. En mede dankzij nogal wat invloeden van dubieuze herkomst, maar dat nog even terzijde.

In de vier jaar die ondertussen verstreken zijn, zijn niet steeds meer mensen "de politiek van de Democraten" zat geworden - dat lieten o.a. de midterms al duidelijk zien. Toen had men bijna 2 jaar Trump als president, nu dik 3½ jaar en kan men hem op z'n "beleid" of wat daar voor door moet gaan afrekenen.

Democraten moeten scherp blijven ja. Maar een falende Trump zal er de reden van zijn als hij verliest. De situatie is ongelooflijk veel treuriger voor talloos veel Amerikanen, dan iemand in 2016 had kunnen bevroeden. Ik noem zijn aanpak van de pandemie als het bekendste maar lang niet het enige waarin hij grandioos gefaald heeft. Geen Democraat die dat aan te rekenen valt.

159 mountainlion    
7 dagen geleden door mountainlion
1
Meld

@159

Ok, ik begrijp uw redenering.

Echter, we moeten echt ophouden over het kiessysteem, u weet net zo goed als ik dat A DAT het systeem is en dat dat dus het enige is wat belangrijk is, B dat als dat systeem zooooo oneerlijk is dan had je de dems wel voorstellen zien doen - maar nee, geen en C dat als de rollen omgekeerd zijn ook de meningen omgedraaid zijn.
Dit is het huidige systeem, dus enkel die uitslag is belangrijk.
En de dems hebben er niets aan gedaan (nee tuurlijk niet, met zo'n klein verschil kan dat ook heeel makkelijk in je nadeel uitvallen) dus die 3 miljoen kan er de volgende keer gewoon weer zijn.

In die vier jaar, na talloze blokkades met eisen van de dems, met talloze pogingen om de saboteren, na die poppenkast van een impeachment die NIETS van een fact-finding had maar alles van een politieke campagne (lol, shumer mocht voor EN na spreken, mening geven over getuigen vlak voor hun getuigenis en leden mochten hun tijd gebruiken voor puur niet gerelateerde politieke berichten) en daarnaast ook nog eens proberen de financieele hulp aan mensen getroffen door het coronavirus politiek te maken door te zeggen "wij gaan enkel accoord als we onze abortuswetgeving krijgen, anders blokkeren we".

In die vier jaar zijn er HEEL wat meer mensen de dems zat geworden.

De aanpak van de pandemie is tweezijdig.

Ja Trump had meer kunnen doen, maar aan de andere kant hebben de dems ook acties van hem geblokkeerd, en, de gouverneurs verteld niet mee te gaan met trump zijn maatregelen die hij wel degelijk in het begin wilde doen.

Andere kant is dat Trump staten niet kan vertellen wat ze moeten doen en dat de staten hier A de verantwoordelijkheid opeisten ("wij bepalen dat zelf wel") en ("he can't tell us what to do") en B later liepen te jammeren om vervolgens tijdens de pandemie het hele BLM verhaal niet alleen door lieten gaan maar zelfs steunden.
Ze zijn NOG aan het rellen en plunderen.
U denkt dat dat de dems heeft geholpen?

Ik denk dat BLM en hun aggressieve manier van "overtuigen" en de dems die achter hun staan er wel eens voor gezorgd kunnen hebben DAT hij herkozen wordt.

Daarbij, tot het virusverhaal, liepen de meeste lijnen gelijk of beter als onder obama (is gewoon in te zien).

Tel daar bij op - geen oorlog, meer aan amerika denken etc en dan ook nog dems die tegen ALLES zijn wat "trump is" inclusief wat wel positief was voor mensen...

Ik denk dat mensen trump minder gaan aanrekenen dan wat de dems en de media rondspuien.

160 RvanR    
7 dagen geleden door RvanR
8
Meld

@160 Een net en redelijk verhaal. Het blijft vooralsnog afwachten wat de kiezer vindt.

161 smurf    
7 dagen geleden door smurf
10
Meld
162 Chaimileh    
7 dagen geleden door Chaimileh
15
Meld

Als de wetenschap gaat roepen dat er niet op Trump gestemd moet worden zal het ironisch onderbewuste juist massaal op Trump gaan stemmen....

In najaar 2016 riepen ook allerlei prominenten spottend lachend dat Trump noooooooit president zou worden.....en toen de achterban van Trump minachtend 'deplorables' genoemd werden was de overwinning voor Trump beslist.

163 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
15
Meld

@163 Ik vind het artikel van het AD te vaag om er iets zinnigs uit af te leiden.

164 smurf    
7 dagen geleden door smurf
9
Meld

@163

Niet alleen dat maar ook zullen de wetenschappers in naam hun credibiliteit verliezen.

Een van de grootste problemen dat we hebben is wetenschap die politiek beinvloed wordt.

Wetenschap is iets van feiten en elke vorm van mening, ideologie, religie of materialisme vervuild de wetenschap daar het op de een of andere manier altijd zal proberen te trekken aan de uitkomst.

En met uitspraken, statements etc zoals dit verlaagt men dus enkel de geloofwaardigheid van deze wetenschappers als zijnde onpartijdig, of, "enkel partijdig aan de wetenschap".

Als je daarnaast al kijkt naar de aversie tegen de manier waarop men bepaalde denkbeelden af probeert te dwingen op scholen en in lesmateriaal en tegelijkertijd men de situatie creert om kritiekloos ideen te verspreiden (zgn "safe spaces") is het duidelijk dat die dingen gescheiden moeten blijven.

165 RvanR    
7 dagen geleden door RvanR
10
Meld

@106

ondanks dat de samenzwering en benamingen etc absoluut onzin zijn zit er wel een kern van waarheid in in wat @100 zegt.

Er wordt wel aangestuurd op een geforceerde verandering.

Denk aan de gender onzin, de safe spaces, de mentaliteit van "we winnen allemaal, niemand is beter" op (lagere) scholen, de minderheid of enkeling die de meerderheid kan dwingen, de instelling van "ik heb een andere mening dus MOET er naar mij geluisterd worden" en "omg, ik ben beledigd, IEMAND moet daar iets aan doen voor mij"

En dit gebeurt het liefst met een totalitaire, dictatoriale aanpak.

Al met al een hele slechte ontwikkeling die als het doorzet en echt voet krijgt zal uitgroeien tot een monster.

166 RvanR    
7 dagen geleden door RvanR
10
Meld

Een reden voor sommige mensen om het juist wel te doen.

167 samcash    
7 dagen geleden door samcash
13
Meld

@132 Kies zelf maar de juiste aanduiding voor jouw post....

Arrogant 1) Aanmatigend 2) Bekakt 3) Eigendunkelijk 4) Elitair 5) Hautain 6) Hooghartig 7) Hoogmoedig question Hovaardig 9) Ingebeeld 10) Laatdunkend 11) Neerbuigend 12) Pedant 13) Pretentieus 14) Trots 15) Uit de hoogte 16) Verwaand 17) Vrijpostig 1question Waanwijs 19) Zelfgenoegzaam 20) Zelfingenomen

168 PeKa    
7 dagen geleden door PeKa
8
Meld

Wetenschap en politiek dienen zich verre van elkaar te houden.

169 icnivad    
7 dagen geleden door icnivad
4
Meld

Wetenschap is voor een groot deel afhankelijk van politieke keuzes....

170 KingOfSorrow    
7 dagen geleden door KingOfSorrow
2
Meld

@168 Voor uw posts is de aanduiding simpel :

Trol.

Get a live.

171 Lievense    
6 dagen geleden door Lievense
0
Meld

@158 "....Hij zit daar ENKEL omdat mensen de manier van politiek van voornamelijk de democraten spuugzat is...."

De Amerikaanse burgers waren ook die peperdure linkse globalistische oorlogen (voor 'mensenrechten en democratie') in verre vreemde landen spuugzat! Trump beloofde daarmee te stoppen en deed dat ook...tot ergernis en woede van de linkse globalisten....

172 CoolMemories    
6 dagen geleden door CoolMemories
2
Meld

@172

Geheel mee eens.

En zometeen komen er weer verbaasde verontwaardigde beelden van nieuwslezers, democraten, aanhangers met een gezicht van "...hoe kan dat nou.. ...ik begrijp het niet...".

Dems zitten vast in een cirkel waarbij ze niets kunnen opgeven omdat het simpelweg alles is wat ze hebben.

En zonder de veelal gemanipuleerde, geforceerde aanhang zijn ze ook niets.

173 RvanR    
6 dagen geleden door RvanR
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
#IKDOENIETMEERMEE Domme gans Famke Louise ste...
#IKDOENIETMEERMEE De onder jongeren uiterst p...

20 uur geleden door rotti29640

’Racistisch’ Uncle Ben’s ui...
Het merk Uncle Ben’s, bekend van onder meer r...

18 uur geleden door Telegraaf

Australië: Als dokters hydroxychloroquin...
Sky news Australië: Were doctors free to pres...

11 uur geleden door Eric

Schietpartij bij supermarkt in Arnhem, trauma...
Bij een supermarktfiliaal van Jumbo op de Oos...

12 uur geleden door Telegraaf

Geen enkele zichzelf respecterende partij kan...
Wilders’ opportunistische aanval op Nederland...

8 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Scholar008
Lage zinkspiegels in het bloed geassocieerd m...
@4 En dan kom je met twitter aan... Wanneer z...

3 minuten geleden door Scholar008

BlackNinja
Agenten neergeschoten bij protesten in Amerik...
@2 tja " een paar rotte appels" tussen de dem...

7 minuten geleden door BlackNinja

Crezee
Luisterplekje 2...
Mogguh allemaal, maak er weer een mooie dag v...

10 minuten geleden door Crezee

BlackNinja
Randstedelingen trekken naar horeca in Oosten...
Uh oh, tokkie alert. ...

14 minuten geleden door BlackNinja

BlackNinja
Ziekenhuisbezoekers steeds vaker agressief va...
2 mensen per dag op bezoek max. Heel simpel. ...

18 minuten geleden door BlackNinja

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig