@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
Hoe zou jij willen dat Nederland er in 2024 uitziet?
".....
Als we stoppen met de Drie Grote Projecten van het kartel - de massale immigratie, het zinloze klimaatbeleid en de uitzichtloze EU - en weer voor Nederland kiezen, kan dit onze toekomst zijn. Geef Nederland weer een toekomst. Sluit je aan bij onze beweging! FVD.nl/word-lid ..."
In plaats van lafjes minnen, zouden mensen ook kunnen zeggen wat ze van het nieuwste FVD filmpje vinden.
Hoop dat FvD gelijk krijgt maar ik vrees het tegendeel omdat de immigratie zal toenemen als Rutte blijft dicteren al hoop ik dat van niet natuurlijk.
2040 , hoe ziet dat er volgens jullie wensen uit?
Zoals in het filmpje?
Of juist totaal anders, en hoe dan?
@4 Daarom moet er massaal FVD gestemd gaan worden. Vertel het iedereen, laat iedereen dit filmpje zien, en laat ze nóg liever het FVD journaal van gisteren zien (heb ik al een topic over gestart gisteravond) waarin wordt getoond hoe Rutte ons mooie land in een ravage heeft veranderd in tien jaar tijd. Werkelijk alles wat fout kon gaan heeft Rutte fout laten gaan en zelf nog erger gemaakt.
Hier nogmaals de link naar het FVD journaal: Erg interessant
Hoewel het filmpje wat utopisch overkomt lijken me de uitgangspunten van Forum me helder. Heel goed dus dat FvD een duidelijke visie neerzet van wat zij met dit land willen.
Volgens Thierry komt er in 2040 vrijwel gratis energie uit thorium centrales. Toont mooi aan wat een fantast het is. Ik heb nog geen deugdelijk wetenschappelijk rapport gezien waaruit zou blijken dat in 2040 niet alleen alle huidige problemen met corrosie en thoriumcentrales zijn opgelost, laat staan dat het reëel is om binnen 20 jaar een kerncentrale te plaatsen met technologie die nog niet bestaat.
Voordat mensen nu op me in gaan hakken met voorbeelden van bestaande thoriumcentrales, alle eerdere thoriumcentrales gingen maar heel kort mee vanwege corrosie en laat nou net dat probleem niet opgelost zijn. Een centrale die maar een paar jaar mee gaat kan per definitie niet de goedkope energie van Thierry leveren.
@3 Zo gaat de deugmens niet te werk. Die leeft in zijn eigen nieuwsbubbel en mint blind alles wat met Baudet / Wilders / Trump te maken heeft zonder er maar verder een seconde aandacht aan te besteden.
@6 , gelukkig staat de FvD maar op 10 zetels in de laatste peiling. Dat krijg je ervan als je zoveel domme dingen over corona roept, dan moeten ze je niet meer.
@8 Baudet weet er meer van dan jij. Hij staat namelijk wél in contact met mensen die er verstand van hebben.
Wat vind je van de rest van de visie voor de nabije toekomst?
@10 Domme dingen? Zoals?
Peilingen zijn trouwens maar peilingen.
Weet je wie er de afgelopen paar verkiezingen flink heeft gewonnen?
Precies!
** gebruiker verwijderd **
Als we de huidige politiek aan de gang laten bestaat Nederland in 2040 hoofdzakelijk uit parasieten en moslims.
** gebruiker verwijderd **
@5 , mijn beknopte visie:
-In 2040 draaien we op 80% hernieuwbare energie;
-de fossiele auto is uitgebannen, deelauto's en robottaxi's zijn populair;
-anonimiteit op sociale media is uitgebannen en fake news verboden;
-de witte boze bejaarde mannen zijn inmiddels overleden waardoor het een stuk plezieriger is vertoeven op het internet;
- Trump overlijdt in 2040 in een cel waarin hij sinds 2021 vast zit vanwege machtsmisbruik, corruptie, belastingontduiking en het heulen met vijandige regimes.
@13
Stop met de EU ( is namelijk een miljarden verslindend project)
Stop met de immigratie (is namelijk een miljarden verslindend project)
Stop met de klimaatplennan (is namelijk een miljarden verslindend project)
En tadadada daar zijn ineens duizenden miljarden in overvloed om alle plannen van FVD in meervoud meet te betalen.
Mag jij nu eens wat doorrekeningen geven van al de andere partijen, wáár gaan zijn die duizenden miljarden vandaan halen voor die 3 grote, kostbare projecten? (Immigratie, EU en Klimaat)
@11 typisch een xtremy verweer. Geen enkel inhoudelijk argument en een onbegrensd vertrouwen in Baudet. Laat maar eens zien wat die experts van Baudet zeggen over corrosie en realistische planningen inzake thorium centrales.
@16 Oké, bedankt.
Jij liever dan ik.
Wat een Marxistische, racistische, onbetaalbare en anti-Nederlandse plannen.
Maar goed, je hebt het nu gezegd. Dank daarvoor.
Waar wil je precies die 80% energie vandaan halen? Windmolens in minstens 25% van de Noordzee? Elk dak, van elk gebouw vol met zonnepanelen? Boeren weg, zodat er zonne-akkers op hun land kunnen worden gebouwd?
Geen fossiele auto's. Zijn de mensen met nu nog een fossiele auto gecompenseerd voor hun verlies wegens een onverkoopbare auto?
Waar haal je al de benodigde grondstoffen voor die auto's vandaan?
Waar haal je al het stroom voor die auto's vandaan?
Anonimiteit afgeschaft.
Jij houdt niet zo van privacy?
Fake news afgeschaft?
Wie gaat bepalen wat Fake News is? Een ministerie van Waarheid? En wie zit daar dan in?
Vrijheid van meningsuiting ook maar gelijk afschaffen dan?
Alle blanken moeten oprotten.
Oké, duidelijk hoe jij er in staat.
Sommigen noemen dat racisme, maar dat zul je zelf wel weer anders zien.
Trump... Wat heeft die met het Nederland van 2040 te maken?
@18 Moet je maar aan de mensen bij de TU delft (dacht ik, anders een andere TU) vragen. Die zijn er al een paar jaar druk mee.
Die hebben er verstand van.
@20 , waar denk je dat ik mijn mening op baseer einstein? Op mannen als professor Kloosterman van de TUD. Kloosterman streeft naar een proefreactor in 2040 en een commerciële reactor in 2050. Zie https://www.tudelft.nl/en/delft-outlook/articles/the-nederlands-will-really-need-a-thorium-reactor/
Baudet fantaseert in zijn toekomstvisie naar commerciële reactors in 2040. Ik heb meer geloof in Kloosterman dan fantast Baudet.
@17
Het verkiezingsprogramma 2017 van FvD bekeken, want nieuwe partij -> wat willen zij/waar staan zij voor?
Het staat vol met allemaal populaire standpunten, ze hadden gewoon van elk issue wat speelt in de maatschappij de meest "leuke" visie opgeschreven.
Ik kreeg sterk de indruk dat Baudet en Hiddema op een vrijdagmiddag het programma hebben opgesteld, tussendoor gierend van het lachen.
En dat is mijn voornaamste bezwaar tegen FvD -> ze hebben totaal geen respect voor de kiezers, voor de gewone mensen, voor Nederland als land waar wij allen thuishoren.
Het zijn kwibussen. Meer kan ik er niet van maken.
De visie op de toekomst een achteruitgang in plaats van vooruitgang.
En pakweg over 10 a 15 jaar bestaat Nederland niet meer zoals we die in het verleden en nu kennen een flinke bevolkingsgroei zwarte piet uit het landschap verdwenen Nederland nog meer overgeheveld naar de EU op tal van taken pensioenen belastingen meer regels verplichtinge en afdrachten etc. torenhoge lasten die gaan komen nog meer armoede de alsmaar stijgende prijzen een btw verhoging minder vrijheden meer wetten en verplichtingen en zo kan ik nog wel even doorgaan dat is de toekomstige visie van Nederland, te danken aan het stemmende klootjesvolk.
Komende verkiezingen is een kans om vooruit te gaan een visie met toekomst en niet een visie met achteruitgang.
@19 , dat is mijn visie over hoe de vlag er in 2040 bij hangt ingegeven door wat er nu speelt. Dat jij dat uitlegt "Marxistische, racistische, onbetaalbare en anti-Nederlandse plannen" zegt meer over jou dan over mij.
Over die 80% hernieuwbaar, dat je daar überhaupt naar moet vragen.. Lees het klimaatakkoord over de oplossingsrichtingen om die 80% te halen. Maar ik vermoed dat jij alleen maar Thierry proza leest en daarom geen flauw benul hebt hoe het technisch allemaal gerealiseerd kan gaan worden.
@24 Als jij zou weten hoe je dat technisch zou moeten realiseren, zonder het op de door mij genoemde manier te doen, had je dat al lang gezegd.
En wat gaat die manier van jou kosten?
En ja, zoals jij het beschrijft is het Marxistisch, racistisch en anti-Nederlands.
@25 , ik ben gestopt met uitleggen hoe je een elektriciteitsnetwerk middels hernieuwbaar en opslag dusdanig kan balanceren met betaalbare opslag door vraagsturing, import/export, G2P enz omdat simpele zielen zoals jij dat en/of niet begrijpen en/of doelpalen gaan verzetten en/of vanwege gescheld.
Jij vindt mij denk ik racistisch omdat ik de witte boze bejaarde man benoemde en je daarmee identificeert. Dat dat helemaal niks met racisme of anti Nederlands te maken heeft ga ik je niet uitleggen want voor idioten is er nooit genoeg uitleg want ze nemen toch niks aan van anderen.
@26 Heb je de TU Delft al blij gemaakt met jouw enorme verstand van zaken?
Die zijn namelijk al een tijdje bezig met Thorium. Ik neem aan dat ze gestopt zijn daarmee nadat jij ze hebt verteld dat je het maar niks vind.
@26 Jij wil blanken weg hebben. Dát is racistisch. Niet om hoe je het noemt.
@3 De gebruikelijke bagger
@27 , je hebt blijkbaar gemist dat ik in @21 in ging op Thorium en dat de mening van professor Kloosterman afwijkt van de fantasie van Thierry. Je verward daarnaast ook nog realisme met tegenstand. Ik ben helemaal niet tegen Thoriumcentrales maar ik bestrijd fantasieverhaaltjes over Thorium ter ondersteuning van het stoppen met de transitie omdat CO2 reductie een acuut probleem is waar je niet mee kan wachten in de hoop dat de commerciële Thoriumcentrales daadwerkelijk stroom gaan leveren in 2050.
Verder kan iedereen met voldoende kennis van elektriciteitsnetten snappen wat ik in @26 schreef en weten dat dat technisch allemaal prima haalbaar is.
@8 Als we dat geld wat nu in het groene gat verdwijnt eens stoppen in gedegen onderzoek naar wat die corrosie veroorzaakt en hoe dat te voorkomen is, zou dat geen idee zijn?
** gebruiker verwijderd **
@28 , hoe kom je daar nou weer bij, kan je echt niet begrijpend lezen? Over 20 jaar ben ik zelf een witte bejaarde. Ik benoem een speciaal soort hedendaags bejaarde die boos is op alles wat met verandering te maken is, de witte boze blanke bejaarde en dat probleem gaat zich oplossen want iedereen gaat dood.
@31 , met onbeperkt geld is er nog steeds geen garantie dat dat soort problemen zijn opgelost. China heeft heel veel geld in dat soort onderzoeken gestoken en zingt tegenwoordig een toontje lager want het probleem hebben ze niet kunnen oplossen.
@30 marcmarc
Mag ik dan toch even misbruik maken door een vraag over wat je in #26 zegt.
Het volgende: zon en wind leveren energie maar niet altijd op de goede momenten. Jij geeft daar een aantal oplossingen voor. Een is opslag.
Als het over de Noordzee flink waait, dan leveren die windmolens veel energie. En als het hier waait dan leveren alle windmolens in West-Europa veel energie. Met als gevolg dat de energieprijzen kelderen. De stroombedrijven vragen aan Den Haag om daar een bufferfonds voor in te stellen (waarom kunnen ze dat zelf niet?).
De opslag. Ik zag in Luxemburg een voorbeeld daarvan: overtollige energie werd gebruikt om water van een riviertje naar een hooggelegen bassin op te pompen. Als de vraag toenam werd het bassin gelegd via een generator waardoor weer energie werd opgewekt. Is dat (een van de ) oplossing?
@35
De elektriciteitsmarkt gaat er sowieso anders uitzien en de flex markt wordt booming business. De zogenaamde negatieve prijzen zie ik als een tijdelijk probleem. Een negatieve prijs ontstaat wanneer er meer aanbod dan vraag is waarbij er ondanks een overschot aan hernieuwbaar nog steeds stroom van slecht te regelen kolencentrales op net wordt gepompt. Kolencentrales worden uitgebannen en gascentrales zijn veel beter regelbaar. Een nog belangrijker aspect zijn de ettelijke GW's aan elektrolyse capaciteit t.b.v. waterstof generatie die er gaan komen. Daarmee kan je GW's aan vraag beïnvloeden en daarmee het overschot of tekort voorkomen. Daarnaast zijn er straks al die slimme laadpalen waar de vraag mee gestuurd kan worden. M.a.w., dat negatieve prijs probleem gaat minder worden. Dat er in de tussenperiode een andere methodiek moet komen voor de vergoeding van gascentrales omdat ze veel minder uren stroom gaan produceren is wat mij betreft prima. Zonder gascentrales kunnen we nog lang niet maar op termijn worden ze vervangen door waterstof gestookte centrales /brandstofcellen en worden ze onderdeel van de flexmarkt waar de stroomprijs sowieso hoger is dan de reguliere stroomprijs (is nu ook al zo op de flexmarkt).
@35 , aanvulling t.a.v. jouw opmerkingen over stuwmeren. Er zal meer gebruik gemaakt worden van waterkracht maar de omvang zal altijd beperkt zijn vanwege ruimtebeslag en milieu impact van nieuwe stuwmeren. De stuwmeren van Noorwegen zijn niet groot genoeg om heel Noord Europa van een 'batterij' te voorzien.
@30 Je hebt het FVD journaal dus nog steeds niet gezien. Zo jammer weer.
@32 Als je stopt met die 3 dure, zinloze projecten, houd je dat geld dus op zak. Dat kun je dan aan de FVD plannen uitgeven. Hoef je niks voor door te rekenen, is gewoon logisch nadenken.
@33 Mensen die hier hun hele leven wonen, hier zijn geboren en getogen wil je zo snel mogelijk weg hebben, ten gunste van mensen van buitenaf. Racistisch dus.
@38 , ik weet niet wat voor soort kronkel jij in je hoofd hebt maar hoe kom je er bij dat ik gezegd zou hebben dat ik voor meer migratie pleit? Dat ik geen fan ben van boze witte bejaarden wordt verdraaid als zijnde racistisch en meer migratie graag, is te stom voor woorden. Zeker als je bedenkt dat je zelf van mening bent dat de racismekaart veel te snel getrokken wordt.
** gebruiker verwijderd **
@39 Je wil blanken weg hebben, want die vind je maar boos. Wat denk je dat er dan voor in de plaats komt? Let wel, Rutte is immigratie kampioen, dus bedenk goed wat je gaat zeggen nu. (750.000 niet-westerse immigranten erbij in de afgelopen 10 jaar, onder Rutte)
@40 Dan ga jij het toch berekenen.
100 miljard besparen op de klimaat plannen.
Honderden miljarden besparen op immigratie.
Honderden miljarden besparen op de EU.
Paar miljard uitgeven hier en daar.
Het land weer Nederlands maken. Met eigen wetgeving. Met eigen cultuur. Met eigen innovaties. etc.
Dat kan wat kosten, maar die benodigde miljarden hebben we gewoon door NIET met die 3 projecten (EU, Immigratie en Klimaat) door te gaan
@41 , een chimpansee heeft meer gevoel voor logica dan een xtremy. Man man man wat een geraaskal weer.
** gebruiker verwijderd **
@43 Ik ontwijk niks. Jij ontwijkt.
@42 Nee, met zulke teksten zul je vast mensen overhalen. Lekker inhoudelijk ook en zo.
Man man man man man.
* Verwijderd door de redactie *
@42 Ach, het is wel aandoenlijk. Xtremy probeert de "visie" van FvD te verwoorden.
@36 en @37
Bedankt, is helder.
Bij gelegenheid kom ik er op terug, in een meer gepast draadje.
@47 Op zich wel logisch en volledig ONtopic in een FVD topic over de visie van FVD.
Een oerbos aanplanten. Hoe verzinnen ze het? In populisme is elke vorm van logica en realiteitszin kennelijk volledig overbodig.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.