Groenlinks Amsterdam geeft 3 miljoen euro uit om een grachtenpand aardgasvrij te maken (twitter.com)

Hieruit kun je opmaken dat het voor de meeste woningen niet rendabel is om van het aardgas af te gaa. 1.5 miljoen euro om hopelijk een kleine besparing te krijgen. Ze vertellen er niet bij dat je energie (elektriciteit) rekening omhoog gaat

En ondertussen storten de bruggen en kaders in door gebrek aan onderhoud.

@1 , wat het kost interesseert een Groenlinkser niet, zolang jij/wij het maar betalen.

Top nu de andere 7 miljoen woningen nog
En als de terugverdien tijd voor 3 miljoen maar 12 a 13 jaar is dan zou ik niet graag hun gasrekening willen hebben a 20.000 per maand!
Is eerder bij gemiddelde gasrekening (gemiddeld verbruik a 1200 m3) a 60-70 euro pmnd 3600 jaar!

@3 dit keer heeft anders de gemeenschap het grootste gedeelte betaald ga niet er van uit dat de bewoners die 3 miljoen gaan ophoesten!

3 miljoen?... ik vermoed dat de transitie ietwat langer gaat duren met zulke prijzen...

@5 Waar denk je dat het geld van de gemeente vandaan komt?

De FvD heeft dit al kenbaar gemaakt, Kevin Kreuger heeft daar vragen over gesteld maar wordt zoals altijd door de linkse ziektemakers weggehoond.

Ik mis de onderbouwing voor de 3 miljoen. In het Paroolbericht staat helemaal niks over kosten en de FvD raadslid onderbouwd de 3 miljoen ook niet. Lijkt mij een zeer sterk verhaal zolang de onderbouwing uit blijft.

@9 , het FvD raadslid!

Wat een stel idioten. Maar dat wisten we al.
Onlangs had ik vlak na elkaar 2 mensen die repectievelijk een fornuis een een inbouwkookplaat wilden kopen en mijn advies vroegen ( Ja ik ben o.a. energieexpert) .
In het geval van het fornuis was mijn eerste gedachte om een Electrisch fornuis aan te raden maar wat bleek in het huis zat geen aparte groep voor een dergelijke zware aansluiting en ook ontbrak er een perilex wandcontactdoos. De kosten daarvan onderzocht en het bleek dat Stedin dit uiteraard wel kon en wilde doen maar de kosten werden geraamd om 500-600 euro, meer dan de persoon voor het fornuis zelf wilde uitgeven. Oplossing: Koop gewoon een gasfornuis en je ben direct klaar. Daar zit uiteraard wel een electrische oven in maar die kan gewoon op een normale wandcontactdoos worden aangesloten en die was uiteraard wel aanwezig. Conclusie gas is de beste oplossing.
Het 2e geval was een kennis die me dezelfde vraag stelde voor een inbouw fornuis in een nieuwe keuken. Een gasaansluiting is aanwezig maar ook daar ontbrak de perilex contactdoos en er zou zelfs een nieuwe groep in de meterkast bij moeten worden gebouwd. Dus ook die persoon heb ik aangeraden om gewoon een inbouw gasfornuis te nemen.

Verder heb ik beide personen duidelijk gemaakt dat we echt ( in mijn beste inschatting) nog minsten 20-30 jaar over aardgas kunnen beschikken voordat de hele gastoevoer tot stilstand komt door een stel idioten in Den Haag. En in dat geval is het nog altijd makkelijker om je branders te vervangen en gewoon ouderwets een fles propaan gas te gaan gebruiken. Totdat aardgas door heel Nederland werd aangelegd was het koken op propaan een prima oplossing. IN mijn vakantiehuis heb ik ook altijd op propaan gekookt en in het dagelijks gebruik merk je geen verschil met aardgas. Het enige is dat je andere branders in de kookpitten nodig hebt. En dat kost je dan misschien 2-3 tientjes. Stukken minder dan een dure extra groep in je huis te laten aanleggen en een perilex aansluiting. Wie dus 3 miljoen euro verspilt om van het aargdas af te komen is echt volkomen gestoord en rijp voor het gesticht.

Naar aanleiding van @9 toch maar eens op zoek gegaan en wat blijkt, de opgeleverde aardgasvrije panden zijn onderdeel van een veel breder programma van "Green Light District" waar de gemeente Amsterdam € 700.000,- subsidie voor gegeven is. Het omvat o.a. onderzoek in samenwerking met de TU Delft.
Bovenstaande niet vermelden en net doen alsof het gehele programma budget is uitgegeven en 1 grachtenpand en 2 appartementen noemen we demagogie en zo te lezen is iedereen er weer ingetrapt.

Hmmm, vriendendienst? De eigenaar van dat grachtenpand was vast en zeker een bekende van een gemeenteraadslid.

@12 , zwam niet. Hier kun je de kosten vinden.

* Verwijderd door de redactie *

Grrrrrrrrroen Links....

Mijn opa riep vroeger reeds... “Socialisme blijft bestaan”

Vervolgens zei hij er zachtjes achteraan.... “zolang er wat te halen valt”


En verdomd.... Die ouwe had mooi gelijk. Zijn uitspraken zijn nog steeds actueel.....

@14 , zo, toch ff tijd gemaakt om de onderbouwing te beoordelen. Het grachtenpand en de 2 appartementen maken deel uit van (uit jouw bron, de twitterfeed => https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/8383157/1/09012f9782d32f0e ):
• Taak 4.1 Twee duurzame appartementen op de Zeedijk.
• Taak 4.2 Duurzaam grachtenpand op Oudezijds
Voorburgwal 136.
• Taak 4.3 Duurzame winkelstraat: Nieuwmarkt gebied.
• Taak 4.4 Duurzaam bouwblok met diverse
pandeigenaren.
• Taak 4.5 Duurzame kade renovatie.

De zogenaamde 5 iconische projecten waar 4.1 en 4.2 nu van gerealiseerd zijn, staan in totaal voor € 475.110 op de begroting.

Daarmee is het 3 miljoen verhaal doorgeprikt en is mijn vermoeden uit @9 terecht en blijkt de begeleidende tekst van jou bij dit artikel niets meer dan een ordinaire leugen van een partij dat er bekend om staat te liegen wanneer het om duurzaamheid gaat.