Winston Churchill. Foto: Yousuf Karsh.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
“De anti fascisten van nu worden de fascisten van de toekomst”, zou een gevleugelde uitspraak geweest zijn van Churchill na de oorlog. Mij lijkt dit niet ver bezijden de waarheid, wanneer ik zo de ontwikkelingen niet alleen rond de klimaatdiscussie, maar ook rond andere facetten van onze maatschappij bezie. In het algemeen is het dat zo lang je je politiek correct uitlaat volgens de eisen van milieu- en planeetredders en andere deugmensen, men aardig voor je is. Echter, zodra je je kritisch uitlaat over die eisen, breekt de hel los. Ik hoef maar te wijzen op Antifa -een club die zich qua gewelddadigheid niet onderscheidt van de Bruinhemden van weleer-, taartengooiers, de moordenaar van Fortuyn, belemmeraars van spreker en academische vrijheid etc. Dit alles binnen een gevestigde politieke orde. In een artikel Opgeleide middenklasse steunt de machtsgreep van de elite van Syp Wynia lezen we:
In Nederland bestaan bestuur, politiek en media vrijwel volledig uit hoger opgeleiden uit de bovenklasse en de succesvolle middenklasse. Deze hoger opgeleiden bepalen grotendeels de maatschappelijke codes voor succes of falen. Ze zien de democratie steeds meer als iets ván hen en vóór hen. […] De huidige bovenlaag verspreidt momenteel een nieuwe ideologie die hun machtspositie rechtvaardigt en verkoopt: woke capitalism. […] In Nederland volgen traditioneel linkse middenklasse-partijen als GroenLinks en de PvdA doorgaans de agenda van de bovenlaag, zoals de bezuinigingen en lastenverzwaringen onder het kabinet Rutte-2, maar ze lopen graag mee met SJW (Social Justice Warrior)-activisme. […] Het is niet moeilijk ons voor te stellen waar de ondemocratische opstelling van de bovenklasse uiteindelijk toe kan leiden: een corporate woke tyranny van techbedrijven samen met een autoritaire overheid. Kortom, een oligarchie.
Martin Bosma gaf onlangs in zijn “troonrede” een kritisch inkijkje in hoe deze elite, want dit is het, reilt en zeilt. Terugkomend op de door de elite opgeëiste SJW-politieke correctheid, constateren we een verdergaande inperking van de vrije mening. Binnen de klimaatdiscussie is dit al jaren aan de gang. Hiermee ging men het opduiken van het begrip cancelling, zeg maar uitbanning, jaren voor. Deze uit de VS overgewaaide anti liberale stroming is een aanslag op met name de academische vrijheid van denken.
De CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) is nooit bewezen, sterker, is door de meetresultaten weerlegd. Bij gebrek aan dit bewijs beroept men zich onterecht op een vermeende 97%-consensus onder wetenschappers. De praktijk onthult niet verrassend dat protagonisten zich de ‘taak van planeet redden’ hebben toegeëigend zonder dat zij hebben nagedacht over de mondiale ecologische en economische schade van hun ondemocratisch opgedrongen wanbeleid -een ander woord is er niet voor klimaatbeleid- dat onvermijdelijk wordt toegebracht aan Ontwikkelingslanden en de generaties na ons. Dit valt de protagonisten kwalijk te nemen, temeer daar bekend is dat die door hen opgedrongen mitigatie mondiaal ten hoogste 0,17 graad C minder opwarming oplevert in 2100. Niets dus. Dit tegen verspillingen die in de triljoenen lopen.
Thans, na ongeveer 40 jaar alarmisme over een breed scala aan geprojecteerde rampen, blijkt geen enkele van die rampen te zijn uitgekomen. Er wordt dan ook gehomogeniseerd (manipulatie van temperatuurdata) bij het leven door het in paniek gebrachte wereldje van alarmisten om maar toch de angst erin te houden en de mogelijke rampen ergens in Sint Juttemis enige quasi wetenschappelijk cachet te geven. Zo mochten wij ons onlangs weer verheugen in een poging daartoe door een inmiddels weerlegd artikel dat de ijskap van Groenland onomkeerbaar aan het smelten is. Een door de NOS uitgedragen verhaal. Wat heeft de NOS gedaan om dit misverstand, want dit was het, bij de kijker recht te zetten of in elk geval het hele verhaal te vertellen? Niets. De Telegraaf heeft dit wel keurig volgens de regelen der journalistieke kunst gedaan door aandacht te geven aan het artikel van Opiniez:
De klimaatwetenschappers van de studies hebben in hun haast om te publiceren ‘vergeten’ te melden dat hun gevonden ijsafname ongeveer 0,005 % bedraagt van de totale ijsmassa op Groenland. En deze afname zou dus best binnen de foutmarge kunnen liggen van een natuurlijke schommeling. Hun verhaal over het bijna bereiken van ‘kantelpunten’ waarbij er geen weg meer terug zou zijn en het volledige ijs op Groenland gaat smelten met zeven meter zeespiegelstijging tot gevolg is door Prof. Rahmstorf (IPCC-expert en hoofd Potsdam Klimaat Universiteit) in een aantal recente tweets vakkundig de grond ingeboord.
Zo hoort het te gaan in een beschaafde democratie en het recht op hoor en wederhoor. De NOS o.a. doet hier klaarblijkelijk niet aan mee. Integendeel:
Henk Hagoort, tot voor kort baas van de Nederlandse Publieke Omroep, heeft diverse malen toegegeven dat hij geen objectieve verslaggeving over het klimaat wil. Hij vindt dat NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering. Tijdens een radiodiscussie (Dit is de dag, 23 november 2015) zei Hagoort dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is.
En er speelt meer. Het moge duidelijk zijn dat scepsis, een overigens doodnormaal en zelfs gewenst verschijnsel binnen het academisch debat, bij het klimaatdebat juist opvallende onverdraagzaamheid uitlokt als ware sprake van een doctrine waarvan men niet straffeloos kan afwijken. Het recht op een afwijkende (klimaat)mening wordt niet geduld conform de regels van wat tegenwoordig verhullend cancelling heet. Cancelling is gewoonweg geestelijke terreur, zoals uitsluiting, belasteren en wegpesten. Cancelling is een kwaadaardig verschijnsel met fascistische trekken dat moet worden bestreden voordat het onze hele maatschappij aantast. Cancelling is een aantasting van het belang van (academische) vrijheid van mening, spreken en denken, en is een methode om censuur te vermommen als moreel hoogstaand. Paternalisme, zo niet tirannie van politieke correctheid afgedwongen door elitaire belangengroeperingen. Politiek correct, maar anti wetenschapsbeoefening, anti Verlichting en anti academische vrijheid. Dezelfde bron geeft deze voorbeelden:
William Happer (77) is emeritus hoogleraar natuurkunde aan Princeton University (Verenigde Staten) en werd in 1993 ontslagen bij het Amerikaanse energie-ministerie omdat vice-president Al Gore hem te kritisch vond. Greenpeace voert een voortdurende lastercampagne tegen Happer op internet.
Judith Curry (63), voormalig hoogleraar aan het Georgia Institute of Technology (Verenigde Staten), denkt dat mensen bijdragen aan de opwarming, maar kent de natuur een grotere rol toe. Ze nam enkele weken geleden ontslag, mede omdat er te veel ‘krankzinnigheid’ en ‘alarmisme’ is in de klimaatwetenschap.
Het onderzoek van Roger Pielke Jr. (48), hoogleraar aan de University of Colorado (Verenigde Staten), toonde aan dat het aantal stormen en orkanen niet toeneemt. Daardoor werd Pielke – die meent dat de mens bijdraagt aan opwarming – zo verguisd dat hij een ander onderzoeksgebied heeft gekozen.
Een voorbeeld van eigen bodem:
Tennekes. Maar op het moment dat zij zich publiekelijk distantiëren van de AGW–hypothese (AGW= ‘Anthropogenic Global Warming‘) riskeren zij excommunicatie en – in het uiterste geval – ontslag. Daarvan zijn vele voorbeelden. Het is dus logisch dat zij dat niet doen, met in Nederland als grote uitzondering de voormalig directeur wetenschappelijk onderzoek van het KNMI, Henk Tennekes, die dan ook prompt bij een reorganisatie van het KNMI buiten de boot viel. Zie bijvoorbeeld hier.
Zie ook Susan Crockford: zij werd uitgeschakeld nadat haar onderzoek aantoonde dat de ijsbeer zich prima vermenigvuldigde. Ms. Crockford accused officials at the Canadian university of bowing to “outside pressure,” the result of her research showing that polar bear populations are stable and even thriving, not plummeting as a result of shrinking Arctic sea ice, defying claims of the climate change movement.
En wat te denken van Peter Ridd: Een poos geleden werd professor Peter Ridd, verbonden aan de James Cook University in Australië, ontslagen vanwege een publicatie over de staat van het Great Barrier Reef (GBR). Hij wees erop dat de berichten over het afsterven van het Australische Great Barrier Riff (GBR) waren gebaseerd op ondeugdelijk wetenschappelijk onderzoek. Dat was tegen het zere been van enkele van zijn collega’s.
We zien een patroon, want dergelijke criticasters brengen het wereldwijde verdienmodel dat alarmisme heet, in gevaar -lees: de bron van subsidie-inkomsten en van politieke macht. Planeet redden ontpopt zich als banale zelfverrijking en machtshonger van belangengroeperingen waaronder windmolenbouwers en NGO’s. Beijveraars voor cancelling zijn intolerant en dulden geen afwijkende visie. (Klimaat)Cancelling onderscheidt zich niet van de nazistische doctrine van de Ahnenerbe en het communistische Lysenkoïsme. Beide doctrines brachten onnoemelijk materiële en geestelijke schade toe.
Churchill had ook 75 jaar geleden een vooruitziende blik.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Even de klimaat-Marx spelen: “Overbodigen aller landen verenigt u onder een mondiaal nep-probleem”. Dat was eerst de economie ( mislukt), toen de multiculturele samenleving ( mislukt) en dus nu de klimaat. Oud gegeven, “hoe minder de pregnantie van eigen leven in werk of dagelijks leven, hoe sterker de morele bemoeizucht”. Ook van Marx, om mee te eindigen.
En nog eentje van Stalin: “Vertrouwen is goed, controle is beter”.
Was Lenin. En ook nog per ongeluk.
Christian, zou best kunnen, dank voor je opmerking. Ik weet wel dat Stalin deze opmerking meerdere male heeft gebruikt binnen het Politburo; dat is net zo iets als het partijburo van GL, maar dan veel luxer.
Heb je hedenochtend trouwens ook dat artikel in de Volkskrant gelezen over de CO2 uitstoot. Allemaal piskijkerij voor over 2032, 2050 en verder.
Google even op die man Remi Eriksen en je weet genoeg. Ook weer een echte klimaatdeskundige die wel uitkijkt om zijn subsidie in de waagschaal te stellen.
Corruptie, dogma’s en viezigheid zijn niet gebonden aan een politieke of godsdienstige richting.
Waar ik van walg dat zijn al die reclame’s in de media voor producten die de wereld zouden redden. Waar helemaal niets van klopt. Die geen enkele relatie hebben met het voortbestaan van 8 miljard mensen op onze planeet die eten, drinken, kleding, huizen, onderwijs en gezondheidszorg nodig hebben.
Bill Gates verdiende miljarden met de ‘millennium bug’ leugen. Toen daar niets van bleek te kloppen verdween het uit de media om vervangen te worden door de volgende leugen. Geldt ondertussen voor zo ongeveer alles.
Gewoon lezen:
https://twitter.com/DucoVan/status/1303416097782272002
Ha ha Jan Rotmans is de man die vond dat een hoogleraar energiekunde fout op fout stapelde door te stellen dat het niet verstandig is om versneld van het gas af te gaan.
Honderdduizend Euro reeds aan zijn huis verspijkerd en nog lukt het niet .
Bekent hij hier schuld of wat steekt hier achter?
Heeft hij een moderne woning op het oog en gaat hij voor stellen dat de overheid dit soort oude woningen opkoopt om lees met subsidie te slopen of bekent hij hier schuld in zijn jacht op een volgend deugproject om zijn enorme schoorsteen te laten blijven roken.
Het zou mij erg helpen wanneer onze academische vrijdenker eens schrijft aan welke opleidingseisen en kwalificaties een wetenschapper moet voldoen om zich klimaatwetenschapper te mogen noemen.
Ik neem aan dat de vrijdenker de mening van bijvoorbeeld Rotmans met dezelfde stelligheid bestrijdt als die van Hetzler. Zo niet, dan ben je een trol.
Een wetenschapper heeft minimaal 1, maar bij voorkeur meerdere wetenschappelijke publicaties in een wetenschappelijk tijdschrift op zijn of haar naam. Vervolgens tel je mee bij het onderwerp van die publicatie.
Geen publicatie = Geen wetenschapper!
Leuk van je definitie. Zouden we altijd moeten doen. Maar een wetenschapper kan zich aldus nog steeds onwetenschappelijk uiten. Ook kan de ene definitie van wetenschapper strijdig zijn met de andere.
Weer het bekende riedeltje over klimaat. De ontkennende rampen tellers vergeten dat een storm in het verleden niet aan klimaat gekoppeld was en nu wel. Nu is ieder weersverandering door klimaatverandering veroorzaakt. Je kan niet zomaar zeggen dat als de stormen of welk weerverschijnsel niet toeneemt dit betekent dat er niets aan de hand is. Juist door alles goed te kenmerken nemen de rampen toe. Zowel in aantal als intensiteit. Een tiental warme dagen door Sahara wind wordt de warmste zomer aller tijden. Straks één dag met sneeuw en dat wordt dan een winter met record files. Dat alles gedreven door klimaat verandering. Laat de statistici van de weer instituten maar hun gang gaan en die zullen laten zien dat we in gevaarlijke tijden leven en erger nog zoals de Amerikanen zeggen “the best is yet to come”.
Tevens ben ik van mening dat het vervangen van de huidige populatie op de universiteiten door zwarte gesluierde lesbische moslima vrouwen met woestijn opleiding een geweldige kwaliteit impuls aan ons onderwijs zal geven.
Zal wel door de verhitte media komen dat ik dit zo opschrijf. Hoewel het laatste ook door onze minister van onderwijs ( van engelshoven) gepropageerd wordt.
D66 is een leegte gevuld met ambitie. Verder is dat onder druk zetten van onze cultuur door Arabieren natuurlijk niet erg. Een prima casus om de kwaliteit van de natiestaat en de etnische eenheid daarin te bevestigen. Hongarije en Polen doen het intuitief prima. Engeland ook. Wij zijn altijd al karakterloze zwakkelingen geweest met onze laffe inborst. Het water hé? Samenwerken.
Ach, de schrijvers in linkse opdracht verdwijnen automatisch als hun ip en mail adressen gekocht blijken van de linkse koepels. Ik vind het wel leuk. Je snapt zo’n Zorreguieta veel beter. Ook al ben je het met zijn manieren niet eens. Maar de linkse pers vindt strafkampen nou eenmaal veel erger dan verdwijningen. Want bij strafkampen hebben ze beeld. De geestelijk laagwaardigen. Dus aldus, jankende wijven op een plein die dr misdadiger missen.
Weer een goed artikel van Hetzler.
Het laat weer duidelijk zien dat de gewone burger aan de vooravond staat van de onderdrukking.
Klimaat onderdrukking de nieuwe machtsstrijd van deze eeuw.
Onderdrukking is leuk. De reactie er op nog leuker. Ik noem een Vogelaar en een Zwagerman. Moreel superieure monsters die hun geweten ineens zagen opspelen.
@Christian,
Alles is een kwestie van tijd, het is een komen en gaan.
De wereld zo als we hem kennen sinds heugenis heeft de mens altijd strijd gevoerd tegen zijn eigen evenbeeld.
Nu is de waanzin al zo ver dat ze ook nog de strijd aan gaan met het klimaat, het middel om het andere evenbeeld te onderdrukken, en het zelf zien als een zegenviering, (berijken met geld), inzet de mens.
Sommige hunkeren om catastrofes te zien, in ieder aangrijppunt zie je dat al terug, alles komt door de opwarming.
De domme burgers helpen hun ook nog, zien niet dat ze zich zelf de nek om aan het draaien zijn.
Ze rekenen zich nu rijk, maar de afrekening komt achteraf.
Was een s te veel bij ss.
Ja Theo, strijd is leuk maar je moet het niet te serieus nemen. Wisten de Grieken al. Maar nu, helaas weet de tegenstander dat nooit. De Perzen dus. Nou zit de Griekse beschaving overal en de Perzische is ten onder gegaan aan de islamitische plattelanders. Misschien is onze strijd niet het verstandigste wat we doen. Windmolens zou altijd een aanlokkelijk beeld blijven. Dus de hysterici gewoon laten experimenteren is prima. 97% is ook bewezen. En Joost Zwagerman leeft voort. Vals toegeven en vals dwarsliggen is misschien beter. Hitler heeft de Joden een eigen land gegeven. Lukte ze zelf in geen drieduizend jaar. En ja, links is afval. Gewoon zuurstof ontnemen. Figuurlijk dan. En kinderbijslag afschaffen, havo ook en bij drugsgebruik de inboedel van de ouders verkopen. 1795, de beste revolutie ooit. Hier te lande. Wij liepen weer eens voor.
Grote koppen in de kranten: “In Europa sterven 400.000 mensen vroegtijdig als gevolg van slechte luchtkwaliteit.”
Door de EU betaalde wetenschappers (loonslaven dus) hebben dit aan de hand van metingen en modellen vastgesteld. Volgens de EU moet er uiteraard nog meer ingegrepen worden in het dagelijks leven van de mens. Iedere vroegtijdige dode is er tenslotte één te veel. In de kleine lettertjes is te lezen dat er in 1990 nog 1 miljoen vroegtijdige doden per jaar waren.
Indien de krantenkoppen hadden geluid “In 30 jaar tijd 60 procent minder doden!”, was de boodschap niet doorgedrongen, want 60 % minder is tenslotte veel minder alarmerend dan 400.000 doden per jaar. Maar wel heel goed nieuws dus.
Nog zo’n voorbeeld uit het NOS journaal van korte tijd geleden. Het ging over het stemmen per post voor de presidentsverkiezingen in de VS. Volgens de anti-Trumpers bij de NOS had bij de vorige verkiezing 25% van de bevolking zijn stem per post uitgebracht. Bij de aanstaande verkiezingen zouden echter wel 80 miljoen mensen van deze stemmethode gebruik maken! Kijk, dat is nog eens nieuws!
Ja toch…? Maar zie je de corrupte berichtgeving? De VS hebben namelijk 330 miljoen inwoners. 25 % daarvan = 80 miljoen. Er is in feite geen nieuws onder de zon, maar de NOS doet alsof er nu een geheel nieuwe, ernstige situatie is.
“Onafhankelijk” nieuws waarvan de bronnen “onafhankelijke” wetenschappers zijn? Wie gelooft dat nog?
Ja. Honderdduizend jongeren zijn gestorven aan linkse versoepeling van drugswetten. Ook het linkse verbod op een opvoedkundige tik heeft tot nogal wat doden geleid. Verder is het aantal zelfmoorden in linkse gezinnen hoger.
Helaas heb je hier gelijk in. De kinderen van Vrije School en Montessori hebben als regel grote moeite om het te redden in de maatschappij.
Gelukkig kijken linkse gekkies hier mee, gezien de duimpjes. Goed zo lieverds, daar doe je het voor.
Agora onderwijs.
Johan D, nog meer alarmerend nieuws:
Op Schiphol is een vliegtuig de lucht ingevlogen, in de haven van Rotterdam is een rubberboot opgeblazen en in een broodjeszaak in Enschede is de staat van beleg afgekondigd (vrij naar een cabaretier Fons Jansen).
Johan D: de modellen berekenen een eerdere stetfte van 4 tot 6 weken in West Europa door oorzaak fijnstof. Het betreft daarbij sterfte inhoofdzaak andere onderliggende kwalen. Simon Rozendaal over fijnstof schreef artikel al daarover enkele jaren terug.
Simon Rozendaal: Voor alle duidelijkheid, die Nederlandse 16.000 #doden per jaar waar @milieudefensie e.a. mee schermen, zijn virtuele, demagogische doden. Voorbeeld: iemand overlijdt aan kanker en dan schat een computermodel dat hij drie maanden eerder dood is gegaan door fijnstof. Tja. https://twitter.com/simon_rozendaal/status/981109607962697728
Er is ooit berekend dat de Witte Vredevrouwen uit de jaren dertig duizend directe doden in WO2 hebben gekost. De dames bespeelden de publieke opinie tegen alle technische aanwijzingen in. Gelukkig komt de klimaathysterie tegelijk met de aardgashysterie hier te lande. Daardoor is er ineens een energievraagstuk naast een vervuilingsvraagstuk. Het zou toch wel gebeurd zijn. Maar ondeskundige groepen met een makkelijke toegang tot massamedia zijn wel degelijk economisch machtig. Trouwens, de meest vredeswijven hebben de oorlog niet overleefd. Twee ervan zijn in de hongerwinter vermoedelijk opgegeten.
We zoeken thans geen leiders die talent hebben voor vrede. We zoeken thans iemand die het geluk heeft dat de tijd samenvalt met zijn talent.
Iemand misschien die na veel geaarzel en omtrekkende bewegingen, zelfonderzoek, berekening en depressieve zwijgzaamheid onze natie tegemoet weet te treden en woorden weet te spreken die zijn gehard in het vuur van zijn intense twijfel, en zo aan de goede kant van de geschiedenis van ons land weet uit te komen.
Zo iemand was Churchill, hij vond de volmaakte woorden om zijn strategie aan zijn land uit te leggen.
Ik hoop dat er spoedig iemand mag opstaan die ook de juiste woorden weet te kiezen en die als onafhankelijke kracht richting weet te geven aan de hartstocht van ons volk.
Het is erg onwaarschijnlijk dat Winston Churchill dit gezegd zou hebben: het is niet zijn stijl en er in de literatuur is er geen enkel bewijs voor te vinden. Het is tegenwoordig de gewoonte om te leunen op belangrijke mensen uit het verleden. Einstein worden ook erg veel uitspraken in de mond gelegd, zoals “dat eerst de bijen sterven en dan de mensheid”.
Nee, het was een filosoof. Wel zelfde tijd. Maar Churchill heeft genoeg fantastische uitspraken gedaan. Helaas adoreert een mens (wijventrekje ) altijd een leider en voegt men hem van alles in de fantasie toe.
Vellinga let eens op je taalgebruik, dat kan beter.
Antifa en BLM activisten staan zo graag met hun gestrekte armpje omhoog hun morele terreur op te dringen om vervolgens blanken de schuld te geven van zo ongeveer alles. ‘T doet me inderdaad denken aan de bruinhemden uit de jaren ’30 als equivalent van Antifa en BLM.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
In welke dictatuur stond men ook alweer met gestrekte armen omhoog?
Welke dictatuur ontstond er door het invoeren van een permanent gemaakte noodwet? (Weimar / Corona grondwet).
En waar werd die dictatuur zo door geobsedeerd? (Ariers vs Joden: rassen).
Ander rassen kregen in die dictatoriale sfeer de schuld toegeschoven van alle ellende. (toen Joden, nu blanken).
Hmmm….ik bespeur toch enige historische parallellen….
De geschiedenis vertelt ons dat de Weimar dictatuur begon met een politieke beweging genaamd NSDAP, National SOCIALISTISCHE Deutsche Arbeiter Partei. Wij kennen ze beter onder de naam “nazi’s”.
Is gewoon compensatie voor gevoelde minderwaardigheid, dat links. Vroeger ging het om geld, nu om moraliteit. Satus van de mindere. Links is culturele punk.
Grappig Visser dat je de parallel ziet. Ik vind het nogal ver gezocht. En enigszins pijnlijk.
BLM, Antifa is vele malen extremer dan de door jou genoemde Ariërs, NSDAP. BLM en Antifa hebben kunnen leren vanuit het verleden. Dat doen zij ogenschijnlijk niet en daarom bijzonder erg. Geen lering getrokken.
Ariërs lieten zich deels leiden door hun volgzame gedrag, de miserabele economische toestand, het gevoel van samenhorigheid en een krankzinnige leider die hen opzweepte. Hitler was niet eens voornemens de `Joden te decimeren.Dat was in het geheel zijn doel niet. Hij had andere ” belangrijkere ” zaken voor ogen. De extreme zwarthemden (SS) waren de destructors. Zij hielpen Hitler mee de doelen te halen. Hitler heeft dit wel oogluikend toegestaan.
Het gebeuren rond dat artikel over de smelt van Groenland verdient geen schoonheidsprijs, maar wat in het bovenstaande artikel staat klopt ook niet. De ophef ging niet over het artikel, dat staat gewoon nog als een huis. De ophef ging over het persbericht van de hoofdauteurs, waarin ze stelden dat de Groenlandse ijskap het kantelpunt gepasseerd was. Echter, dat wordt in het artikel niet bewezen. Dus elk commentaar op falende peer-review is onjuist, want met het paper is niets mis.
Overigens, het paper laat zien dat het de jaarlijkse afname veel groter is dan de foutmarge. De jaarlijkse afname is ook meer dan de variabiliteit, de auteurs schatten de kans dat de Groenlandse ijskap een keer een jaar geen massa verliest nu op zo’n 5%. Met het aantonen dat het zeer waarschijnlijk is – tenzij alle gletsjers die in zee stromen weer langer worden – dat de Groenlandse ijskap jaar na jaar massa verliest, ligt de conclusie dat de Groenlandse ijskap het kantelpunt gepasseerd is voor de hand. Maar bewezen is dat niet.
Ja dat artikel staat als een huis net als die van het mannetje je weet wel hij was niet wijs en bouwde zijn huisje op het ijs.
@Voorbijganger 9 sep 2020 om 10:41 Beste Voorbijganger. Wat geschreven staat in het artikel, is dat er twijfels zijn en dat dit door de NOS niet wordt belicht. Bovendien zou het zeker zo’ n 10.000 jaar (0,05% suggereert 20.000 jaar) duren. Dus is men koffiedik aan het kijken alsof er nooit meer koude of een ijstijd komt. Het wordt ” kantelpunt” wekt die suggestie. Wij mensen als schuldigen?. Het is dus allemaal meer suggestie dan harde realiteit. Dit is mijn bezwaar.
@Hetzler: Je plaatst tegenover dit specifieke geval een algemene stellingname van de NOS. Daarmee heb je niet onderbouwd waarom de NOS in dit geval in gebreke zou zijn gebleven in het brengen van genuanceerd nieuws.
Met het huidige massaverlies gaat het wegsmelten van de Groenlandse ijskap niet snel, gelukkig maar. Hoewel ik het onwaarschijnlijk acht dat er de komende ~50.000 jaar een ijstijd start (het zou ”nu” moeten gebeuren, want daarna blijft de NH zomer instraling voorlopig hoog), weet niemand natuurlijk hoe het klimaat er de komende 10.000 jaar uit gaat zien, we zitten uiteindelijk in het Antropogeen. Feit blijft dat de studie laat zien dat het in het huidige klimaat het niet waarschijnlijk is dat de ijskap weer in evenwicht komt. Dus ja, we kunnen voorbij een kantelpunt zijn.
Die mogelijkheid is de realiteit. Ik kan begrijpen dat je moeite hebt met het concept “schuld”, maar dat verandert niets aan de realiteit.
Met waarschijnlijkheden toon je niets concreets aan.
Koffiedik kijken met supercomputers blijft koffiedik kijken.
Vreemd dat men dol is op mogelijke, toekomstige rampspoed.
Dat zal de vrijblijvendheid wel zijn; gevrijwaard van vergelding.
Rampspoed is de echte drijvende kracht van “nieuws”. Overlevingsdrang. Daarom bestaat goed nieuws nauwelijks. Ja, voor vrouwen. In vrouwenbladen. Maar die hebben dan ook een andere evolutionaire agenda: mannen het gevaar, vrouwen het nageslacht. Goed nieuws, dat inzicht. Nee natuurlijk. Het gaat toch weer om oorlog. Nu met de vijand van nu: links.
“Een kantelpunt passeren” is een ja/nee vraag, en vooral relevant voor de duiding.
Uiteindelijk zijn massaverliesprojecties van Groenland onder een emissieprojectie relevant voor overheden omdat dit, samen met alle andere bijdrages aan de zeespiegel, een projectie van de toekomstige zeespiegelstijging. En daar kunnen ze hun beleid op aanpassen.
Gezien de maatschappelijk impact vraag ik me af of de betrokken wetenschappers dat als “vrijblijvend getallen de wereld in gooien” ervaren.
100 jaar voor Winston Chrurchil schreef politiek filosoof Alexis de Toqueville zijn bijna profetische relaas over de toen nog jonge Amerikaanse republiek als model voor vrijheid en gelijkheid. De Tocqueville was m.i. meer dan filosoof en denker, hij schreef in zijn vooruitziende blik:
() De centraliserende tendensen hebben zich gedurende de laatstehalve eeuw onder zeer verschillende vormen gemanifesteerd. Te
midden van de onafgebroken veranderingen die de samenleving doormaakt, zet de concentratie van de macht bij de overheid zich
gestadig door. Ondanks de revoluties die Europa door elkaar hebben geschud is de tendens naar versterking van de centrale macht
voortgezet
Gec. uit: Over de democratie in Amerika, Alexis de Tocqueville, pag. 285 (De la Démocratie en Amérique, 1840).
() Het is dan ook mijn overtuiging dat de dictatuur die de democratische volkeren te wachten staat van een zeer bijzondere vorm zal zijn, die we nog
niet in de geschiedenis zijn tegengekomen en waarvoor we een nieuwe term zullen moeten vinden.
Wanneer ik denk aan de vorm die deze nieuwe tirannie zal aannemen, zie ik voor mij een massa van in alle opzichten gelijke mensen die rusteloos onbeduidende en banale genoegens najagen; die op zichzelf zijn teruggeplooid, die zich louter op hun gezin en een handvol kennissen richten en die zich van het bestaan van andere mensen nauwelijks bewust zijn, die nog slechts op zichzelf en voor zichzelf leven. Boven deze geïndividualiseerde massa troont een bevoogdend machtsapparaat dat over het wel en wee waakt, dat alles voorziet en alles regelt, maar dat de mensen in een
staat van onmondigheid houdt. Het garandeert de burgers een veilig en welverzorgd bestaan, maar staat er op zelf uit te maken
wat goed is voor hen. Zo zullen de mensen steeds minder gebruik maken van hun eigen oordeelskracht; de individuele wilskracht
zal zich op een steeds beperkter terrein laten terugdringen.
De overheid zal de samenleving in een net spannen van ingewikkelde, gedetailleerde en éénvormige verordeningen waardoor zelfs
de meest originele en wilskrachtige geesten zullen worden gelijkgeschakeld. Men zal mensen tot niets dwingen, maar men zal zoveel belemmeringen aan de persoonlijke activiteiten opleggen, dat uiteindelijk elk initiatief uitdooft. Zonder op enigerlei wijze
tiranniek te moeten optreden, worden mensen monddood en willoos gemaakt. De natie zal een kudde angstige en vlijtige schapen
worden, met de overheid als zorgzame herder. Deze vorm van gereglementeerde en gemoedelijke slavernij komt tot stand in de
schaduw van de volkssoevereiniteit.
Gec. uit: Over de democratie in Amerika, Alexis de Tocqueville, pag. 287. (De la Démocratie en Amérique, 1840).
http://poli.vub.ac.be/publi/online/Over%20de%20Democratie%20in%20Amerika.pdf
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville
Wij zien De Tocqueville’s haarscherpe analyse zich voor onze eigen ogen ontwikkelen.
Hr Visser . onlangs heb op linked in een zelfde post geplaats over Alexis de Tocqueville vanwege de zo treffende teksten .
Ik dacht dat het veel aandacht zou trekken , maar het tegendeel was waar , net als hier ook , waarmee In feite zijn woorden nog meer worden bevestigd.
het is precies wat we willen .
Hij wist nog niet dat er zoiets als media en een tv zouden ontstaan die mensen geheel in hypnose zouden brenegen en alles wijsmaken wat ze maar wilden.
Thorbecke had het ook al over “democratische terreur”. Er hoort tegenwicht te zijn in vrijheid. Dus pro-Zwarte Piet, iedereen terug naar eigen land en wat dan ook. Nu terroriseert links alles met brandstichting, doden en ruiten ingooien. Of dat dom van hen is? Natuurlijk. Zo deden ze dat in Duitsland ook en mijn opa heeft de linksies in 1934 nog geelekrocuteerd onder het ijzeren hek over de grens bij Winschoten zien liggen. Hun grote mond was ineens verdwenen. En raad eens, twintig jaar na 45 waren ze stil en in 68 begonnen ze weer te eisen, te klieren, te liegen. Zonder enig product. Groningen, linkse stad, zuiphol met subsidiegebouwen. Het linkse panorama: windmolens verdienen ons geld en wij zitten aan de drugs.
Martin Sommer, zo ongev. de enige acceptabele columnist die de Volkskrant biedt, schreef een boek over hem ism zijn zoons.
https://www.historischnieuwsblad.nl/tocqueville-was-de-eerste-die-de-problemen-van-de-democratie-scherp-wist-te-formuleren/
Nou ja zo’n vaart zal het allemaal niet lopen. Ik volg dit ‘betoog’ nu al jaren in telkens bijna dezelfde bewoordingen en wat nog opmerkelijker is met steeds dat wel hele korte lijstje van altijd maar weer dezelfde ‘slachtoffers’. Er gebeurt kennelijk weinig nieuw ‘schandaligs’ met creperende wetenschappers en hun bloedjes van kinderen. Aldoor maar weer die Susan met haar troetelbeertjes, Ridd met zijn rif en zo nog wat van die usual suspects.De tranen springen me nou niet echt in de ogen en mijn woedeniveau wil ook al niet erg toenemen. Misschien is er behalve dit handjevol toch wat ‘ouderen’ wel niet zoveel aan de hand. Als de de Ridd case goed bestudeerd is er wel meer aan de hand dan alleen maar de toestand van dat koraal rif.
Wat Hetzler natruulijk wel aan te rekenen valt is dat hij een ‘kwoot’ van Churchill citeert…. Maar ja het is helemaal geen ‘kwoot’ van Churchill, maar een ‘zgn uitspraak’ die de wereld in is geslingerd door Greg Abott de gouverneur van Texas die zich vooral bezig houdt met de ‘intrinsieke’ waardes van de ‘oprechte Texaan’ zoals geloof, rodeo’s, familie en natuurlijk een ferm standpunt in zake abortus….https://www.thecut.com/2020/08/the-devastating-impact-of-the-covid-abortion-ban-in-texas.html
Ga zo door Jeroen met zelfbedachte kwoots van obscure lui uit Texas! De presidentsverkiezingen komen er weer aan dus er valt vast veel te ‘kwoten’ de komende maanden. Kan jou het allemaal schelen. Popper zou zich rammelend met al zijn botten omdraaien in zijn graf.
Mooi samengevat: steeds weer hetzelfde betoog, steeds weer dezelfde criricasters. Steeds weer hetzelfde reefs lang weerlegde verhaal, op een lichtjes andere manier verteld.
Het doet me denken aan die andere ‘kwoot’ van Churchill: “A lie told often enough becomes the truth” (of was het Lenin?)
Het was Hitler.
Nee, Vellinga.
Steeds weer hetzelfde betoog? Alsof dat anders kan. De grammofoonplaat van de klimaatalarmisten en planeetredders blijft ook maar in dezelfde groef steken en rare, onbegrijpelijke en hoogdravende taal uitslaan zoals: “de klimaat verandering bestrijden” en “de aarde heeft koorts”, etc etc.
Dank voor weer even een opsomming, Jeroen!
@Gerard d’Olivat 9 sep 2020 om 12:13- Je moet beter lezen Gerard want dan had je het woord ” zou” gelezen. Ik behield dus een slag om de arm.
“De anti fascisten van nu worden de fascisten van de toekomst”, zou een gevleugelde uitspraak geweest zijn van Churchill na de oorlog.
Kom voortaal met betere reacties.
Tja @Jeroen Hetzler maar uitpakken met een cover foto van de ‘oude ZA boer journalist’ en dan ook nog eens een ‘zou’ kwoot, da’s wel een beetje te veel van het goede. Dat lijkt op ‘demagogie’ en daar hebben ‘we’ een broertje aan dood toch?
NIET CHURCHILL, MAAR PRESSER.
Op internet circuleren nogal wat foto’s van Winston Churchill met de tekst: “The fascists of the future will call themselves anti-fascists”, maar dat heeft hij nooit gezegd (bron Matt Novak: “Quotes from Winston Churchill that are totally fake”). Het citaat is namelijk afkomstig van de Nederlands-Joodse historicus Jacques Presser. Vlak na de oorlog was Presser gedurende 4 jaar de geschiedenisleraar van de latere bekende auteur Gerard Reve op het gymnasium. In 1947 heeft Presser met hem over het ‘nieuwe fascisme’ gesproken. In zijn boek “De Taal Der Liefde’ uit 1971 (p.139) schrijft Reve: “Weet je wat Professor Jacques Presser vier en twintig jaar geleden tegen me zei? “Het nieuwe fascisme zal zichzelf anti-fascisme noemen.” De uitspraak van Presser is indertijd trouwens ook regelmatig aangehaald in de Nederlandse dagbladen. Overigens heeft Presser zijn uitspraak later ook nog wel eens anders geformuleerd, zoals: “Het fascisme, als het ooit terugkeert, zal het zich ongetwijfeld aandienen in het gewaad van het anti-fascisme.”
De Zwitserse schrijver en journalist François Bondy schreef in 1988 deze uitspraak toe aan de Italiaan Ignazio Silone.
Bondy en Silone waren goede vrienden van elkaar en beiden waren socialisten die zich van het communisme hadden afgekeerd.
Nikos, dank. Ik heb het boek van Presser, De Ondergang, meerdere malen gelezen en het is iedere keer weer verbijsterend.
De uitspraak:“Het fascisme, als het ooit terugkeert, zal het zich ongetwijfeld aandienen in het gewaad van het anti-fascisme.” is bijna griezelig vanwege het waarheidsgehalte. GL, Antifa enz blijken in hun zgn strijd voor een rechtvaardige samenleving precies dezelfde methoden te gebruiken als indertijd de NSDAP, de NSB enz.
Misschien is er wel een overeenkomst maar durft geen enkele onderzoeker het aan. Zo iets als “haat der minder competenten”.. Dan zie je toch wel linkse angst en haat voor je. Links is niet nationaal-socialistisch maar internationaal-socialistisch. Tja, leuk onderwerp.
Het is niet belangrijk wie iets heeft gezegd. Het gaat om de inhoud. Ridd, Crockford, Tennekes het zijn slachtoffers van maatregelen die de nazi’s tot systeem maakten. Van Tennekes weet ik, dat hij het wetenschappelijk gehalte van het ingeslapen KNMI krachtig heeft opgekrikt, wat het weer betreft. Toen zijn verzet tegen het vertrouwen in klimaatmodellen ambitieuze KNMI-medewerkers in de wielen reed, moest hij weg. Nelie Smit-Kroes kon in ‘haar’ instituut geen klimaat scepticus hebben. De ambitieuze KNMI medewerkers hebben daarna met hun klimaatwetenschap van het KNMI een slangenkuil gemaakt. Maar het bleef in klimaatzaken nationaal top-adviseur van de overheid. Nog is ‘cancelling’ in in Nederland geen systeem, maar het penetreert wel. Het gevaar is, zijn besmettelijkheid. Waar het eenmaal de kop op steekt verspreidt het vanzelf. Deportaties en concentratiekampen zijn niet nodig. Dat weet de elite, die de media in de hand heeft. Dan neemt de besmetting toe en wie immuun is en niet ontslagen, wordt bij vertrek door een conformist opgevolgd.
Toen wiskundig-statistici uit de CLINTEL-hoek het KNMI wezen op de statistische fout in hun conclusies over de correlatie van CO2 en temperatuur, die zo hard was als wiskunde maar zijn kan, had het geen tijd meer om de discussie voort te zetten. Het zei niet: “uw wiskunde is fout om die en die reden”, maar: “Geen tijd”. Dat is de nieuwe vorm; cancelling met een lief gezicht. Het is beter dan de geheime politie sturen. Maar sociaal even erg. En het erodeert de wetenschap.
De klimaatwaanzin, gaat nu te ver.
Ze willen ons aan de rauwkost en de noten, als de burgers ophoren met koken dan scheelde dat weer tonnen co2.
Ik vraag me af waar zulke idioten van betaald krijgen om zulke onzin te bedenken?
Bij mij rondom zijn weides genoeg, ik wil ze wel uitnodigen, ze mogen gratis komen grazen.
Wat een stelletje idioten lopen er toch rond, er lopen heden meer gestoorden vrij rond dan er in de psychiatrie zijn opgenomen.
Theo,
Dat kan niet want dat is dierenmishandeling. Mensen die het voedsel van koeien, paarden, schapen en geiten gaan opsouperen plegen dan dierenmishandeling. Laat die malloten die zoiets verzinnen maar op een houtje bijten, zijn ze ook even bezig.
Wat betreft je laatste zin, helemaal gelijk.
Max,
Ik weet niet wat het heden allemaal is, maar ze draaien door, zijn de realiteit kwijt.
Noten en vegetarisme: het westerse cultuur communisme schijnt er doorheen. Ze hebben wel een punt maar dat maakt het zo gevaarlijk. Flexitarieer moet genoeg zijn. Heuvels kun je niet bewerken maar beesten halen er flink veel voedsel voor ons vandaan. En sterven als in Oostvaardersplassen wil geen dier: lekker de naald van de dierenarts. Maar die moet er dan wel zijn.
Zoek maar op Gramsci: mars door de instituten. Subsidiegevers zitten barstensvol links. Die delen het geld uit. Waar geld is komt aanbod. Dus iedere havotalen meldt zich. Gewoon wat linkse platitudes en hoppa. Tis net Kaag met haar verbinding.
Haha. die Theo. Gelijk heb je wel een beetje….
De absurditeit bestaat erin om te blijven geloven in een al weerlegde CAGW, een 97% consensus onder wetenschappers(is ook al weerlegd), de nog steeds uitblijvende rampenscenario’s van de afgelopen vijfentwintig jaar, een liegende en bedriegende MSM en een onbenullige overheid welke elke kennis ontbreekt maar door Klimaatidioten het bos in worden gestuurd om 0,00007 graden temperatuur stijging middels een idioot en onzinnig Klimaatwetje te gaan beperken.
Je mag geloven wat je wil, maar leg dat niet op aan anderen die allang weten hoe de vork werkelijk in de steel zit maar door het groene geneuzel niet serieus worden genomen of, zoals al vele voorbeelden hebben laten zien, hun mening niet mogen uiten op straffe van bedreiging, dwang, uitsluiting en ontslag. Is dat de wijze waarop voorstanders van het CAGW wensen te ageren? Bedenk dat een boemerang altijd terugkeert en bij niet opletten heel erg pijn gaat doen.
Blijvertje (maar niet echt), wat vind je eigenlijk zelf van je obsessief gedrag? Zou je moeder trots op je zijn als ze wist wat je de hele dag zoal doet?
“De anti fascisten van nu worden de fascisten van de toekomst”, zou een gevleugelde uitspraak geweest zijn van Churchill na de oorlog.
De uitspraak is van Professor Jacques Presser de schrijver van “de ondergang “.