HET VERRAAD VAN ONZE MEDIA - DE JENSEN SHOW #215 (jensen.nl)

"Vreemde reactie van jou... Jensen heeft nog nooit een gast uitgenodigd en toch vind je elke show van hem fantastisch."

@47 XingFu,
Jensen heeft wel gasten uitgenodigd, niet veel en te weinig vind ik maar er zijn gasten uitgenodigd.
Onder de gasten Baudet en iemand die over klimaatverandering sprak.

@47 Heeft die wel hoor.
Maar als je kijkt naar de media met hun budget ,leeftijd en mogelijkheden dan is het wel triest hoe weinig er besproken wordt.

@51 En een Belgische politicus, die uitlegde hoe de Belgen ALLE kranten in Europa aan het overnemen zijn, indirect met geld vanuit "Brussel'.

@49 .
Ik schreef dat Jensen 1/3 van zijn show gebruikt om zijn t-shirts te verkopen. Dat mag je als een heel conservatieve inschatting beschouwen.

Of ga jij beweren dat die banners links en onderaan het scherm je nog niet opgevallen zijn ? Hoelang zijn die prominent in beeld tijdens zijn show van +/- 35 minuten ?

En het grappigste is dat die reclame zijn effect niet mist hé (bij bepaalde mensen). Of ga je ontkennen dat je vandaag een Jensen t-shirt en hoody gekocht hebt.

Dat nieuwe t-shirt verkoopt Jensen pas sinds gisteren (en dit draadje gaat over die bewuste show).

Je bent zélf het levende bewijs man voor het feit dat Jensen reclame maakt voor zijn t-shirts en dat er idioten zijn die zijn merchandise kopen.

Als je die niet zag afkomen, had je ook zélf niet de voorzet moeten geven hé xtremy

@54 Snap nog steeds niet wat het probleem is. Hij zorgt voor z’n eigen inkomen. Boe hoe!! Liever iemand die subsidie krijgt van de overheid dan weet je zeker dat het afhankelijk is,toch?

@54 Je beweerde bijna elke dag, afgelopen week, dat hij er erover had. Met woorden dus.
Deed 'ie niet, je zat weer te complotteren, zoals gewoonlijk.

@56 .
Jensen heeft het ook elke dag met woorden over de verkoop van zijn t-shirts. Daar neem ik absoluut niets van terug.

Over de tijd die hij gebruikt om reclame te maken voor zijn t-shirts zal wel afhangen van hoeveel "nieuws" hij kan brengen. Tenslotte verwachten zijn fans een show van + 30 minuten. Hetgeen hij niet kan opvullen met nieuws, vult hij met reclame voor zijn t-shirts of niet soms ?

@57 "... Jensen heeft het ook elke dag met woorden over de verkoop van zijn t-shirts. Daar neem ik absoluut niets van terug. ..."

Afgelopen week dus niet, hooguit iets van 5 seconde, en dat is van alle shows bij elkaar.

Maar even ONtopic, Jensen heeft groot gelijk hè, dat de media het virus is.

@49 .
Met speciale dank aan @51 . die tenminste nuanceert welke gasten er werden uitgenodigd bij Jensen (Baudet en een klimaatoptimist (?)).

Niet meteen een tegengeluid voor het geluid van Jensen, toch ?

En nochtans beweerde xtremy eerder vandaag dat een talkshow mensen met verschillende visies ook een kans verdienen...

Ik ben ervan overtuigd dat xtremy dat meent, alleen een beetje jammer dat hij niet zo goed om kan gaan met kritische tegengeluiden.

@58 .
Quote:
"Afgelopen week dus niet, hooguit iets van 5 seconde, en dat is van alle shows bij elkaar."

Lieg niet.

@59 Het tegengeluid van Jensen zie je op 100den zenders en kranten die allemaal van dezelfde paar mensen zijn. Moest je er nog eentje bij dan?

@58 .
Quote:
"Maar even ONtopic, Jensen heeft groot gelijk hè, dat de media het virus is."

Je moet een ongelofelijke idioot zijn om te willen/kunnen geloven dat er zoiets bestaat als een complot waarbij alle media (over heel de wereld) in betrokken zou zijn.

Heb je wel enig idee over hoeveel mensen je het hebt die allemaal hun lip moeten houden ?

@59 De Jensen show is geen talkshow, mocht je dat nog niet doorhebben.
In de tijd dat Jensen wél talkshows maakte, had hij elke dag gasten, ook mensen met wie hij het niet eens was (Peter R de Vries bijvoorbeeld)
Talkshows heeft Jensen jáááárenlang gemaakt. Daar is hij, zoals hij heel vaak zegt tijdens zijn shows op internet, wel klaar mee. Er zit geen uitdaging meer in.

@62 Wie heeft het nou weer over je lip moeten houden?
(mond houden, noemen we dat in Nederland).
Show niet gezien dus.
Anders had je wel iets beters verzonnen om te zeggen.

"Jensen heeft het ook elke dag met woorden over de verkoop van zijn t-shirts.
Daar neem ik absoluut niets van terug."

@57 XingFu,
Zojuist heb ik gezapt door de shows van Jensen van vorige week en geen reclame via woorden voor T-shirts gehoord.
Het viel me bij het bekijken vorige week van de shows al op dat de mondelinge reclame voor merchandise minder tot nihil was geworden.
Ik neem aan dat u uw bewering kunt bewijzen.

"Talkshows heeft Jensen jáááárenlang gemaakt.
Daar is hij, zoals hij heel vaak zegt tijdens zijn shows op internet, wel klaar mee.
Er zit geen uitdaging meer in."

@63 xtremy,
Nou in dat opzicht blijven mij toch andere teksten van Jensen bij.
De directie van RTL5 heeft zijn laatste talkshow van de buis gehaald.
Jensen is niet zelf gestopt vanwege gebrek aan uitdaging of zo maar door een beslissing van de omroepbaas van RTL5.
Er is kennelijk ook geen omroep die een talkshow aan Jensen aanbiedt.
Of dat "de schuld" van Jensen of van de omroepen is dat is denk ik een ander verhaal.

@65 .
Quote:
"Zojuist heb ik gezapt door de shows van Jensen van vorige week en geen reclame via woorden voor T-shirts gehoord."

Ik verwees heel specifiek naar de show waarover dit draadje gaat (de show van gisteren dus) en waarin Jensen zijn nieuw t-shirt promoot. Dat valt toch wel degelijk onder reclame maken/verkopen, nietwaar ?

Zijn nieuwe show staat net on-line... Je weet wel de show die hij gisterenavond als "breaking news" aankondigde.

Daarmee heeft Jensen zich gekwalificeerd als eerste journalist (volgens mij) die "breaking news" niet meteen wereldkundig maakt .

"Ik verwees heel specifiek naar de show waarover dit draadje gaat (de show van gisteren dus) en waarin Jensen zijn nieuw t-shirt promoot.
Dat valt toch wel degelijk onder reclame maken/verkopen, nietwaar ?"

@67 ,
U verwijst in @57 niet heel specifiek naar de show van gisteren maar naar ALLE shows, dus ook die van de vorige week:
"Jensen heeft het ook ËLKE dag met woorden over de verkoop van zijn t-shirts.
Daar neem ik absoluut niets van terug."

Op uw posting @57 , daar reageer ik op.

Het was weer spektakel. Van het ergste soort dan wel weer, maar spektakel

@69 .
Ja, inderdaad. Dat kan ook subtiel gebeuren. Hoe vaak zegt Jensen niet "daarom is dit t-shirt zo belangrijk mensen" (frunnikend aan zijn eigen shirt).

Ik ga niet tegendraads zijn voor de sport, noch ga ik alle shows herbekijken.

We kunnen er uiteraard een semantische discussie over starten maar vindt u dat zelf wenselijk ?

Ik heb namelijk vorige week tevens meerdere malen aangehaald dat ik geen probleem heb met het feit dat Jensen t-shirts verkoopt (dat feitje negeert xtremy uiteraard).

Ik vind het zielig dat Jensen zo de kost moet verdienen maar blijkbaar is hij niet slim genoeg om een boek te schrijven waarin hij alle "bewijzen" van 1 jaar Jensen-shows weet te bundelen en te onderbouwen.

Vetklep pruttelt deel 215.

Next...

Ik blijf het zeggen, de reacties op YouTube van de randdebiele fans zijn veel leuker dan de show zelf. Die mafkezen kan je met de beste wil van de wereld toch niet meer serieus nemen.

"Ik ga niet tegendraads zijn voor de sport, noch ga ik alle shows herbekijken.
We kunnen er uiteraard een semantische discussie over starten maar vindt u dat zelf wenselijk ?"

@71 ,
Ik heb het over feiten die niet aangetoond worden en niet over semantiek wat volgens mij hier niet van toepassing is.
Onduidelijke verhalen en onbewezen feiten en dergelijke daar kunnen we genoeg van vinden bij Jensen.
Wat mij betreft probeer ik iets feitelijker en inhoudelijker dan Jensen te zijn.
Dat is juist de zwakke kant van Jensen.
Jensen vermengt feiten, meningen, insinuaties en onjuiste conclusies in een smeuig verhaal.
Zou Jensen zich louter tot feiten beperken van zou er nog genoeg te vertellen zijn.
Zijn show zou wellicht met meer gasten/deskundigen ook aan geloofwaardigheid kunnen winnen.

Zojuist is onderstaand topic over Jensen Show 216 gestart:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/723925-schandaal-corruptie-npo-onthuld-de-jensen-show-216

* Verwijderd door de redactie *

@63 Heb je zoveel verdiend met je handel in tweedehands lucifers dat je zomaar een shirt+hoodie hebt gekocht èn een donatie gedaan? Wel weggegooid geld, maar och....

Tis toch ongelofelijk weerzinwekkend hè, al die journalisten van alle nieuwsbladen, internet rubrieken, commerciële zenders, (staats)omroepen facebook, twitter, instagram,. ALLEMAAL hebben ze ons verraden, echter, ik krijg er een hapklare brok van in mijn keel als ik zie en hoor hoe ALLEEN Jensen die koe bij de horens weet te vatten en ons door dit door verraad getooide landschap loodst...
Tis ongelofelijk weerzinwekkend...

De nekslag voor de onafhankelijke kritische journalistiek was de oorlog in Irak. Vanaf dat moment werd de journalistiek in snel tempo ingepalmd, gereguleerd en gecontroleerd. Politici hoeven nu niet meer te vrezen dat er indringende vragen worden gesteld die buiten de politieke en parlementaire discussie vallen of de verborgen agenda raken. Nooit hoor je dus iets over de Bilderbergvergaderingen waar de nieuwe wereldorde politici informeel hun belangrijkste agendapunten afstemmen en bepalen....voor de rest van de wereld...!

Hoeveel aandacht heeft de media destijds besteed aan de Gulden die met 10% korting in de uitverkoop ging? (van Gulden naar Euro)

@71 Misschien ligt zn motivatie elders.

@71 Best bijzonder dat mensen van jou alleen maar geld mogen verdienen door boeken te schrijven. (FVD journaals wel eens gezien, daar worden soms boeken aangeprezen, moet echt iets voor jou zijn)
Zéker als je dat van mensen verwacht die juist met de nieuwe media bezig zijn. Internet dus.
Boeken, tv, radio, dat is allemaal ouderwets.

Maar even ontopic. Wat verwacht jij van een échte journalist? Verwacht jij dat die klakkeloos, zonder vragen te stellen het verhaaltje van de regering overneemt, of verwacht je dat ze vragen stellen en niks zomaar voor waar aannemen? Dat ze op onderzoek uitgaan.

Als je verwacht dat ze klakkeloos, zonder vragen te stellen de regering nablaten, dan wordt je op je wenken bediend.
Verwacht je dat ze vragen gaan stellen en niks zomaar voor waar aannemen, dan moet je toch ook je wenkbrauwen fronsen bij alles wat er de afgelopen maanden is gebeurd.
En als je dat doet, waarom vind je Jensen dan zo verschrikkelijk?
Want hij is één van de weinigen die vragen stelt.
(op internet zijn er meer te vinden, maar die komen dus niet in de MSM)

De spelregels zijn over de gehele linie overboord gekieperd. Een journalist heeft Grapperhaus betrapt m.b.t. het niet afstand houden tijdens zijn huwelijksfeest en toen die loog dat het alleen maar dat ene moment op de foto was geweest, volgden er meer foto's van meer momenten.

Er is wat gesteggeld in de Tweede Kamer maar hij blijft mooi zitten. Dat met vallende politici door journalisten, das war einmal.

@83 Jammer dat hij niet nog een setje foto's is gekomen. Als een politicus tien dagen onder vuur ligt, dan is dat meestal zijn einde.