STUDENTEN, WORD WAKKER - De Jensen Show #214 (youtube.com)

@249 .
Hey Malinois,

Gewoon opdat je mijn vriendelijke kant eens kan leren kennen: Hoe was je werkdag vandaag ?

@248

"Point taken. No more comment."

Dit is wat ik bedoel en velen met mij hebben dezelfde gedachten.
XingWho (?) is een trol die geld ontvangt om mensen te misleiden op forums.
"No more comment"
Please, luister eens naar jezelf.
Bij artikelen over 9-11 zette je jezelf al voor schut en nu ga je dat herhalen om Jensen belachelijk te maken.

Hallo Xingie....
Het is 2020 en we hebben ons ontwikkeld.
We leven niet meer in 2001 toen ze ons een oor aan wilden naaien.

@252 Heeft u mijn definitie van een trol niet gelezen ? Foei.

U zet zichzelf trouwens voor schut, door ongefundeerd iemand af te zeiken.

@252 Hij zet zich zelf helemaal niet voor schut bij 9-11 artikelen. integendeel zelfs Hij weet er veel van af

Hij heeft bijna evenveel verstand. Van 9-11, als ik van voetbal.

@252 .
Quote:
"XingWho (?) is een trol die geld ontvangt om mensen te misleiden op forums."

Ik heb het wel een beetje gehad hoor met je insinuaties dat ik betaald zou krijgen van "ze".

Als je het echt wilt weten, ben ik bereid om je mijn belastingaangifte door te mailen. Daaruit blijkt dat ik maar 1 inkomen ontvang.

Stuur me maar een mail naar [email protected].

Idioot !

@255 Hij, of zij, spreekt daarna genoeglijk zelf in koninklijk meervoud.

Als het spelletje WIDT (Wie Is De Trol) hier op NK gespeeld zou worden, was deze persoon allang door de maand gevallen.

Ook op NK spreken feiten voor zich, en is een trol duidelijk zichtbaar, ik hoef het u niet uit te leggen.

@252 . (off topic)
Quote:
"Bij artikelen over 9-11 zette je jezelf al voor schut en nu ga je dat herhalen om Jensen belachelijk te maken."

Weet je, ik zal je een geheimpje vertellen : ik heb een maand of 3 geleden een mailtje gestuurd naar Jensen waarin ik schreef dat hij met mij in discussie mag gaan over 9/11.

Ik heb nooit een antwoord gekregen van Jensen (niet echt beleefd hé).

Maar het zal me benieuwen, 11 september valt dit jaar op een vrijdag en als ik het goed begrepen heb, zal Jensen op die dag een nieuwe show uitbrengen.

Het zou me verbazen indien hij het niet over 9/11 zou hebben tijdens die show maar ik heb geen glazen bol. We zullen het wel zien.

Zoals eerder gesteld, de klok van Jensen (het echte geluid volgens hem) doet enkel BIM.

Mijn klok doet "BIM, BAM, BOM"

@254 .
Quote:
"Hij heeft bijna evenveel verstand. Van 9-11, als ik van voetbal."

Wow, dat is pas een compliment.

Thanks.

Wonderbaarlijk ik ben gewoon in een kroeg geweest , heb een avond met kennissen op een terras gezeten geen boa's , geen politie , werd mij zelf niet eens om mijn telefoon nummer gevraagd ..

Wellicht dat toch wat minder erg gesteld is dan Jensen en zijn companen willen doen geloven.

@258 YW

@251

Het ging goed en het was heerlijk weer.
Ik heb mijn hondjes goed kunnen trainen.
Morgen gaan we speuren in het bos/revieren en daarna nog wat bijtwerk doen.
De ene kan het wat rustiger aandoen (heeft een ziekte) maar de andere Mechelaar moet ik klaarstomen voor de keuring in oktober.
De politie wil hem graag hebben maar ik moet hem wel eerst door de keuring leiden.
Maandagochtend (05:00 uur) begint mijn echte werkdag/week weer.
Ben ongeveer een uur bezig met mijn honden en rij dan in een half uur naar mijn werk.
40 uur werken.

En jij?

Ik sluit af voor deze avond en blijf bij mijn mening dat Jensen-fans ongeinformeerde mensen zijn die enkel op zoek zijn naar zelfbevestiging.

De Jensen-fans hebben de mening nodig van Jensen om die zelfbevestiging te kunnen realiseren.

Jensen-fans begrijpen het begrip "eigenwaarde" niet zo goed aangezien ze hun mening steeds afstellen op hetgeen iemand anders verkondigt.

Jensen fans hebben een mondvol over het recht van vrije meningsuiting maar wanneer gaan ze eindelijk eens beseffen dat ze niet opkomen voor hun EIGEN mening?

Goeroe Jensen.

Drek Jensen

@263 Van de dogmatische woke sekte.

@261 .
Los van onze discussie... Dat lijkt me top wat je doet.

Wat mezelf betreft... goh, een normale zaterdag denk ik.
Opgestaan, mezelf gewassen, ontbijt klaargemaakt, lekker relaxed gepraat met mijn zoon, eten klaargemaakt, gebeld met mijn zussen, huiswerk van mijn zoon nagekeken, boodschappen gedaan, gras gemaaid, avondeten klaargemaakt, enkele e-mails beantwoord, een beetje achterstallig werk ingehaald... en tussentijds gereageerd op dit draadje (mag dat ?).

En kom aub niet klagen dat je 40 uur per week moet werken hé. Heb je enig idee hoeveel uren dat ik afklop in een week tijd ?

Ik laat het er maar bij dat ik vind dat je een leuke job hebt... Ik zou er zelf niet voor kiezen maar dat is dan ook mijn keuze. Desalniettemin respect voor hetgeen je doet.

Goedemorgen Jensen-fans,

Als ik me niet vergis, staan er op dit draadje inmiddels enkele tientallen onbeantwoorde (inhoudelijke) vragen open voor jullie.

Wanneer gaan jullie die eens beantwoorden ?

Waarom duurt dat zo lang ?

Aan dit tempo gaat jullie verzetsstrijd wel hééééél lang duren, vrees ik.

@267 Er staan geen onbeantwoorde ONtopic vragen hier.
Daarbij is het al weer zondag. Dit gaat over de show van vrijdag.
Get a life!
Je bent al weer een paar dagen verder.

@268 Maar vooruit, omdat je het zo graag wil. >>>


@227 Volgens mij kwamen die de eerste 5 a 6 weken niet op tv, pas daarna, toen de (onterechte) angst al was gezaaid en iedereen al bang was gemaakt en thuis opgesloten zat.

@229 Waar ze niet hebben gewerkt is in de landen die in de top "aantal doden per miljoen" staan. België, Spanje, Italië enz.

@262 Jensen kijkers stellen vragen. En zien die soms beantwoord door berichten uit de wereldwijde media.
Overheids-volgers (schaapjes) willen dat niet zien, en luisteren alleen naar wat de overheidsinstanties verkondigen.
Al het andere is per definitie fake volgens hun.

Van 9 tot 5 is weer goed bezig , om het fenomeen Jensen in goed daglicht te zetten

https://www.facebook.com/van9tot5/

Maar goed Jensen volgelingen , snappen satire en humor niet.

@269 "Volgens u". Tja. Als ik nu zeg dat Ira Helsloot al half maart aan het woord kwam, dan roept u natuurlijk dat die 5-6 weken vanaf de uitbraak in China gerekend moeten worden.

Feit blijft: ook in de reguliere media is aandacht voor tegengeluid.

Jensenkijkers kijken naar Jensen om te horen welke vragen ze zouden hebben willen stellen en krijgen dan van Jensen meteen het gewenste antwoord.

U maakt bovendien weer eens een zotte tweedeling: het is niet dat mensen die Jensen afwijzen, uitsluitend naar de persconferenties kijken en elke punt en komma die van overheidswege wordt gecommuniceerd voor zoete koek slikken. Dat is iets wat Jensen u wel wijs wil maken, maar niet de realiteit.

@271 Wat zei die Ira dan?
Heb het volledig gemist. (Zegt dus wel iets over hoe vaak en hoe serieus het in beeld mocht komen van de zenderbaasjes die vooral niet kritisch mochten -en vrijwillig wilden- zijn).

@272 Of het zegt iets over uw kijkgedrag.

Als u bewijzen heeft over 'zenderbaasjes die niet kritisch mochten zijn' (van wie?) lees ik die graag. Vooralsnog gaat het op de stapel onbewezen zwartmakerij op z'n Jensens.

@273 Je bent toch niet zo naïef te denken dat alleen de kranten te horen hebben gekregen het RIVM "een beetje te sparen" hè?

@273 Maar wat zei die Ira dan? En in welke weken was dat precies?

@274 Ik vroeg een bewijs, niet iets dat u vermoedt.

@276 De zenderbaasjes hebben het voor zover ik weet nog niet openlijk toegegeven. Meerdere kranten baasjes wel.

@276 Heb je geen antwoord op @275 ?

@277 Dus u heeft geen bewijs. Helder.

@279 Je bent op de hoogte van de kranten, die van de regering te horen kregen niet kritisch te zijn?
Of geheel gemist?

@280 Ja, in die vorm heb ik dat geheel gemist. De kranten zijn onafhankelijk. En kranten zijn nog geen 'zenderbaasjes'. (Ook in diverse kranten kwamen volop critici aan het woord. Dat heeft ú dan kennelijk weer gemist.)

Wat ik overigens een interessantere discussie zou vinden is die over mijn fundamentele kritiek op Jensen, die u met dit soort pingpong-dingetjes negeert.

@81 Selectief nieuws tot je nemen, dat doe je.

https://www.mediacourant.nl/2020/06/kabinet-verzocht-telegraaf-laat-rivm-een-beetje-heel/

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/06/luister-volkskrant-hoofdredacteur-maakt-corona-kritiek-morsdood-moeten-met-zn-allen-een-lijn-volgen/

En als er al een kritische noot te lezen was, werd dat al gauw weer verwijderd>>>
https://www.geenstijl.nl/5152594/huh-kritisch-ad-artikel-over-rivm-foetsie/

Waarom zou dat voor tv anders zijn denk je?

@282 In deze vorm, zei ik. En u zoekt uw bronnen ook wel weer uit, mag ik wel zeggen.

Dat de regering zo'n verzoek doet vind ik niet gek. De kranten hebben zich er niet veel van aangetrokken. Wellicht is dat als verzoek ook aan de media gedaan. Die hebben zich er dan evenmin veel van aangetrokken.

Pieter Klok van de Volkskrant lijkt het beleid 'niet te kritisch' geheel zelf verzonnen te hebben, zonder aanwijzing van de regering.

Afijn, ik ga iets nuttigers in mijn leven doen dan proberen Xtremy ervan te overtuigen dat Jensen een leugenachtige demagoog is. Trekken aan een dood paard is zinvoller.

@283 Uiteraard val je weer over de bronnen. Man man man man man wat een geestelijke armoe van jouw kant weer.
De kranten hebben zich er wel aan gehouden, dat verwijderde AD bericht is daar een voorbeeld van.
De uitspraken van de Volkskrant redacteur bewijst het.

Maar, waar het me om ging is dat er in de éérste paar (5 of 6 of zo) weken van corona Géén kritiek was. NIKS. Er moest angst gezaaid worden. Mensen moesten zó bang zijn, dat ze zich vrijwillig lieten opsluiten in eigen huis.

Gelukkig waren er wel wat kritische geluiden, zoals Jensen, en nog wat anderen, maar dat was allemaal alleen op internet, niet in de MSM.
Dankzij die geluiden op internet, kon de MSM niet helemaal kritiekloos blijven.

De Demo's bijvoorbeeld, waren goed om ervoor te zorgen dat de spoedwet niet in de eerste variant erdoor kwam. De tegengeluiden hebben dus wel effect gehad.

@285 Ik heb de artikelen gewoon gelezen, hoor, niet zo piepen. Afgezien dan van dat TPO-artikel, waar ik niet verder kom dan de inleiding. Ik vind het alleen erg matig bewijs. En dan zeg ik het nog zachtjes.

Ik vind trouwens dat iemand die alle gevestigde media verwijten over de berichtgeving maakt, zich een beetje zou moeten matigen als een ander hetzelfde over minder gevestigde media doet.

'Vanuit kabinetskringen' is niet hetzelfde als 'door de regering'. Waarom het bericht van het AD verwijderd is kan ik uit die eerste alinea van TPO niet opmaken, en u ziet hoe vanuit andere media op de uitspraken van Pieter Klok wordt gereageerd.

Dat de demonstraties hebben geleid tot wijziging van de spoedwet lijkt me nogal discutabel. Ik vermoed maar zo dat inhoudelijke, specifieke kritiek van juristen als Wim Voermans meer effect hebben dan krijskonijnen die 'dictatuur' en 'ik wil mijn vrijheid terug' gillen.