Huizenmarkt zit potdicht: 'Ik val tussen wal en schip' (nu.nl)

Wordt asiel eiser, en je hebt in no-time een woning in NL.

* Verwijderd door de redactie *

@1
Artikel niet gelezen?

@3 ; Ik wel.

Nummer 1 verdient gewoon te weinig voor het soort huis dat hij ambieert; een 3 of 4 kamer woning met tuin in de Randstad. Ja, met €180.000 redt je dat gewoon niet. Al heel erg lang niet.

Nummer 2 kan een huis kopen maar doet het uit principiële overwegingen niet omdat hij ze te duur vindt.

Nummer 3 zoekt een sociale huurwoning gelijkvloers maar heeft daarvoor een te hoog inkomen.

Nummer 4 wil voor €450.000,- een boerderij met grond zonder verbouwings/opknapkosten

Sorry maar voor mij zijn dit allemaal mensen die gewoon teveel noten op hun zang hebben voor hun situatie. Ik wil ook liever een boerderij met grond zodat ik kan gaan boeren. Maar dat kan ik niet betalen dus heb ik een kleine maisonnette in het bos. Je moet roeien met de riemen die je hebt.

@4
@1 dus niet

@5 ; Daarom vind ik dit artikel weer erg jammer. zelfs een beetje tendentieus. Door juist zulke voorbeelden te publiceren maken ze feitelijk de woningzoekenden belachelijk.

Er zijn zoveel jongeren die eind twintig nog bij hun ouders wonen omdat zij buiten een kamer NIETS kunnen vinden dat voor hen betaalbaar is.
Er wonen zoveel gescheiden mensen nog bij elkaar in één huis omdat beiden NIETS kunnen vinden behalve een kamer wat voor hen betaalbaar is.

1 op de 20 werknemers in Nederland verdient het minimumloon. Voor hen zit de woningmarkt echt op slot. Met heel veel mazzel kunnen zij particulier iets huren bij een boer of zo. Maar vaak zijn ook die onderkomens voor hen te prijzig. De enige oplossing is te gaan samenwonen. Samenwonen met iemand om de centen is nooit een goed idee. Die tijd hadden we achter ons gelaten en nu is hij terug.

@4
Mee eens, dit zijn niet de juiste voorbeelden van starters die voor hun eerste woning gaan, en niet te veel noten op hun zang hebben.

Je hoort vaak dat "op grote schaal bijbouwen" dé oplossing is, maar dat is helemaal niet waar als je de migrantenkraan open laat staan, met 50.000 migranten per jaar (asielzoekers + reguliere instroom). Dan zit je binnen de kortste keren weer met een gigantisch woningtekort.

@6 zo zie ik in mijn omgeving genoeg starters die wel een eigen woning konden bemachtigen.

@8 laat dat stokpaardje van je eens thuis. Berijdt hem in het haatdraadje waar die thuishoort.

@9 Als je ouders hebt die flink bijdragen of je erft een aardig bedrag, dan kun je als starter nog wel iets vinden.
Je moet als jongere toch een flinke pak geld achter de hand hebben om op de huidige woningmarkt een huis te kunnen kopen. De meeste woningen worden ver boven de taxatiewaarde verkocht. Dan pis je als starter veelal naast de pot......

@10
Alles is onlosmakelijk verbonden aan elkaar. Door migratie zijn er bijna geen goedkope huurwoningen meer beschikbaar. Er blijft dan de vrije woningmarkt over met gigantisch hoge huren waar ook nog inkomenseisen aan zijn verbonden. Resteert daarna alleen nog de koopmarkt, waar velen bovenop duiken bij gebrek aan betaalbare huurwoningen, wat prijsopdrijvend werkt. Hoe meer vraag, hoe hoger de prijs (vraag en aanbod). Alles begint echter bij een gebrek aan betaalbare huurwoningen, en daar is migratie debet aan. Sorry als dit indruist tegen je linkse denkbeelden.

@4 Ik denk eigenlijk dat opzich wel een groter percentage van NL dan vroeger een beter huis kan betalen dan toen. Als je dit gaat uitrekenen. De hoeveelheid oude grote huizen valt mee, vergeleken bij de arbeiderswoningen en veel meer dan onder één kap.

Als je al het betaalbare aan migranten weggeeft
Ja logisch

@13
Als alleenstaande zonder rijke ouders maak je geen enkele kans op een betaalbare koopwoning, of je moet ergens in de "middle of nowhere" willen gaan zitten.

@12 grootste prijsopdrijvende factor is de huizenkoper of huisjesmelker die de kiet weer verhuurd via airbnb. Ik snap dat voor jou en vrinden, de migrant overal de schuld van is. Helaas in dit geval niet.

@16 Er is gewoon te weinig grond beschikbaar om te bouwen. Los dat maar op.

@16
Die doorverhuurders zijn niet de veroorzakers van de schaarste op de woningmarkt, maar die maken gewoon handig gebruik van de schaarste op de woningmarkt. Ik zie wel vaker dat linkse mensen hen graag de zwarte piet willen toespelen, terwijl migratie (jaarlijks 50.000 mensen) de echte reden is van het woningtekort.

@18 zo zie je maar weer hoe blinde haat je denkvermogen aantast. Een pakkende nick kan dit nooit verbloemen. Lees eens de vastgoed vakliteratuur erop na, dan zie je de oorzaken van de schaarste. Die conclusies zijn gebaseerd op gedegen onderzoek en niet op wat de grote blonde roerganger blert.

De rijke elite hebben goedkope arbeidskrachten nodig en werven goedkope oostblok arbeiders aan. En die moeten ergens wonen. De SP is daar op tegen en vindt dat de Nederlandse arbeider beter betaald moeten worden en de oostblokkers in hun eigen land moeten blijven Zij hebben zelfs een Polen meldpunt opgericht.

@13 Toen (vroeger) waren huizen goed betaalbaar.

@17 we moeten gewoon treinen hebben zoals in Japan. 300km/uur en dan maakt het niet uit of je een appartementje hebt in Groningen of Maastricht. Verder is VPN werken misschien ook een baan opzich. Stel ik kan 3 dagen op kantoor werken en 2 dagen thuis via VPN trek ik veel beter om verder weg te wonen. Dan trek ik wel om 2 uur in de auto te zitten en terug. Als ik dat 5x moet doen veel minder.

@20 het Polen meldpunt is niet gestart door de SP, maar de held van velen hier. Geert W. te V.

@22 Ik ben het met je eens dat bedrijven mensen veel meer thuis moeten laten werken als dat kan. Of desnoods in openbare kantoortuinen.

Ik weet niet of 300 km/h in Nederland werkt. Het is wel een klein land. En er wordt al veel in het spoor geïnvesteerd. Maar goed, investeringen in zinvolle infrastructuur zijn nooit weg.

Dit land is te vol.

@20 Nah... persoonlijk heb ik wel vrede met mijn Poolse collega's. Maar goed, als er meer mensen hierheen komen. Dan moeten er ook flink meer woningen gebouwd worden.

@22 wanneer we dat hebben koop ik een landgoed in de Eiffel (Duitsland). Kost een prikkie, voor 3 ton ben je grootgrondbezitter, alleen is er geen werk in de buurt en moet je helaas iedere dag 4-5 uur reizen om op je werk te komen.

@27
Huh Eiffel? Of bedoel je soms de Eifel?

@28 zei ik Eiffel...ja dat klopt ik zei Eiffel. Dank voor de terechtwijzing, je hebt helemaal gelijk.

@23
Nee hoor de SP was eerder en door Wilders nageaapt om te scoren.

@29
Ja weet je, het woord Eiffel zou ook nog wel goed zijn, maar dan wel geschreven als een samengesteld woord met het woordje toren.

@31 klopt, je hebt gelijk. Maar dan is mijn reactie volledig humbug. Grootgrondbezitter op een toren, hahahaha

Het is een verkopersmarkt. Ook niet goed. Als je naar de oorzaak zoekt dan wijzen alle vingers naar de regeringen van de laatste 25 jaar. Met name de VVD heeft de woningmarkt verwaarloosd, maar ook de andere regeringspartijen zijn er medeschuldig aan.
Net als de zorg zijn woningen geen markt die zichzelf wel kan reguleren. Woningbouw is een overheidstaak, net zoals bv milieuzaken en ruimtelijke ordening. De woningbouwverenigingen hebben bewezen dat ze hun werk niet serieus nemen en het algemeen belang uit het oog hebben verloren. Ondanks hun stichtingsbeginsel zijn het organisaties geworden die winstoptimalisatie nastreven, in strijd met hun eigen beginselen.

@32
Ik zou dan toch maar voor de Eifel gaan en die Eiffeltoren links laten liggen. De Eifel daar heb ik ontzettend veel gewandeld, net als op de Hoge Venen in België. Daar hebben ze toch nog ongerepte natuur en kun je uren wandelen. En dan bijna zonder iemand tegen te komen. Dat trekt mij dan toch veel meer aan.