Magnetosfeer creëren, atmosfeer verdikken, zuurstof erin aanbrengen......
@22,Dit gesprek hebben we al vaker gevoerd. Ik zie het nut er niet zo van in om dezelfde zetten steeds te herhalen....
@29 Ik heb hem anders nog nooit horen zeggen dat dit beleid, deze asielstroom uit de hand loopt. Ik zou, als ik in zijn positie was, toch een...
@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
@24Het probleem ligt dus bij de landen, waar de vluchtelingen het eerst de EU binnenkomen. Maar die laten ze lekker doorreizen naar noord-we...
Mooi zinloos speeltje voor mensen die niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen. . . ...
@25 Maar Bop. . . . Jij ziet toch ook wel dat het niet goed gaan op deze wijze. . . Wat zou jouw oplossing voor dit asielprobleem zijn? ...
Ze ziet er redelijk aardig uit.(hoe ze er werkelijk uitziet weet je pas als ze uit bed komt. :D }Maar bloedmooi is voor mij toch wel heel ...
Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
Vreemd.......Wilders heeft alleen gevraagd of het aanwezige publiek meer of minder marokanen wilde............dus een vraag is al strafbaar?
@1 afwachten wat de rechter ervan vindt.
@1 idd maar pleur op zeggen mag wel.En dat is geen vraag.
Plaatselijke periodiek, Den Haag, 1974 p3. (Op p2 artikel over de fel linkse NVV-voorzitter Wim Kok.)
1974. Een partijlid aan het woord over wat hij geleerd heeft op vormingscursus:
( De progressieve spelling uit de jaren 70 gehandhaafd, op -u’s in plaats van stomme -e’s na)
“Wanneer de arbeidende klasse en de progressieve krachten de macht verovert hebben,
dan goojen we eerst het militair industrieel kompleks en de oorlogshitser Nixon eruit.
Nederland uit de NAVO. Zo ontnemen we de burgerlijke reaksie zijn beschermers. We sluiten hun persorganen, de Telegraaf en Elsevier . Daarna wordt het nutteloze burgerdom uitgeschakelt. Sosjalistiese afpakploegen en de partij gaan kapitaal en de produksiemiddelen eerlijk onder iedereen verdelen .”
Het betrof vorming binnen de PvdA in de tijd van de polarisatie die de partij bedreef.
We zien hier de schending van een aantal mensenrechten de revue passeren:
1. Vrijheid van meningsuiting (sluiting van persorganen)
2. Vrijheid van vereniging en vergadering (het burgerdom wordt uitgeschakeld )
3. Eigendomsrecht en 4. De lichamelijke onschendbaarheid van medeburgers waar socialistische afpakploegen op worden afgestuurd.
Als dat geen haat zaaien is. Wilders is er een brave school jongen bij.
Niemand die er in die jaren aan gedacht heeft PvdA-politici en de kopstukken van de polarisatie aan te klagen en te berechten.
Media en maatschappij vonden het een uiting van de generatiekloof , van maatschappelijke verandering en onderdeel van het verhitte politieke bedrijf.
Maar de daad werd bij het woord gevoegd.
Op tal van plaatsen werden mensen die niet meededen slachtoffer van hetzes of weggepest uit hun werkkring.
De polarisatie richtte men ook tegen kinderen. Mijn broer kreeg van een leraar Nederlands louter nullen en enen, omdat hij niet links was. De leraar was zo laf om de cijfers niet zelf te geven, dat liet hij over aan het klasse-collectief. Aanzetten tot pesten, en feitelijk haat, binnen de klas
De schoolleiding wilde niet ingrijpen. Onze ouders hebben de Onderwijsinspectie moeten inschakelen. Ook die zat er mee in de maag. De leraar en zijn vrouw waren lid van een aanstormend progressief schrijverscollectief. Een sanctie tegen hem lag gevoelig.
Ook Wilders was in die jaren trouwens een tiener. De agitatie- en polarisatie-technieken uit die tijd zijn er bij hem duidelijk ingeprent.
In onze eigen tijd is Jesse Klaver met Groen Links de erfgenaam van de toenmalige progressieven.
Hij kondigt voor de verkiezingen een keiharde aanval aan op ongelijkheid .
Wie veroorzaken ongelijkheid? Mensen met wat spaargeld en vermogen. Zij bedreigen de democratie. Dus gaan Klaver en GL over tot collectieve bestraffing en ontneming via de fiscus.
Maar hoeveel mensen met een vermogen tussen 25.000 euro en zeg 5 miljoen bemoeien zich actief met de politiek en kopen zich met hun geld in in politieke partijen. Neelie Kroes staat toch echt op de loonlijst van een Jordaanse miljardair en is een politica.
Waar is het bewijs van aanklager en rechter Klaver? Tegen vele mensen brengt hij, willens en wetens, een valse beschuldiging in. Uit electoraal gewin.
Hij zet mensen tegen elkaar op en zaait hij met zijn “minder, minder vermogenden” , = “keiharde aanval” tevens haat.
Eigendomsrecht en lichamelijke onschendbaarheid (vrijwaring van “keiharde aanvallen”) behoren evenzeer tot mensenrechten als vrijwaring van discriminatie.
Maar zullen de overige politieke partijen, politie en justitie een aangiftefeest tegen Klaver en GL organiseren, zoals in 2014 tegen Wilders? Zullen burgers het doen? Nee.
Waarom niet?
1. Eerbied voor de vrijheid van meningsuiting en voor de openheid van de openbare beraadslagingen in de politiek en de maatschappij. Iedereen voelt aan dat met politiek gemotiveerde aangiften tegen politici door politici het eind zoek is. Terwijl de rechterlijke macht ofwel wordt gecompromitteerd, of zelf als politiek verkokerd ontmaskerd.
2. We vinden het gewoon dat linkse politici kleinburgers met spaargeld en mensen met vermogen, veel of weinig uitmaken voor van alles en nog wat en hen de schuld geven van alles wat er mis is in de wereld. Dat is historisch nu eenmaal zo gegroeid.
Des te pijnlijker dat linkse, en tegenwoordig ook andere politici, nieuw gedachtengoed, dat niet strookt met het hunne en met hun electorale belangen niet kunnen tolereren.
Ondertussen zou het de PvdA de andere linkse partijen sieren de slachtoffers van de polarisatie die hun banen door hun toedoen verloren financieel te compenseren. Net zoals de kerken hebben moeten doen met de slachtoffers van seksueel misbruik.
Wat ik niet snap is dat de PvdA grove uitspraken hebben gedaan over Marokkanen maar die uitspraken worden door de media genegeerd er er is geen media hetze tegen deze PvdA leden gevolgd terwijl bij de "minder" vraag de media hysterisch reageerden.
Ook het OM negeert onderstaande uitspraken van de PvdA leden:
Spekman PvdA 2008: "We moeten Marokkanen vernederen"
Samson PvdA 2011: "Marokkanen monopolie op geweld".
Rob Oudkerk PvdA Amsterdam: "Kut Marokkanen"
We hebben het allemaal kunnen zien op tv hoe de aangiftes klaar lagen het is een grote poppenkast door de politieke elite en hun vriendjes in de media.
Sterker nog er waren zelf mensen bij die niet een wisten waarom ze aangiftes gingen doen!
Dit is daarom een politiek proces. Geert Wilders en miljoenen Nederlanders die in meer of mindere mate zijn mening over een aantal zaken delen moeten monddood worden gemaakt door de rechter.
@5 Feitelijk is dat dus ook discriminatie. Meten met twee maten noen we dat. Recht spreken zoals dat bepaalde figuren het beste uitkomt. Je zou het ook corruptie mogen noemen.
@1
Dat is opruien van mensen wat Geert deed en een bevolkingsgroep wegzetten.
We hebben daar wetten voor en dat mag niet.
@5
Spekman zou daar vervolgt voor kunnen worden als hij dat precies zo zei.
Samsom zei niets verkeerd maar kwam met feiten , ook al mag ik hem niet.
Rob Oudekerk gebruikte dat woord als synoniem voor tuigmarrokaan,
Dat is toch iets anders dan wanneer je de vraag stelt : Meer of minder.
Zo deed Hitler het ook in zijn tijd. Meer of minder ?
En vergeet niet hoe Wilders de opbouw gebruikte.
Eerst even de belasting : Meer of minder ?
En dan zijn ze warm voor de volgende vraag , waarin niet werd het over DE marrokaan ging , en niet DE 'criminele' marrokaan.
Hij heeft dus bewust voor deze opbouw en zinspeling gekozen,
En dat weet hij donders goed.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.