En wederom krijgen die extra.En de mensen die een klein beetje meer verdienen dan hen kunnen weer fluiten naar wat extra:'s.👎👎...
Maar terug naar Oekraïne op vakantie gaan kunnen die deserteurs wel.😡...
@2685 en @2687Jeetje, dat is wèl erg lang. Dat kan toch niet? Of zou dat ook weer één van de "pesterijtjes" zijn richting één bepaald per...
Slappeling die vd Burg. Ook dienstplichtige Eriteers geeft hij onderdak. Rutte vindt het allemaal best en laat hem zijn gang gaan. 🤔...
@2685 Idioterie een maand al , wat zou je hier moeten doen om je account verwijderd te krijgen ?dreigen met een bom ?Ze zijn t bovendien ver...
@11 het is een probleem van de winkel, niet de normaalgedragende klant - nu moet de normaalgedragende klant het bekopen met een potentiele schen...
@2684 Ik was op kraamvisite , laat thuis , smorgens vroeg de deur al uit , dus was blij dat ik zat heerlijk joh met een malibu 😛...
@9De baas van de Nato is niet ondergeschikt aan een mp...
@8En dat zal in ieder pand met beveiligingscamera's hetzelfde zijn.Zodra het maar vermeld wordt voordat je het pand binnen ga.Als je dan...
modaal+ moet dus minder uitgeven... slecht voor de economie ;)...
En als de Belgische cijfers niet angstaanjagend genoeg zijn, gaat het over de Verenigde Staten, waar er veel doden zijn (138.000), maar men zegt er niet bij dat het er veel minder zijn per miljoen inwoners dan in ons land (415).
Ook weer opgelost
Schrijver kan goed relativeren waar velen het niet kunnen.
@1 In het artikel (België):
"In 2020, op enkele dagen tussen 15 maart en 15 mei, zijn er wat meer mensen gestorven. Op de meest zwarte dag, 10 april, telden we 613 overlijdens. Dat is 151 meer dan op de zwartste dag in 2018 - 7 maart - bijvoorbeeld."
Je kunt dat relativeren noemen, maar als op 10 april 2020 er 32,6% meer sterfgevallen zijn dan op 7 maart 2018, dan moet je je toch afvragen wat de consequenties zijn als die 32,6% meer sterfgevallen het hele jaar van toepassing is. Dat betekent dat er in België niet 110.000 mensen overlijden, maar 35.860 meer.
Zie je hoe je cijfers kunt interpreteren? Wat de schrijver doet is de cijfers klein maken. Wat ik doe is misschien overdrijven, maar waarom zou je risico's nemen als je die kunt vermijden?
Hyacinth U loopt achter!
"De Verenigde Staten zijn met bijna 175.000 doden in totaal het zwaarst getroffen in absolute aantallen, gevolgd door Brazilië (ruim 110.000) en India (bijna 55.000)."
Bron: Financieel Dagblad (cijfers zijn van 21 augustus):
https://fd.nl/achtergrond/1352175/corona-in-cijfers-bijna-700-000-coronadoden-wereldwijd
World o meter spreekt zelfs al van 180.000 doden in Amerika!
https://www.worldometers.info/coronavirus/
@2 Mijn eerste opmerking was vanwege het feit dat fans alleen de Corona focus op de vs leggen
Klopt iedereen kan een eigen interpretatie maken net zoals volksvertegenwoordigers de afweging moeten maken dat handhaven richting lockdown en een economisch failliet meer slachtoffers kost.
@3 Verder gaat het goed ?
@5 Ja hoor met mij gaat alles prima! Ik loop gelukkig niet achter met de cijfers!
@3 Verenigde staten: 323.200.000 inwoner volgens jou bijna (is nog niet helemaal) 175.000 doden
India 1.353.000.000 inwoners volgens jou 55.000 doden.
Brazilië 209.500.000 inwoners volgens jou 110.000 doden .
Reken even het percentage uit heb je zelf door dat het nergens meer over gaat.
@7 Heb ik het hier over percentages gehad? U leest zaken die ik niet geschreven heb! Het ging puur om het aantal corona-doden in Amerika! Ga maar weer terug je hol in Rat!
Allerlei bronnen spreken overigens er over van op z'n minst 170.000 doden in Amerika het begint al bijna de 180.000 aan te tikken!
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
@8 in % is dat geen bal, dus ga iemand anders met je angst lastig vallen.
@9 Van dansen heb je meer verstand ......
@10 Ik denk dat onze rat zelf daar geen bal verstand van heeft.
dikke knuffel voor de trolletjes @10 en @11
Ik hou ook van jullie.
Volgende keer even op de inhoud ingaan dan kom je geloofwaardiger over.
@12 Dat heeft bij complottertjes zoals jij totaal geen zin. Ik vind je ook wel lief hoor maar als je mij een knuffel probeert te geven kom je binnen mijn 1,5 meter comfort zone. Dat zou je onderhand al moeten weten. Weer een bewijs dat je niet luistert en het dus geen zin heeft inhoudelijk een discussie met je aan te gaan.
@12 Zodra je zelf met enige geloofwaardige en verifieerbare berichten komt kunnen we een redelijke discussie voeren, door jouw onzinnige stukjes is dat helaas niet mogelijk!
@14 weer niet op de inhoud ingegaan schat.
fijne dag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.