In ieder geval beter dan aan een boom in het bos vastbinden maar ik vraag me af waarom de eigenaar ze niet gewoon naar het asiel heeft gebracht....
Maar die druk is er wel degelijkex collega Achmed nam altijd verlof mer Ramadan,ging ie naar Marokko om zn hoog bejaarde moedertje te overtu...
De Israelische soldaten hebben deze knul toch netter behandeld dan de Russische soldaten met de daders van de City-Hall-aanslag....
@9 Voor mij zijn het ook mensen hoor!!!! Kijk, dat jij er geen probleem mee hebt dat de "gewone vrouw" binnen de sport geen schijn van kans ...
Ik vond het na 30 jaar ploegendienst wel genoeg,mn lijf ook.De baas bood een RVU regeling aan=1400 nettoDan zou ik 1800 euro netto inleveren...
@25 Nee, integendeel. Je ziet het overal waar die lui vertoeven. Maar ik kijk dan ook niet weg, dat is een typisch englinks dingetje 🙈...
Die man heeft een ontzettend moeilijk en vermoeiend karakter. Ik heb nouog een partij zo snel zo veel kiezers zien verliezen. Hij vind regels be...
Tekort? Te veel!...
@8 Voor mij zijn het mensen. En daar praat je gewoon met respect over.Waarom transgenders niet respectvol zouden zijn naar vrouwen is mij een...
@25 ik vrees dat ik het artikel verward heb met een een bericht van gisteren, ik dacht bij de NOS. Over Palestijnen, een strand, Israelische sol...
Religies/geloven 1 pot nat.....
Secularisatie op wetenschappelijke basis graag.....
Ook deze schrijver probeert het probleem te vermijden.
Hij biedt dan ook geen enkele oplossing voor de problemen die het geloven in deze Sadistische God geeft
Gedoe over verzonnen 'goden'. Hou toch op. Het brengt ons niets verder; integendeel. Miljoenen slachtoffers dank zij fanatieke geloven, in de loop der tijden. Het wordt tijd dat we die verzinsels eens niet langer als leidraad en waarheid aannemen, maar ze plaatsen waar ze horen: naar de Sprookjes van Moeder de Gans.
Alleen het feit dat Bijbel en Koran in 1 adem worden genoend geeft aan dat de TS het niet heeft begrepen. De vergelijking gaat immer geheel mank.
Het verschil tussen een prachtige roos en een giftige plant. Het zijn alletwee weliswaar planten maar de inhoud is geheel verschillend van aard.
@4
Behalve dat een roos niet gifig kan worden en een giftige plant geen roos terwijl mensen kunnen kiezen tussen geloven/bekeren of verwerpen.....
Blijft apart dat ze steeds de 3rde grote , de ergste , steeds niet noemen.
* Verwijderd door de redactie *
Onderschat niet!!!!
je hele samenleving en staatsvorm is gebaseerd op de twee zwaardendoctrine, doordrongen van de elementaire agressie en roofzucht uit den Bijbel en de modificaties ervan in Nicaea. De weggelaten boeken hadden nog balans kunnen brengen maar nee, alleen de roofzuchtige, macht grijpende teksten hadden waarde.
Ja, je koning, het bestuur, de politie, allemaal oer oud en religieus als maar kan, de staat verleent alle rechten uit de moordpraktijken in de bijbel.
@6
Vertel, je spreekt weer in raadsels!c En waarom is die 3e dan "de ergste"???
Verkoopt bol.com deze aanstootgevende boeken nog steeds ?
Dit zijn de enigste sprookjes boeken die aanzetten tot moord, op de brandstapel ermee.
Mensen moeten leren voor zichzelf te denken.
Leven doe je niet volgens 1 of ander boek,daar is het leven te complex voor.
Met dit verschil dat er nog maar heel weinigen zijn die de bijbel op deze wijze na leven..... dit in tegenstelling tot het koranlezers....
@13
Wat heet.
De meeste christenen weten nog nauwelijks wat er in de Bijbelboeken staat.
Eigenlijk weten ze niet eens meer waarin ze geloven.
Er mist nog een belangrijk punt bij alle geloven: Tolerantie. Wees gelovig maar bemoei je niet met anderen, respecteer ook andermans leefwijze.
@2 Hoe komt het toch dat je zo gebrand bent op een god die in jou ogen niet bestaat, maar die je wel sadistisch vindt?
En wat maakt dat jij de bijbel beter kent dan de meeste christenen volgens jou? Ik ben daar oprecht benieuwd naar. Je denkt God ook beter te kennen, maar gelovigen vind je maar gekkies?
Dit vraagt toch allemaal om wat uitleg.
@3 Waarom ben je er zo zeker van dat God niet bestaat, terwijl de schepping wat zo concreet en tastbaar is als wat, het bewijs is van Zijn bestaan.
Of wil je beweren dat alles, heel de natuur, het leven voortkomt uit een oerknal en daarna 'toevallig' zo evolueerde? Wie of wat veroorzaakte die oerknal dan eigenlijk? Zou er niet meer kunnen zijn dan wij kunnen waarnemen? Of timmer je die mogelijkheid bewust helemaal dicht, want een god zou ook wel eens verantwoording over je leven kunnen vragen?
* Verwijderd door de redactie *
De bijbel is een sprookjesboek voor goedgelovige dwazen en andere sadisten.
@4 Als je dat denkt heb je er niets van begrepen.
@16 Waarom wil je dat weten Elia de Valse Profeet?
@16 hypocriete femelaar.
Ze hadden alle drie de ‘grote religies’ moeten laten waar ze horen:
Overzees en in de woestijn!
@17
Ga je weer van voren af aan beginnen, met je onwetenschappelijk geneuzel?
@24 Zoals het een echte trol betaamd.
Never argue with an idiot, they will drag you down to their level and beat you with experiënce.
Quote van Mark Twain, de vader van de Amerikaanse literatuur.
@21 , @22 , @24 Het komt ook niet verder dan wat beledigen en gescheld he?
Dat je dat nodig hebt om je punt te maken, lekker veilig achter je schermpje...
God zij dank ben ik atheïst.
Sprookjesboeken voor kinderen en grote mensen.
@26 ga je sadistisch geloof ergens anders verkondigen, vervloekte huichelaar. Je bijbel staat vol met misdaden van de ergste soort. Zelfs genocide, incest en slavernij worden er in goedgevonden.
@29 De duivel (ook wel de aanklager genoemd) spreekt door je heen.
Je staat duidelijk in de macht van de boze.
Niet ik, maar juist jij aanbidt het kwaad.
@30 Rot op hypocriete femelaar. Een inhoudelijke verdediging heb je niet.
Wil je een duidelijk verschil constateren: Steek in b.v. Urk of Staphorst 100 bijbels in de hens en 1 koran in Mekka.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.