Antivaxxers protesteren tegen het coronavirusvaccin (msn.com)

@197

(meh deze keer aan de juiste persoon

Heb ik gedaan en ik kom dus op een andere conclusie dan u.

Daarom vraag ik van "ok wat zie ik niet dan?" en daarom vraag ik u om enkele van die punten waar ik dan naar kan kijken?

Is toch niet te veel gevraagd en een kleine moeite?

@201
De rat ziet heel andere dingen, dingen die mensen niet zien.

@183 Mijn opmerking over malaria ging niet over Afrika. Misschien had ik dat duidelijker moeten maken.

@201 en @202 En antwoord geeft de rat ook nooit!

'I mean we're talking about a pandemic that has destroyed the global economy and taken the lives of hundreds of thousands all around the world and over 450 Australians here.'

Die schade komt van de hysterie en lockdowns, maar dat weet hij best. Het is duidelijk dat iemand, die niet gewetenloos is, nu niet hoog in de politiek zit, in dit soort positie.

@192
Dat geloof ik best. We hopen allemaal gezond door het leven te komen. Jammer genoeg zijn er geen garanties.

@206
Nee, garanties zijn er niet.
Maar er is wel heel veel vermijdbaar.

@207
"Maar er is wel heel veel vermijdbaar."

Dat is je dagelijkse doen, al is het maar het vermijden van de deurpost.
Ik heb zelf geen affiniteit met de sporters, noch zal ik willen bepalen of ze wel of geen vaccin mogen hebben. Leven is keuzes maken en consequenties dragen. Dus die dwangmatige cultuur zie ik niet zitten.

@208
Bullshit.
Een samenleving zonder dwang kan niet bestaan.
Sinds de mens op de achterpoten is gaan lopen zijn er al regels waaraan voldaan moet worden.
En nu komen er even wat regeltjes bij.

@209
Ja... Succes met je samenleving onder dwang. We vechten voor vrijheden, niet voor dwang.
Dat een samenleving normen en waarden nastreeft heb je gelijk in. Dat we culturele gewoonten hebben is ook doodnormaal.
Dat er iemand onder dwang een injectie gegeven wordt is niet normaal.

Verplichten, zou een ernstige schending van mesenrechten zijn.
Rechtzaken zijn dan geldverslindend en zullen heel lang duren.
Tegen die tijd dat er een uitspraak is, bestaat het virus al lang niet meer.

@210
En wie krijgt er dan onder dwang een injectie?
Behalve dan de volledig door het lint gaande mongolen?

@212
Van het artikel:

"Scott Morrison heeft gezegd dat het een coronavirusvaccin 'zo verplicht mogelijk' zal maken."

@213
En nergens staat dat het verplicht zal zijn.
Er zullen wel beperkingen zijn voor niet gevaccineerden maar dat is dan hun eigen keuze.

@201 Zelf weten, ben aan iemand geen uitleg van plan te geven die niet wil zien dat RIVM met geen een onderbouwing komt.

De waarheid komt altijd naar boven spreek je er dan wel op aan.

https://www.facebook.com/Viruswaarheid/videos/948395392339702

https://www.facebook.com/Viruswaarheid/videos/pcb.174632210938186/936083266866620/

Goed zo Spanje.

Ziekten zoals BMR en DKTP, (tetanus uitgezonderd) hebben we de kop in kunnen drukken door te vaccineren.

Juist door de Biblebelt/ Rudolf Steiner fanaten en ‘je krijgt autisme van’ fanaten, zie je dat die ziekten weer terug komen (en door vluchtelingen, die niet zijn gevaccineerd).

Wat is er erg aan een vaccinatie als je daar een hoop leed mee kan besparen. Tuurlijk je hebt hersenen gekregen en afwegen en kritisch zijn, moedig ik aan.

Maar mensen die zo ‘anti-vax’ zijn, zijn vrijgesteld van het coronavirus; maw zij kennen niemand of hebben niet van dichtbij meegemaakt om iemand zo ziek te zien, of iemand die er aan overleden is.
Tsja dan is het een ver van mijn bed show.

@217
Ze gaan voor een eerste plaats op de lijst van doden per miljoen inwoners. Ze staan nu maar op de 3e plaats.
Goed zo Spanje.

@219

@215

Laat het zien dan? want ik zie het niet.

Wil het best zien maar dan moet u aangeven waar precies.

@215 .

Laat maar.

Het is gewoon heel eenvoudig: U kunt het niet.

Uw mening is niets anders dan overgenomen van een ander. Daarom kunt u het niet.

En u loopt zoooo te blaten over het RIVM, maar zelf wilt u, en kunt u geen operbaarheid geven.

U loopt om elke vraag, van iedereen om iets te tonen, heen te dansen, simpelweg omdat u dondersgoed weet dat u dat niet kunt en dat als u het gaat doen, u door de mand valt.

Linken naar een complete websites die u zelf niet eens gelezen heeft, enkel omdat u dit via een andere persoon/locatie heeft gehad en omdat de titels in uw straatje liggen.

U zet uzelf zeer goed voor lul.

@202 @204

Dat wist ik al. Hij ontwijkt elke vraag, kent maar 1 reportoire van linkjes, heeft een mening die niet van hemzelf is.

Was benieuwd of hij ook maar iets, 1 dingetje kon linken die zijn eigen mening (goed of slecht) kon onderbouwen.

Niets, nada.

@223 Volgens mij ben je zelf aan het ontwijken en ontkennen dat er meer schade is naast covid19

@224

Ik stel inderdaad dat er minder permanente schade is.

En dan kan je weer een leuk youtube filmpje linken dat WEER de dezelfde fout maakt.

Als je de schade bekijkt van NU, dus TIJDENS/NA de maatregelen dan ja, dan LIJKT het erop (wat zij zelf ook al zegt - LIJKT - dus niet zeker weten) dat de schade groter is.

Wat ik u al eerder heb gezegd,

U moet de schade (dus die er nu is door het virus en de extra schade die er zou zijn ZONDER de maatregleen) die er zou zijn ZONDER maatregelen vergelijken met de schade VAN de maatregelen.

en DAN kom je dus hoger uit.

Stel (stel - fictieve getallen) dat de maatregelen 7000 doden als gevolg hebben.
En je hebt nu 6000 doden door corona.
Dan zijn dat er inderdaad 1000 meer.

Maar, als je nu geen maatregelen had genomen, had je niet 6000 doden maar 12.000 doden bijvoorbeeld.

Dan is 12.000 meer dan 7000.

Dus zijn er minder doden (en permanente schade) door de maatregelen.

@225 deze arts zegt er vallen veel meer doden naar covid19 dan door covid19.
Veel tekst weer maar het slaat allemaal nergens op.


Deze arts zegt veel meer schade buiten covid19 om en dat zei een arts in spanje ook al, die vroeg aan de media waar hebben jullie het over, werk ik op de IC of werken jullie op de IC.