GGD trekt aan de bel, publiceert coronacijfers per stadsdeel (Amsterdam) (parool.nl)

Dan weet je precies wie zich niet aan de regels houden en anderen besmetten. In west wonen veel soenieten.

* Verwijderd door de redactie *

@2 Zodat jij ze onder kan spuiten ?....

Ook het aantal afgenomen testen baart de GGD zorgen. Het aantal coronatesten in de stadsdelen Zuidoost en Nieuw-West blijft achter.

@1 In Centrum wonen weinig soennieten en die scoren het slechtst ( percentueel ) van alle stadsdelen.

Sinds dat offerfeest van de moslims loopt het aantal besmettingen weer op.

>Sinds 1 juli wordt de internationale reishistorie van mensen die positief getest zijn op COVID-19 nagevraagd. In de afgelopen week zijn 405 personen, met een positieve COVID-19 test, in de 14 dagen voor aanvang van de vastgestelde besmetting in het buitenland geweest. De meeste positief geteste mensen met een reishistorie zijn in Frankrijk, geweest, 22%. Daarna volgen reizigers naar Spanje met 16 %, Duitsland met 10%, België met 9%, en naar Turkije en Malta , beiden met 7,4%.

Overigens mogen alle besmetten of ze nou islamitisch , christelijk , atheïstisch of wat dan w.m.b. wel in een quarantaine unit geplaatst worden ergens in het achterland.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Je hebt het niet helemaal goed begrepen......

* Verwijderd door de redactie *

@6 .
Quote:
"Sinds dat offerfeest van de moslims loopt het aantal besmettingen weer op."

Kan je die stelling eens een beetje meer nuanceren.

Jij bent toch diegene die de 1,5 meter afstand en mondkapjes onzin vindt en mensen aanspoort om zich vooral niet aan die maatregelen te houden.

Indien zou blijken dat het offerfeest tot meer besmettingen heeft geleid omdat ze zich niet aan de maatregelen gehouden hebben, is dat een direct resultaat van hetgeen waartoe jij zelf opgeroepen hebt, namelijk het negeren van de maatregelen.

Sterker nog, je "vernieuwde" inzichten dat het virus zich sneller kan verspreiden indien men met meerdere mensen tegelijk samenkomt, zou een reden moeten zijn voor jou om per direct te stoppen met jouw onzin te verspreiden.

Denk jij dat het virus zich wel kan verspreiden op een offerfeest maar niet op bvb een (100 % autochtoon) trouwfeest ?

Indien jij gelijk zou hebben, zou covid-19 toch geen wereldwijd probleem zijn ?

Ik kijk écht uit naar jouw weerwoord .

* Verwijderd door de redactie *

De test klopt niet de corona cijfers klopt been zak van.

De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez:

*Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve "besmettingen" zorgt voor grove beleidsfouten*

Geachte Kamerleden,

U heeft het giga druk, dus ik val maar met de deur in huis met zeer belangrijke informatie, welke ik in het landsbelang acht, en waar u direct wat aan heeft:

Relevante introductie kort:
Ik ben moleculair geneticus, en ben dat vanuit de biochemie geworden aan de Rijksuniversiteit Leiden. Tevens inmiddels ook meer dan 20 jaar werkzaam in de farmaceutische & medische industrie.

Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve klinische extrapolatie zorgt voor grove beleidsfout.
Ik heb zelf ruime ervaring met PCR, omdat dit in mijn universitaire vorming zat als biochemicus/moleculaire genetica hoofdvak. Dus ik weet goed hoe de vork in de steel zit.

Even los van de vraag, of de aan u gerapporteerde positieve PCR test aantallen nou procentueel erg weinig voorstellen, en er in relatieve zin eigenlijk weinig aan de hand is, is er iets veel wezenlijkers, wat u echt moet weten:
De GGD’s presenteren u een ‘toename’ in absolute cijfers van positieve PCR test uitslagen. (helaas niet procentueel...).
Een positieve PCR uitslag toont louter en alleen aan, of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in neus slijmvies zat….

Cruciaal:
Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET, dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is, of ziek gaat worden. Dat kan een PCR uitslag helemaal niet aantonen. Daar is deze moleculair biologische assay niet voor. Daar heb je namelijk extra klinische parameters voor nodig, want de PCR detecteert niet eens, of er intact virus RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je iets zeggen of het virus infectieus is, of is geweest.

Ik maak mij ernstig zorgen, omdat u momenteel mogelijk (door toedoen van de media) onterecht de indruk heeft, dat het aantal potentieel zieke mensen met corona zal gaan toenemen, maar dat is dus niet correct!
U, of een van uw medewerkers, kan mij contacten voor verdere toelichting hierover. Maar u kunt dit eigenlijk aan elke klinisch biochemicus vragen.


Zelf de Proef op de som nemen:
U kunt dit ook heel makkelijk zelf verifiëren. De GGD verzamelt al weken/maanden, al data van wie positief getest is (+ BCO). En aangezien de incubatie tijd van het virus zo ongeveer 1 week is (max 12 dagen), kunt u zowel retrospectief, alsook prospectief zo zien, of er allemaal extra zieken bij zijn gekomen, resp. bij zullen komen binnen ca. 1 week. Dat is niet het geval. En ik voorspel u, dat dit ook niet zal gebeuren. Een klein deel van echte corona zieken komt soms ook in ziekenhuis terecht, maar zoals u gezien heeft zitten ook de ziekenhuis opnames de afgelopen maanden op een nullijn. Dus u kunt eigenlijk al zien dat daar niets additiefs gebeurd is, of gebeurt. Dus hier aan kunt u al zien, dat die positieve PCR uitslagen nergens toe leiden.

U stuurt nu uw beleid en maatregelen op basis van angst voor extra “besmettingen”, maar voornoemde term is dus een zeer misleidende term voor de positieve PCR test uitslagen, die niets meer betekent, dan wat (vermoedelijk oudere) RNA fragmentjes van het virusgenoom, of soms zelfs een ander verwant virus. Het gaat daarbij ook nog eens om hooguit amper 1–2 % van alle geteste personen. Helaas blijft de media de term “besmettingen” maar gebruiken, maar zij realiseren zich niet wat de implicaties hiervan zijn, en weten zij niet eens wat PCR inhoudt. Ik wel. En vele vakgenoten met mij ook.

U zult begrijpen, dat ik mij daarom ernstig zorgen maak, want ik zie dat er hele verkeerde conclusies worden getrokken, die het landsbelang ernstig schaden.


Met vriendelijke groeten,

Drs. Mario Ortiz Buijsse, biochemicus (moleculaire genetica), Medical Advisor Farma.

Met statistieken kun je 'alles' aantonen.

Twijfelzaaiers zijn er maar weer duk mee

@16
Dan moeten de statistieken wèl kloppen en de input daarvan goed zijn...
Bij het RIVM, kun je daar vaak je vraagtekens bij zetten....

@18
Goed, toon me dan jouw alternatieve cijfers eens.
Waar zet je die vraagtekens bij, om welke reden en welke getallen zijn beter,

want ik vermoed dat je met losse flodders schiet en NIETS weet.

Als Baudet overmorgen weer om een strenge lockdown vraagt op grond van de toegenomen besmettingen, dan deugen die cijfers ineens wel

Amsterdam, Den Haag heel het randstad-gebied is 1 pleuris zooitje! Kunnen we dat gebied niet af laten zinken? Noordzee ligt betrekkelijk om de hoek!

@19
De statistieken die Van Dissel presenteert, zijn veelal gebaseerd op aannames en verwachtingen.
Dát zegt hij er zelf óók elke keer bij. Ook zegt hij elke keer, dat de cijfers niet actueel zijn. Dat staat trouwens óók op de sites van de rijksoverheid..
De input loopt altijd een paar dagen achter met de werkelijkheid en de besmettingen zijn in werkelijkheid hoger, omdat niet iedereen zich kan of laat testen.
De doden komen helemaal niet meer in de updates voor.. En van de genezen verklaarden/herstelden, is nog nóóit een overzicht door het RIVM verstrekt.
Er zijn oók géén aantallen bekend, van diegenen die geadviseerd zijn, in quarantaine te gaan.