Sarah Netanyahu: “Mijn kinderen en ik zijn slachtoffer van demonstranten” (joods.nl)

@146

"Gebieden die bezet zijn vallen onder de verantwoording van de bezetter. Structureel werd er in Isra�l al meer geld uitgegeven voor ontwikkeling en onderwijs aan de niet Arabische gemeenschap. In het erkende Isra�l bestaat er dus al een ongelijkheid lussen Joden en niet Joden."

Het is wat van de hak op de tak. Na de eerste zin had ik een nieuwe alinea moeten beginnen.
Dat van die ongelijke investering heeft Israël overigens zelf toegegeven,
https://www.joods.nl/2016/01/israel-start-inhaalslag-arabieren/

Verder is er verschil met betrekking tot rechten op een stuk land/huis dat verlaten werd. En natuurlijk de natiestaatwet die onderscheid maakt.

@148

Wat is er, in deze, zo irrelevant aan een vredesverdrag tussen Jordanië en Israël?

#150 "antisemitische clubje".
Heb al vaker gezegd, door het vele onterechte gebruik van het woord " antisemitisme" is de 'kracht' van dit woord een beetje aan slijtage onderhevig.

Je kunt beter, misschien moet je eens in de leer bij Catweazle, die had ooit nog eens een mooi toverwoord: electrickery.

@150

Nog steeds niet opgezocht wat een volk bindt?

"Een volk kan ook een bepaalde groep mensen zijn die onderlinge verwantschap en verbondenheid voelen op basis van één of meerdere gemeenschappelijke kenmerken."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Volk

Gemeenschappelijk kenmetk,
- burgeroorlog Palestina
- vluchteling dan wel overheerst zijn
-1967 tot heden bezetting
-taal
-religie
-vruchtgebruik van de grond
-gemeenschapsleven
-rituelen gebruiken
- opkomend nationalisme van het Joodse volk

Dat alles werkte mee naar de ontwikkeling van een Palestijns nationalisme. Een nationalisme dat voor de komst van de Europese en Russische Joden niet nodig was.
-

@150

Lijkt net een moderne holocaust ontkenner

@150

'Lekker janken' ? Dat doet Sarah Netanyahu hier, boehoe mijn man, boehoe mijn kindjes.

@137
Wat was de strekking dan?
Graag met onderbouwing in plaats van broodjes poep roepen.

Toe probeer het eens, lucht echt op hoor.

@105

Ik vind het altijd veel te gemakkelijk om zaken zo voor te stellen.
"Israël vernietigt geplande zee- en luchthaven in Gaza."
"Afgelopen weekeinde ontstond een rel tussen Nederland en Israël over een scanner...."
"Israël sloopt Europees bouwproject."
En meer van dat.
Het heeft altijd alleen maar als doel om Israël in een kwaad daglicht te zetten.
Want Israël beschuldigen van 'palestijnen pesten' doet het nog steeds goed bij een grote groep mensen.
-Voorafgaand; Problemen met het aanvragen van vergunningen of toezeggingen door de lokale autoriteiten is niet specifiek een palestijns probleem. Dagelijks liggen alleen al in Nederland duizenden mensen met de gemeente in de clinch over ditjes en datjes/tot de sloop van panden aan toe.-

Wat er heel vaak niet bij wordt verteld in dit soort berichten is dat o.a. Nederland of de EU gebruikmaken van 'tussenpersonen' die dit project wel even gaan leiden.
(Lees; het geld in beheer krijgen en mogen verdelen.)
Het gaat heel vaak goed maar er zitten ook rotte appels tussen.
Mensen/organisaties die gaan bouwen zonder een vergunning (hoef je hier ook niet te doen).
Mensen die werk uitbesteden aan leden van terroristische organisaties met als doel aan bepaalde 'bouwmaterialen' te kunnen komen.
Vast niet altijd maar soms ligt de zaak veel gecompliceerder dan 'Israël.....'.
Israël heeft in heel veel zaken te maken met verdachte omstandigheden/heel veel mensen en organisaties zijn verweven met terroristische activiteiten.
Helaas krijgen we nog te vaak een éénzijdig bericht dat Israël weer eens iets heeft gedaan en waarover wij ons gal dan weer kunnen spugen.

Kijk naar die zee- luchthaven in Gaza.
Hamas laat elk jaar +/- 35 kinderen sterven omdat zij smokkeltunnels moeten graven.
Niet voor medicijnen die Israël al levert, medische apparatuur of luxe goederen, maar voor heel veel zaken o.a. hulpstoffen voor bommen en bouwmaterialen voor tunnels.
1 keer raden wie de controle zal krijgen over die havens.
Niet zo gek dat Israël dat niet wil.
En als mensen daar kwaad over zijn, hamas heeft al vaak de mogelijkheid gehad om geweld af te zweren en nagelaten.
Hamas gijzelt die mensen daar in Gaza.

En net als die andere terroristen die o.a. Nederland/de EU inschakelt, daar zou het eens over moeten gaan i.p.v. 'Israël heeft dit of dat het palestijnse volk weer aangedaan'.
Dagelijks rijden er konvooien met goederen de palestijnse gebieden in.
Het gaat dus niet om het palestijnse volk (een andere keer kom ik terug over de belastingen die terreurorganisaties zoals hamas heffen over goederen uit Israël).
Het is bij de beesten af hoe die mensen door hun eigen leiders als slaven worden behandeld.
Israël kan die leiders niet ongemoeid laten.
Zij hebben controle over hun onderdanen.
Maar als wij iets voor dat volk willen doen.......moeten we niet alleen maar naar Israël gaan kijken.
Maar juist naar hen die dat volk voor eigen gewin onderdrukt.

"Voorafgaand; Problemen met het aanvragen van vergunningen of toezeggingen door de lokale autoriteiten is niet specifiek een palestijns probleem. Dagelijks liggen alleen al in Nederland duizenden mensen met de gemeente in de clinch over ditjes en datjes/tot de sloop van panden aan toe.-"

Het is totaal onvergelijkbaar. In Nederland worden geen bouwvergunningen geweigerd omdat je Palestijn bent. In Area C, Westbank gedeelte dat onder Israëlisch bestuur is geplaatst via de Oslo akkoorden, worden er slechts mondjesmaat bouwvergunningen afgegeven aan Palestijnen. Joden krijgen ze daarentegen bij de vleet. Dit om de Judaisering te bevorderen en Palestijnen te bewegen om Area C te verlaten. Het doel hiervan is om bij een annexatie zo min mogelijk Palestijnen op te hoeven nemen en tevens alle ontwikkelingsmogelijkheden in Joodse handen te houden.

"Hamas laat elk jaar +/- 35 kinderen sterven omdat zij smokkeltunnels moeten graven."

Oude koek, de hoogtijdagen van de smokkel via tunnels is allang voorbij. Er werden nog wel zgn. aanvalsrunnels gebouwd maar ook dat lijkt voorbij te zijn nu Hamas 'succes' boekt met de luchtballonnen.

@158

"1 keer raden wie de controle zal krijgen over die havens.
Niet zo gek dat Israël dat niet wil."

In 2001 werd de haven in prille aanbouw vernield en belangrijker de mogelijkheid om daar te gaan bouwen, veiligheid niet gegarandeerd, om zeep geholpen. In die tijd, 2001, werd Gaza nog bezet door Israël en had de PA daar invloed. Pas in 2006 heeft Hamas de controle over Gaza.

Het argument dat Israël vreesde dat Hamas de controle kreeg over de haven en deze daarom vernielde is dus vals. Israël wilde sowieso geen haven voor de Palestijnen, ook geen luchthaven en de daarbij gepaard gaande economische ontwikkeling. Israël was en is uit op de totale controle over Gaza.
Dat Hamas dat sinds 2006 plausibel maakt is geen argument voor de vernieling in 2001 van de haven en de luchthaven in 2002.

@159 en @160 als reactie op @158

@158

"Maar als wij iets voor dat volk willen doen.......moeten we niet alleen maar naar Israël gaan kijken."

Dat klopt, we moeten ook naar de VS en Hamas kijken. Beide hebben een uiterst beroerde invloed op het leven van de Palestijnen.

@158

"En net als die andere terroristen die o.a. Nederland/de EU inschakelt, daar zou het eens over moeten gaan i.p.v. 'Israël heeft dit of dat het palestijnse volk weer aangedaan'."

Nederland en de EU schakelen per definitie niet bewust terroristen in. Als er al eens een vermoeden is dat hulpgeld verkeerd terecht is gekomen worden alle gelden aan die organisatie opgeschort en een onderzoek ingesteld. Op dit moment loopt er zo'n onderzoek en zijn er in Nederland kamervragen gesteld. Het gaat daar dus al over en dat was ook, intensief, het geval toen Uri Rosenthal op BZ zat.
Dat er uitsluitend naar Israël gewezen wordt is een onjuist beeld, ook de PA en Hamas krijgen regelmatig kritiek. Vergeet echter niet dat Israël als bezetter de bovenliggende partij is, dat levert altijd meer kritiek op dan diegene die een bezetting moet ondergaan. Bovendien is internationaal gesteld dat de Israëlische kolonisatie van bezet gebied illegaal is. Israël slaat echter elke resolutie op dit punt in de wind, dat maakt niet geliefd.