Zorgmedewerkers reageren: ‘Als politici straks zorg nodig hebben, mag ik dan ook zo de kamer uitlopen?’ (volkskrant.nl)

Het wordt tijd, dat de salarissen van de mensen, die in het veld werken (en dus het echte werk doen in de verpleging, het onderwijs, het bedrijfsleven etc) worden verhoogd en die in de managementslagen en directies worden verlaagd. Gelukkig denken steeds meer mensen in die richting!

Uitleg van de kamer: Er zijn specifieke regels omtrent dit soort stemmungen, vanwege Corona.

En de PVV had te laat ingediend en dus de PVV heeft verzuimd.

Dus gewoon kwestie van opnieuw indienen, maar dan deze keer op tijd.

Daar waar kabinet Rutte roept over schijnveiligheid is er ook sprake van schijn-solidariteit jegens de zorgverleners. Hypocrisie ten top.

@52
Niet helemaal correct, de coalitie liep gewoon weg, omdat ze de bui al zagen hangen.

Waar het op neerkomt is dat de coalitie zegt dat ze prioriteiten willen stellen. Geld kun je maak 1x uitgeven, bla, bla..

Rutte heeft zich net laten naaien door Brussel, moet miljarden storten in het fonds om Italië te financieren.

Kortom de zorg betaald voor Italië.
Daarom loopt D66 weg.

@52 Onzinnige smoes.

Als het te laat was had de Voorzitter moeten ingrijpen.

Persoonlijk zie ik de noodzaak van salaris verhoging van het zorgpersoneel niet in. Ze doen goed werk, en daar wordt een redelijk salaris tegenover gesteld. Als ze dat niet vinden, mogen ze altijd proberen elders aan de slag te komen, waar werk en beloning beter in balans zijn. (Het is een vrije wereld).

Dat 'de coalitie' wegloopt uit een stemming, is nauwelijks goed te praten. Maar ik begrijp dat er al 3 keer eerder over dit onderwerp was gestemd? En dat de regering, niet de Kamer, sowieso het laatste woord heeft?
Wellicht moet de oppositie niet zo zeuren, en standaard meer salaris voor het zorgpersoneel zit er genoon niet in.

Overigens is de regeling qua quorum niet nieuw, de oppositie had slimmer kunnen en moeten zijn. Merkwaardig dat dit onderwerp plots tijdens het reces zo 'urgent' lijkt te zijn, volgens de oppositie dan...

NB Nee, zorgpersoneel mag niet zorg onthouden aan patiënten, wie het ook is!

Ik vind dat in navolging op het selectie beleid verplegende ook het recht moeten hebben daar een keuze in te maken!

* Verwijderd door de redactie *

@33 Er zijn wel meer berichten die onder de aandacht moeten en beter te veel dan te weinig voor maart 2021 want Nederlanders hebben nu eenmaal een slecht geheugen en vergeten snel
Of het zal helpen betwijfel het Nederlanders zijn gauw weer geneigd om in het zelfde leugenachtig riedeltje te trappen.

@58
Wat een zootje zal het worden als iedereen maar zijn eigen 'triage' gaat uitvoeren op basis van of de klant wel aardig is...
Stel je voor dat bakkers en slagers dat ook te pas en te onpas gaan doen? Of onze boeren, als er weer GL66 stemmers voedsel wensen te kopen...

Dat jij dat 'triage' durft te noemen, zegt helaas weinig goeds over jou. Misschien moet je daar eens over nadenken, voor je me gelijk mint.

Ze hebben voor de politici een mooie afdeling, het mortarium

@55
Maar volgens de procedures(!) is het nu toch ook correct(!) af gewerkt?

* Verwijderd door de redactie *

@32 zie Riverton op @35 en verder in Kiev gaan trollen eikel.

@54 " de coalitie liep gewoon weg, omdat ze de bui al zagen hangen."

Is niet waar. Vanwege Corona gelden afwijkende regels en moet dergelijke stemming tijdig aangevraagd zijn.

En dat heeft de PVV verzuimd.

I.p.v. daar dagen over te janken, kan de PVV beter een nieuwe stemming aanvragen. Maar deze keer dan wel op tijd.

@55 "Als het te laat was had de Voorzitter moeten ingrijpen."

Je redeneert verkeerd om.

Als de stemming conform vereuisten was aangevraagd en coalitiegenoten hadden willen weglopen, juist dan had de voorzitter moeten ingrijpen en had dan ook ingegrepen.

Het feit dat de voorzitter niet ingegrepen heeft, zegt dan ook genoeg .

Maar goed, dat zullen PVV-adepten nooit toegeven. Hun goeroe zal nooit iets fout gedaan hebben he?

* Verwijderd door de redactie *

@67 "Maar goed jullie haten die man door en door en zouden het liefst zien dat hij werd omgebracht "

Dom gelul en een valse beschuldiging.

Ik haat he niet (vind hem wel een onnozele) en wens hem zeker niet dood.

Wat een zwaktebod dat je zoiets moet schrijven in een poging een discussie dood te slaan.

Die valse beschuldiging zegt dan ook helemaal niets over mijn persoon maar juist heel veel over jouw persoontje.

* Verwijderd door de redactie *

Zodra de 2e golf komt in september en er politici op de IC liggen gewoon de IC uit lopen. Geen respect voor de zorg. Maar dat wisten we al bij het om zeep helpen van de welvaartsstaat. Bejaardentehuizen zijn er niet meer. Die laten ze verrekken in hun eigen huis. En als ze niet meer kunnen zorgen voor zichzelf dan moet er maar een ander voor ze zorgen. Familie? Die kan niet want die werkt ook hard. Dan de postbode maar. Te gek voor woorden.

Als een van mijn ouders valt en niet meer overeind kan komen ( mijn vader mag mijn moeder daar niet bij helpen en omgekeerd) dan moet mijn moeder het alarm bedienen en dan komt er na zon 20 minuten iemand kijken. Alleen. Kan je wel doodgebloed zijn.

Maar goed zoals gezegd de 2e golf komt naar verwachting eerder dus in september en 40% van de zorgmedewerkers stapt op. Daarna een deel die een burn-out krijgt en dan zitten ze in Den Haag ineens in hun haar met de handen. Dan komt de selectie van patiënten in de buurt. Die helpen we wel die niet. Die is zwart dus wel, die wit dus niet

@70
Eens.
De ouderen 60+ zijn afgeschreven en men zit ze het liefst verdwijnen.

Ik zou trouwens ook opstappen als zorgmedewerker. Je uit de naad werken met veel risico en dan krijgt de top hier een premie voor.

@70 " Kan je wel doodgebloed zijn."

Als ik alleen thuis ben, ongelukkig val, kan mij exact hetzelfde gebeuren.

Daar hoef je niet oud en bejaard voor te zijn.

@72 De kans dat het een 80+ er gebeurt is wel aanzienlijk groter (een duizendvoud) dan dat het jouw gebeurt. Je zit dus weer recht te lullen dat de ouwetjes wel kapot kunnen gaan.

Het wel een boel overdreven gedoe. Andere mensen werken ook 80 / 90 uur in de week. Die krijgen nooit applaus of een bonus daarvoor. Het enige dat ze krijgen als ze het niet doen, is een schop onder de kont.

Mja... die 40 mrd die er dit jaar richting Brussel gaat, is wel bijzonder schandalig.

@72 klopt maar voor bejaarden zou meer oplettende zorg moeten zijn en zij vallen juist vaak. En als ik val kan ik nog bellen ouderen vaak niet die hebben nooit een telefoon op zak.

@46 Klopt, dat is om multinationals te redden. Denk aan KLM en etc...

@74 Geef eens voorbeelden van mensen die er ook maar voor een magere uurloon moeten doen en de extra uren niet krijgen uitbetaald?

@75 "die hebben nooit een telefoon op zak."

Daarom hebben ze dat alarm op zak.

Maar niets verbiedt hen een telefoon op zak te hebben. De ouderen van tegenwoordig weten heus wel hoe een mobiele telefoon werkt. En dan wil ik niet zeggen internet etc.

Maar simpel bellen kunnen ze er heus wel mee hoor.

@46 Immigratie kost ook een dikke 7 mrd per jaar.

* Verwijderd door de redactie *

@79
Plus verborgen kosten.

@66
Schaamteloos om nu te proberen Voorzitter Arib de schuld in de schoenen te schuiven.
De Voorzitter heeft alleen maar zeggenschap in de procedure van de stemming.
Niet voor wat betreft hoeveel leden wel of niet aanwezig zijn.
Als een stemming aanvraag niet voldoet aan de geldende procedure - gaat deze niet door.

Dus een stemming die doorgaat - voldoet aan de procedure regels.

Het gebrek aan fatsoen en verantwoordelijkheid van de coalitie --- blijft dus een schaamteloze vertoning.
En legt dus duidelijk bloot dat zij hun ziel en zaligheid hebben verkocht.
Zij zijn Volksvertegenwoordigers -- worden betaald door het Volk --- en hun eerste verantwoordelijkheid hoort te zijn tegenover het Volk.

Bij de volgende Covid-19 golf en masse ontslag nemen eens kijken wie dat het langste zal volhouden, verpleging of verpleegde.

@80 "Voor jou trouwens geen probleem want je bent ze liever kwijt dan rijk."

Kap nou eens met zulke lage beschuldigingen. Gaat helemaal nergens over.

@82 "Schaamteloos om nu te proberen Voorzitter Arib de schuld in de schoenen te schuiven."

Doe ik nergens.

Ik stelde dat Wilders zijn zaakjes niet voor elkaar had. En als Wilders zijn zaakjes wel voor elkaar had gehad, was het weglopen onterecht geweest en DAN had de vorozitter wel ingegrepen.

Het feit dat de voorzitter niet ingrijpt, geet aan dat het weglopen gerechtvaardugd was. Dat is niet de schuld geven aan de vorozitter.

@78 oke ze hebben dat alarm op zak. Maar toen mijn ma viel on de badkamer kon mijn pa niks doen want het alarm heeft mijn ma altijd bij zich/ Mijn pa krijgt dat niet omdat ma er al een heeft maar die kan hij niet gebruiken. En pa heeft vorig jaar zijn eerste telefoon gekocht toen hij 85 jaar was. Inderdaad een simpel bel dingetje waarvan hij nog niet weet hoe die werkt. Verder digibeet.

Maar als ma of pa de deur uit gaan nemen ze nooit iets mee. zo gaat dat bij ouderen. Niet gewend van vroeger een telefoon mee te nemen.

@86 "En pa heeft vorig jaar zijn eerste telefoon gekocht toen hij 85 jaar was. Inderdaad een simpel bel dingetje waarvan hij nog niet weet hoe die werkt. Verder digibeet."

Dus tot die tijd had hij ook nog een vast toestel met draaischijf??

* Verwijderd door de redactie *

@85
Als Wilders een stemming wil die procedureel niet kan.
Had de Voorzitter die aanvraag niet toegestaan.
U begrijpt het niet.
De Voorzitter kan geen kamerleden tegenhouden die voortijdig de komende stemming willen ontlopen.
U geeft hiermee wél de schuld aan de Voorzitter.

Terwijl alleen de onfatsoelijke en onverantoordelijke coalitie-politici heel veel te verwijten valt.
Het blijft een schaamteloze vertonng tegenover Zorgverleners.

In zijn oude huis wel tot hij naar een appartement ging. Daar kreeg hij er een met druktoetsen en een deuropener die mijn ma steeds bedient. Zachtjes aan weet hij nu ook go de voor deur open moet, daarvoor loep hij de trap af naar beneden om de deur open te doen wat met een knop moet. Bellen ermee doet hij nooit.

Ook hebben ze een draadloos setje maar daar kunnen ze niet mee overweg. dan missen ze 80% van de telefoontjes. Dus weer maar een vaste telefoon met hard geluid.

Als er op de i.c. Keuze gemaakt moet worden tussen jong en oud dan hoeven ze die politici die zijn weggelopen al helemaal niet meer te helpen.

@37
Beetje om te schamen, lekker geïnformeerd, sommige kennen geen schaamte en natuurlijk voor waarheid aangenomen.
Begint serieus triest te worden.

Letterlijk de zorg de rug toekeren; lekker goedkoop. Het wordt echt eens tijd voor een hardere stem uit het volk: geen applaus maar beloning! Had dat geld maar afgehouden van die miljoenen die naar het buitenland zijn gegaan!!

@66 Het was niet alleen Wilders die hier wat van vond.
Maar ook Klaver, Marijnissen, Ascher waren het met Wilders eens.
Een beetje jammer dat het je wel zo probeert te brengen..

@39 Oh dom van mij, ik dacht dat dat geld bedoeld was voor corona gerelateerde zaken, ik heb het helemaal verkeerd begrepen.
Logisch dat oa Nederland bijdraagt aan Italiaanse pensioenen en Spaans minimum loon, gezien alle financiële steun die wij van die landen hebben mogen ontvangen in het verleden... Ze hebben hun eigen zaakjes zo goed voor elkaar dus ze hebben dit dubbel en dwars verdient.