Nieuw middel tegen Corona (youtube.com)

De lage kosten van dit bestaande medicijn en de claim dat het werkt met weinig bijwerking is hoopvol.

We hebben al HCQ met zink wat erg goed werkt.
Maar er niet iets.
Er is geen pandamie
Er is geen epidemie
Er zijn geen zieken en of doden
Maar wél hebben we een nazi regering

De Russen hebben al een vaccin.

zal wel weer verboden worden. ze willen met alle geweld heel de wereld aan het vaccin. daarom is het een "pandemie" niet omdat het zon gevaarlijk killervirus is maar omdat ze een killervaccin willen gebruiken

@4

Zal wel weer een complotdenkertje met teveel fantasie en geen feiten gaan posten dat "ze" er weer achter zitten zonder enige vorm van bewijs in die richting.

@2
Ik ben helemaal voor een middel wat zo goedkoop gemaakt kan worden.

Blijft inderdaad de stelling of we wel met een pandemie te maken hebben. Keer op keer probeert men an te tonen dat de cijfers niet kloppen dan wel verkeerd gepresenteerd worden.


Er is een hoop wat we stil wordt gehouden. Ik kan me voorstellen dat de Corona patiënten die "vatbaar" zijn hevige symptomen hebben en dat men daarmee paniek veroorzaakt. Ik blijf er zelf kritisch onder. Maar ik heb liever iets dat al iets goedgekeurd dat ik slik dan een injectie met vreemde substanties

@5
ja tis wat zon domme plotter
https://www.security.nl/posting/666887/Invoering+%22Gezondheids+Paspoort%22+Covipass+_+Vcode+techniek+in+Nederland%3F

@5
was deze nog vergeten
https://covipass.com/faq/

https://amp.theguardian.com/australia-news/2020/aug/13/what-is-ivermectin-and-should-we-be-using-it-to-treat-covid-19

* Verwijderd door de redactie *

Stromectol wordt het hier genoemd.

@10 Er bestaan geen medicijnen tegen virussen, alleen virusremmers.

@6
"Blijft inderdaad de stelling of we wel met een pandemie te maken hebben."

Je kent niet eens het verschil tussen een stelling of een vraag, laat de rest dan ook maar zitten "deskundige".

Als jij nou een antwoord probeert te vinden in de komende 6 maanden, dan houden echte deskundigen zich wel met coronabestrijding bezig, want dat moet ook nog gebeuren.

En wat al die medicatie betreft: mijn stelling is dat maar zeer weinigen hier daar iets zinnigs over kunnen zeggen. Dat is voor wetenschappers al een danige kluif.

En tenzij het je vak is, geloof ik voor geen meter dat nitwits op een forum het beter weten dan alle medisch deskundigen samen.

Alleen de aller-allerdomsten denken dat.

“Nieuw middel tegen Corona.”

-cyanide
-zoutzuur
-chloor

U bent van Corona en eventuele andere klachten af (voorgoed).

@15 Extremist.

Kunnen de antistoffen die je lichaam maakt niet nagemaakt worden?

@13
Als je oplet met je wijze neus, dan reageer ik op iemand anders die de stelling maakt: "Er is geen pandamie".
En dat is over 6 maanden ook nog steeds een stelling.

@18
Raaskal vooral verder joh.

De rest trekt ook nergens op.

@2
-------------
We hebben al HCQ met zink wat erg goed werkt.
Er is geen pandamie
Er is geen epidemie
Er zijn geen zieken en of doden
----------------

Dus volgens jou werkt HCQ prima, maar tegen niets.

Mafkezen hier.

@19
Weer met de staart tussen je benen ... Wijsneus

@10
je kunt hier wat informatie inwinnen. Dit is blijkbaar een organisatie die zich bezig houdt om de studies naar een medicijn tegen Corona en met name de trials die gaande zijn.


Hier een uitleg die je wellicht interessant zal vinden

@6

quote:
"Maar ik heb liever iets dat al iets goedgekeurd dat ik slik dan een injectie met vreemde substanties"

HCQ is goedgekeurd voor het gebruik tegen malaria. En heeft een flinke bijsluiter waarin wordt de mogelijke bijwerkingen in staan beschreven.

HCQ is niet goedgekeurd voor gebruik tegen covid-19. Aangezien de reacties van het lichaam op een virus heel anders zijn dan op een parasiet is het uitkijken geblazen met diverse middelen.

* Verwijderd door de redactie *

@23
Het gebruik van HCQ lijkt erg gepolitiseerd. Het wordt wel genoemd als succesvol middel tegen Corona. De bijwerkingen zal verschillen per persoon. Persoonlijk ben ik vaak verrast als ik een bijsluiter lees. Het is vaak een flinke lijst die voor het merendeel van mensen vaak niet van toepassing zijn. Er wordt altijd aangeraden een arts te raadplegen.

Je hebt gelijk .. Voorzichtigheid in acht nemen in alle gevallen. En zelf heb ik ervaring met een allergische reactie tegen een medicijn, dus ik weet wat men bedoeld.

@14 "dat maar zeer weinigen hier daar iets zinnigs over kunnen zeggen."

Nee joh. De Facebookhelden weten het toch zeker wel beter dan die wetenschappers die er al decenniaa lang hun studie van gemaakt hebben??

https://en.dopl3r.com/memes/dank/m-reuter-hey-i-know-we-have-dedicated-our-whole-lives-to-this-but-this-guys-comment-on-facebook-raises-some-interesting-questions/1027947

Het middel in de vlooienband van kat en hond.

@7

Wat lijmt u nou toch allemaal aan elkaar?

u reageert met "zal wel weer verboden worden. ze willen met alle geweld heel de wereld aan het vaccin. daarom is het een "pandemie" niet omdat het zon gevaarlijk killervirus is maar omdat ze een killervaccin willen gebruiken" waar u totaal geen bewijs van heeft.

Dus u heeft het daar over "vaccin/killervaccin"

Ik reageer met een aangepaste versie van uw post puur om te laten zien dat het een ongefundeerde, fantasierijke aanname is.

U reageert met een digitaal "passport" (wat u trouwens totaal niet begrijpt en wat gewoon een slimme commercieele partij is die inspeeld op de stituatie).

Wat wilt u nu zeggen?

Ik ga niet oordelen over het middel,
maar de wetenschap velt een oordeel over de werking, niet 1 onderzoekje en een youtubefilmpje.

Ik hoorde het een intensivist eens heel simpel zeggen "het wondermiddel bestaat niet, dan zouden er geen doden meer vallen".

Dit soort hypes zijn schadelijk, als je ziet hoe de wereld op zijn klop stond door HCQ en die gekke oranje aap. En uiteindelijk is het een storm in een glas water.

@27
Nou ben ik benieuwd of de mensen die brood zien in dit middel zich gaan vergrijpen aan vlooienbanden, eens zien of ze er ECHT in geloven

@15

Afgezien van cyanide wat geen therapeutische toepassing heeft zijn chloor en zoutzuur zeer belangrijk in de medische wetenschap en medicatie.

Chloor, behalve als desinfectiemiddel (geconcentreerd), wordt als chloorverbinding gebruikt waarbij de meest bekende chloroform is (oud narcosemiddel).
Chloor (verbinding) zit in zeer veel medicatie.

Oh en er is ook het zeer gevaarlijke natriumchloride. Ook wel; bekend als keukenzout.

Zoutzuur (waterstofchloride gas in een vloeibare oplossing met water) klinkt altijd lekker gevaarlijk maar wordt vooral gebruikt om de zuurgraad van een base omhoog te halen daar medicijnen (lees chemische reacties) zeer gevoelig zijn mbt tot de ph waarde (zuurgraad).

@6

Het is absoluut een pandemie en dit is bewezen, zelfs al zijn de cijfers verkeerd.

"pandemie" is niets anders dan een ruim verspreide "epidemie"

"epidemie" is niets anders dan een ruim verspreid verschijnsel en hoeft niet perse negatief te zijn (het wordt wel voornamelijk in negatieve zin gebruikt maar de definitie is dit dus niet).

Kan een ziekte zijn, kan ook een trend zijn, kan een bepaalde handeling door mensen zijn.

Daar het virus aangetoond bestaat, en, het virus zeer regelmatig wordt aangetroffen door heel nederland (ongeacht of x % metingen wel/niet juist zijn) is een epidemie dus correct.

Daar het over de hele wereld voorkomt is het dus een pandemie.


Wat u bedoelt is dat u twijfelt over de hoeveelheid besmettingen, doden etc etc.

Dit heeft dus absoluut niets te maken met of het een pandemie is of niet.

@32
Bedankt voor het toelichten van de term. Hoewel ik ook wel deze uitspraak op de wiki hierin steun:

"Het begrip wordt in het bijzonder gebruikt wanneer een ziekte in een grotere frequentie dan normaal voorkomt."

Maar er is inderdaad geen "x % metingen"

@2

Zucht...

"We hebben al HCQ met zink wat erg goed werkt."
Dit was een theorie die in veel ogen (van wetenschappers en medici) belovend leek en werd geprobeerd in gevallen waar men zeker was dat zonder enige behandeling overlijden onafwendbaar was of zeer aannemelijk.
Het is nooit zo geweest dat je bij opname in het ziekenhuis direct HQC krijgt enkel in situaties als laatste poging.
Dat nu HQC op zichzelf staand is afgewezen als oplossing, wil niet zeggen dat men er helemaal naast zat.
Er zijn nog steeds voldoende aanwijzingen dat wanneer men HQC toediende er verbetering meetbaar was. Dus gaat het onderzoek nu verder waarom dat is, en zal er waarschijnlijk, hopenlijk iets worden gevonden waar HQC, of een bestanddeel in HQC in die gevallen reageerde met iets anders wat het positieve effect gaf (er is dus wellicht een combinatie HQC+? of "bestanddeel van HQC" + ? (waar ? dus een stof, een genetisch iets, een reactie, of enige andere factor dan ook) dat het positieve effect gaf)

"Maar er niet iets."
Nee, gelukkig is er niets, alles is de schuld van maatregelen, reacties van mensen, overheden.


"Er is geen pandamie
Er is geen epidemie"
Beiden zijn absoluut bewezen - u begrijpt niet wat de definitie van een epidemie/pandemie is
Zie mijn post @32 voor uitleg.

"Er zijn geen zieken en of doden"
Het is bewezen dat het virus bestaat.
Het is bewezen dat het virus zich bind aan een bepaalde longcel
Het is bewezen dat die verbinding de werking van die cel aanpast van "omzetten zuurstof" naar "maak kopieen virus"
Het is bewezen dat die kopieen andere gelijke longcellen overnemen
Het is bewezen dat die aanpassing het immuunsysteem aanspoort om te reageren.
Het is bewezen dat het immuunsysteem die cel vervolgens wil vernietigen (zoals het hoort).
Het is bewezen dat die (massale) vernietiging leidt tot bijwerkingen van die immuunreactie.
Het is bewezen dat die bijwerkingen en overnames van cellen door het virus leiden tot longschade, longfalen, en (blijvende) hartklachten.
Het is bewezen dat indien die schade en/of het falen in een zeer klein percentage de dood tot gevolg heeft in het geval van een gezond persoon.
Het is bewezen dat die schade bovenop een bestaande kwaal zeer ernstige gevolgen heeft voor het verloop van behandeling, herstelkans en/of intensiteit van die kwaal, en, dat het immuunsysteem zichzelf in de weg gaat zitten.

Daar bovenstaand ABSOLUUT bewezen is, kunt u niet zeggen "het bestaat niet" u kunt enkel twijfelen aan de aantallen.

"Maar wél hebben we een nazi regering"
Ja, want alle conclusies uit uw stelling wijzen er inderdaad op dat onze overheid een uber-ras voor ogen heeft, dat men anti-joods is, dat men om zich heen landen wil gaan aanvallen, overnemen, toevoegen en zuiveren en dat men andersdenkenden om het leven wil brengen.

Zucht...

@33


Het virus bestaat en is bewezen, het virus is nieuw en verspreid zich (stel even dat 1% van de cijfers is correct).

Het verspreid zich door heel nederland (stel even dat 1% van alle metingen correct is).

Daar het nieuw is, en zich verspreid betekend dit dus precies wat u zegt: "ziekte in een grotere frequentie dan normaal voorkomt."

Normaal is het er niet, nu is het er wel, het vermeerderd, dus is de frequentie groter dan "normaal"

De termen zijn relatief, niet abstract.

@12
Dit is inderdaad ook iets wat de meeste mensen niet begrijpen.

En daar zit ook het grootste probleem in deze hele discussie: gebrek aan kennis en begrip van hoe dingen werken.

@17

Met sommige antistoffen kan dit inderdaad maar het is zeer complex om te bepalen, maken en de dosering te bepalen (te laag = niet werkend, te hoog is/kan schade toebrengen).

Daarbij zou je met die antistoffen ook geen immuniteit krijgen (de antistof is het resultaat van immuniteit oftewel herkenning van een vreemde stof in het lichaam waarna antistoffen geproduceerd worden, dus je zou dit dan altijd voorhanden moeten hebben indien je weer besmet bent.

Helaas kunnen we nog niet eenvoudig het "geheugen" van ons afweersysteem "programmeren" anders dan de normale weg: het vaccin.

@30

Na het drinken van allerlei gevaarlijke stoffen om vanalles te bereiken en dingen zoals het eten van tide pods zou het met NIETS verbazen als er meldingen komen/zijn van het eten van vlooienbanden .

Wat een wereld...

@38
als heel die coronacrisis 1 gevolg heeft, is het wat mij betreft dat er zeer veel door zichtbaar gemaakt wordt.
Daar gaat nog heel veel over geschreven worden, wat er rond om de gezondheidscrisis gebeurde.

@37 Ja Scholar007 had al uitgelegd dat ze uit eiwitten bestaan die op een bepaalde manier gevouwen moeten worden.
Dat is niet te doen in een lab.
Ik dacht eerst dat als je de chemische samenstelling bekijkt en weet dat het dan nagemaakt kan worden.
Maar het is dus een biologisch ding, niet chemisch.

@39

Ongetwijfeld.

En het gaat ook veel verder.

De crisis heeft ook heel goed aangetoond hoe afhankelijk/verslaafd we zijn aan bepaalde "normale" dingen.

Het heeft ook heel duidelijk aangetoond wie mensen echt zijn en hoe makkelijk mensen hun eigen (niet levensbedreigende) zaken boven andermans mensenlevens zetten. En dit zonder enige besef van moraliteit of schaamte.

Het heeft aangetoond hoe gebrekkig (basis)kennis is bij hoeveel mensen, en, hoe veel mensen liever een mening van een ander kiezen in plaats van te onderzoeken en er zelf 1 te vormen.

Het heeft aangetoond hoeveel mensen overal en in alles compleet ongefundeerde en zelfs ongerelateerde complotten zien.

Het heeft aangetoond hoe makkelijk men te beinvloeden is met 1 webpagina, tweet of youtube filmpje.

Het heeft wederom aangetoond hoe verdorven en verkeerd de pharmaindustrie is met het weerhouden van het recept voor de test.

etc

etc