DIT ZIJN DE NAMEN. Deze Kamerleden renden gisteren weg voor stemming over zorg (geenstijl.nl)

vvd: Becker, Bolkestein, El Yassini, Harbers, Rudmer Heerema, Hermans, Koopmans, Laan-Geselschap, Van der Linde, Anne Mulder, Smals, Wiersma, Van Wijngaarden en Ziengs.

D66: Bergkamp, Diertens, Pia Dijkstra, Van Meenen, Paternotte, Raemakers, Schonis, Sjoerdsma en Sneller.

CDA: Van Dam, Geluk-Poortvliet, Geurts, Pieter Heerma, Rog, Slootweg, Terpstra en Van Toorenburg.

Succes met stemmen op woensdag 17 maart 2021!

Oh, dat is zijn neef blijkbaar.

Ik dacht al, Bolkestein?

Hebben ze ook nog rugnummers?

D66 is zo langzamerhand ook een partij van clowns. Die schijten in hun broek zodra iemand anders dan de partij zelf wat te zeggen zou kunnen krijgen.

Dus eerst schaffen we het referendum af, vervolgens maken we stemmingen in de Kamer zelf onmogelijk.

Wat volgt? Een nieuwe 'nulde Kamer' met Rob Jetten als enig lid? Waar alleen hij tegen de verder lege zaal mag praten?

Heeh merci voor de info
Volgens mij heeft knurftje Jetje van dwalenden '66 de alarmbel gemist, daarom zat hij d'r nog, de sufferd, ongemakkelijk om zich heen kijkend. Tja, te druk met z'n speelgoedmobiel waarschijnlijk...

@5 ,

Was denk ik gewoon voor de show.

Zodat het leek alsof hij wel bereid was te stemmen (terwijl de rest van zijn fractie en die van zijn partners intussen gewoon buiten stond).

Zo hoopte hij waarschijnlijk dubbel te profiteren hiervan: eerst afspreken met de rest dat de stemming geblokkeerd wordt, daarna jezelf nog zelfs ten koste van je medesamenzweerders in een goed daglicht proberen te stellen.

Het is achterbaksheid in het kwadraat.

Die stonden sowieso al niet op mijn lijstje.

Kan iemand vertellen wáár Dijkhoff tegenwoordig uithangt?
Hij is wel opvallend vaak afwezig.
Óók bij grote debatten zie je hem de laatste tijd niet meer...

Baudet schitterde ook weer door afwezigheid. Vond dit blijkbaar niet belangrijk genoeg.

@1 Vergeet je het FvD expres?

@1 FvD;Baudet Hiddema.Ook succes gewenst.

@1 Hartelijk dank voor uw steun aan een links kabinet dat in aantocht is mochten kiezers uw waarschuwing ter harte nemen.Dank nogmaals.

@12 Ha ha dat had hij nog niet gezien.

@11
Baudet was er de hele dag niet, Hiddema was er de hele dag wel.

@11 : Hiddema was er wel nog nadat de coalitie de benen had genomen en Baudet was al eerder vertrokken of was er de hele avond niet. Je nepnieuwst. Onderbuikje gespannen? Gebrek aan Baudetbashdraadjes? Heb je afkickverschijnselen?

@8 Die zit bij de kleermaker om een nieuw kostuum met vest aan te laten meten.

@15 Ik ben er niet bij geweest,ik herhaal wat ik de Kamervoorzitter hoorde zeggen meer niet.Bovendien is er een hoofdelijke stemming gepland waardoor de afwezigheid van Baudet zeer laakbaar was.Dat kunt met de beste wil van de wereld niet goedpraten.

@15 Wegkijker.

@17 O ja hoor kan ze wel

Dit zijn dus gekozen kamerleden die laten zien dat ze alleen doen wat hun coalitie belangrijk vind!

vvd: Becker, Bolkestein, El Yassini, Harbers, Rudmer Heerema, Hermans, Koopmans, Laan-Geselschap, Van der Linde, Anne Mulder, Smals, Wiersma, Van Wijngaarden en Ziengs.

D66: Bergkamp, Diertens, Pia Dijkstra, Van Meenen, Paternotte, Raemakers, Schonis, Sjoerdsma en Sneller.

CDA: Van Dam, Geluk-Poortvliet, Geurts, Pieter Heerma, Rog, Slootweg, Terpstra en Van Toorenburg.

Laat ook zien op welke niet meer gestemd moet worden!

@14 @15 Jetten zat er ook nog.

@21
Klopt.

Ach, in maart is iedereen deze schande alweer vergeten. Dan stemmen we weer massaal VVD, want "Mark doet het toch zoooo goed!!". Of men stemt toch weer behoudend op die verfoeilijke nepchristenen van het CDA, of op de populisten, denkend dat daar de redding van komt. Mensen zijn erg kort van memorie, hoor.

Het quorum om te kunnen stemmen was niet aanwezig.
Er werd misbruik gemaakt van de regels om te voorkomen dat een motie werd aangenomen, die later tot een ongewenst kabinetsbesluit zou leiden.

Misbruik maken van wetten of regels om iets te voorkomen heet ontwijking.

Zoals in belasting-ontwijking.

Al een kleine 30 jaar jammeren en klagen beleidsambtenaren en ministers in Memories van toelichting, nota's en andere stukken die een rol spelen bij de behandeling van belastingwetten, dat burgers de eigen wetten en regels van Financiën tegen de Fiscus inzetten en zo betaling van belasting ontwijken.
Daarom zijn vele aftrekposten afgeschaft, zijn forfaitaire heffingen ingevoerd, is reparatiewetgeving afgekondigd, - veelal met terugwerkende kracht -, krijgen burgers een omgekeerde bewijslast opgelegd ( zie het CAF-schandaal) en andere vormen van straf.
Juist de rechten van burgers die nooit belasting hebben ontweken, zijn ingeperkt of geschonden. Altijd weer vanwege die jammerklachten over belastingontwijking.

Belastingontwijking gaat over het niet-bijdragen aan de schatkist. Politici en ambtenaren op Ministeries zijn er allergisch voor.

De ontwijking van gisteravond gaat over het uitgeven van opgebrachte gemeenschapsgelden.
Politici van VVD, CDA, D66 en CU , de ambtenaren van Financiën en Volksgezondheid willen geen cent afstaan die ten koste gaat van hun gezamenlijke belangen en koninkrijkjes binnen het koninkrijk.

Evident is dat verplegend personeel in ziekenhuizen en tehuizen recht heeft op uitbetaling van gewerkte overuren plus een passende gevarentoeslag. Er zijn, ook onder hen, doden gevallen.
Duidelijk is dat ziekenhuizen als gevolg van misplaatst bezuinigingsbeleid onder Rutte II (PvdA-VVD) onderbemand waren.

De grote vragen die zich opdringen zijn:
1 moeten Nederlanders wel vertrouwen hebben de betrokken partijen en in de ambtenaren van Volksgezondheid en Financiën?
2. moeten wij als burgers zaken wel regelen via deze overheid en partijen? Moeten we hun wel zoveel belastingmiddelen toevertrouwen? Moeten we wel zoveel belasting betalen, als de gemeenschapsgelden alleen de rijkjes van zonnekoninkjes ten goede komen?

Het woord 'ontwijking' willen we in elk geval nooit meer horen of lezen in stukken, na dit onwaardig handelen.

@10 @11 Hiddema staat gewoon in het lijstje aanwezigen voor het hoofdelijk stemmen hoor.

@6 . +++++++++++++++++++++++++++++++++

** gebruiker verwijderd **

@27 Het is uitzonderlijk als die er wel is.

De keuze wordt steeds makkelijker voor maart 2021 : PVV.

** gebruiker verwijderd **

@29
De SP heeft al 2 maal een motie ingebracht om de zorgmedewerkers beter te betalen en toen werd het weggestemd en daar hoor ik U niet over.

@27 Die was er de hele tijd al niet. Hiddema was er namens Forum Voor Democratie.

Er waren er eerst 96 (van de 150) En toen ze hoofdelijk moesten stemmen vluchten de lafbekken van de regeringspartijen gauw weg.

Hier nogmaals de namen van die laffe galbakken>>

vvd: Becker, Bolkestein, El Yassini, Harbers, Rudmer Heerema, Hermans, Koopmans, Laan-Geselschap, Van der Linde, Anne Mulder, Smals, Wiersma, Van Wijngaarden en Ziengs.

D66: Bergkamp, Diertens, Pia Dijkstra, Van Meenen, Paternotte, Raemakers, Schonis, Sjoerdsma en Sneller.

CDA: Van Dam, Geluk-Poortvliet, Geurts, Pieter Heerma, Rog, Slootweg, Terpstra en Van Toorenburg.

Succes met stemmen op woensdag 17 maart 2021!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@33 Nee de galbakkken zijn de mensen die er eerst WEL waren maar toen ze moesten stemmen gauw weg vluchtten. Iemand die er de hele tijd al niet was, kan dus ook niet als een laf varken gevlucht zijn.

Hier nogmaals de namen van de laffe vluchtende varken>>

vvd: Becker, Bolkestein, El Yassini, Harbers, Rudmer Heerema, Hermans, Koopmans, Laan-Geselschap, Van der Linde, Anne Mulder, Smals, Wiersma, Van Wijngaarden en Ziengs.

D66: Bergkamp, Diertens, Pia Dijkstra, Van Meenen, Paternotte, Raemakers, Schonis, Sjoerdsma en Sneller.

CDA: Van Dam, Geluk-Poortvliet, Geurts, Pieter Heerma, Rog, Slootweg, Terpstra en Van Toorenburg.

Opdat je het nooit meer vergeet!

@21 Te dom om weg te lopen.

@34 Niks schandalig aan. Er waren er 54 niet.
Het is wel laf als je er wél bent, maar vlucht op het moment dat je moet stemmen.
Ondemocratisch.

@34 Weet jij de reden waarom hij er niet was? Vertel?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Nou, ik krijg ook steeds meer twijfels of die omstreden donorwet uit 2016 wel eerlijk is verlopen.
Misschien hebben ze daar op dezelfde manier een vies politiek spelletje gespeeld, omdat een van de tegenstemmers van de partij van de dieren zogenaamd vast zat in de trein. Maar die stemming is dus wel doorgegaan, en zodoende is die wet er doorheen gejast.
En nu blijkt dus dat Pia Dijkstra ook een van de weglopers is, die weet dus goed hoe je de boel kan manipuleren.

@40 Jawel is wel belangrijk, je weet nl. niet waarom hij er niet was, dus je hebt geen reden om te zeggen dat het hem niet interesseerde.

** gebruiker verwijderd **

@43 Waar zeg ik iets over de anderen? Welke reactie? Nr?

** gebruiker verwijderd **

PvDA spint hier garen bij.

Eigenlijk zou aan iedereen die ervandoor ging vlak voor de stemming hoofdelijk gevraagd moeten worden wat hun motivatie hiervoor was en hun antwoorden hierop via de media delen.
De Kamerleden zijn tenslotte volksvertegenwoordigers.
Dit gedrag lijkt echter meer op dat van landverraders..

Wat een hufters. Binnenkort zullen zij zichzelf wel weer een salarisverhoging geven van zo'n €30.000 voor hun voortdurige falen op de meeste dossiers. Dat verdienen veel goed functionerende mensen niet eens in een jaar.

@4 +

@34 En u de grootste gal emmer.