@4 Is gewoon de vrouwelijke vorm van de cowboy....
@43 voor @42 natuurlijk....
@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
@102
Bij Biden heb je tenminste nog kans op een intelligente vrouw als hij niet meer kan .
Bij Trump krijg je zijn papegaai en jaknikker.
@108
Sorry, maar de enige die dat in het achterhoofd zal hebben gehad bij een benoeming zou Trump geweest zijn.
De ouwe oranje geilbaard
@149 U bent niet erg beleefd. Of zeg maar onbeschoft. Ik vermoed een autochtone nederlander. En met u link onderbouwtu niet dat het liegend pruimpje gedegen onderzoek doet, trouwens. Probeer het nog eens dan pak ik even de popcorn.
Ocherm, de halve zooljtes zijn weer eens niet op de hoogte van wat hun heiligen allemaal uitgevreten hebben en nog uitvreten, what's new.
Hier wat info voor de halve zooltjes:
https://search.wikileaks.org/?query=%22kamala+harris%22&include_external_sources=True&new_search=True&order_by=most_relevant#results
loopbaan begon in een bed:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/08/flashback-kamala-harris-launched-political-career-bedroom-mistress-married-mayor-willie-brown/
Geloofde aanklaagster biden:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/08/flashback-kamala-harris-said-believes-joe-bidens-accusers-believe-video/
Haar vader over het verleden als eigenaren van slaven:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/08/flashback-father-kamala-harris-details-ancestors-owned-slaves/
Tulsi brak haar volledig af (als AG):
https://www.thegatewaypundit.com/2020/08/flashback-watch-tulsi-gabbard-destroy-party-favorite-kamala-harris-expose-record-dirty-prosecutor/
Beschuldigde van racisme:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/08/breaking-biden-chooses-kamala-harris-vp-nominee/
En zal dus geen enkele kans maken, net als ome joe.
@117 . "U denkt dat het onmogelijk is dat een zwarte vrouw capaciteiten heeft?
U trekt weer volkomen onzinnige conclusies. En u legt mij woorden in de mond die ik nooit heb gezegd. Bullshit dus.
Maar als een presidentskandidaat aankondigt dat hij perse een zwarte vrouw als running mate wil dan is de persoon die wordt gekozen dus primair op die eigenschappen uitgezocht. Dat wil niet zeggen dat ze dan per definitie een nitwit is maar wel haar huidskleur voor Biden de doorslag gaf en dat is nu exact de definitie van racisme. Mensen ANDERS behandelen VANWEGE hun huidskleur. Als Harris een blanke huidskleur had dan was ze DUS NIET als running mate gekozen. Oftewel talent is ondergeschikt aan huidskleur. Racistischer kan het niet worden. Racisme pur sang.
@145
Proem is specialist in het plaatsten van tweets met een ietwat aangepaste waarheid.
Probleem is dat hij ze zelf nooit leest of na kijkt op bronvermelding.
Iedere bronvermelding en check laat zien dat de feiten in die tweets nooit overeenkomen met de bron.
Probleempje bij de trumpolina's, zodra iets overeenkomt met hun denkwijzen is verdere controle niet nodig.
@148
Bent U zich mentaal, geestelijk en fysiek aan het voorbereiden op de klap die U en de Uwen op gaan lopen in november?
Helemaal als in januari de State Police Trump van zijn bedje lichten om hem in een Oranje overall te verpakken. Wat zullen zijn inmates veel plezier aan hem gaan beleven.
@132 Geen idee of ze uit een familie komt van slaveneigenaren is dat al bewezen? En zelf dan moet je kinderen, kleinkinderen en verdere nageslacht veroordelen voor wat hun ouders, voorouders hebben gedaan!!!!!!!
Laten we de opa van Trump er dan ook maar even bijnemen:
Friedrich Trump, de opa van Donald verdiende o.a. zijn fortuin met prostitutie, tsja.....
Zie: https://www.hln.be/nieuws/hoe-donald-trumps-fortuin-voortspruit-uit-prostitutie~a4a9a3e7/
@110
Dat heeft Biden niet gezegd , het kwam uit de pers.
Biden kiest niet alleen , de partij kiest mee.
Bij de democraten hebben ze heel veel intelligente vrouwen en veel met een kleurtje .
Biden had meer keuze dan ze bij de republikeinen hebben aan blanken , mannen of vrouwen , met intelligentie.
Anders hadden ze Trump niet weer als kandidaat gekozen .
@112
Dan wordt het een stuk makkelijker: een nnarcistische dwaas of een intelligente vrouw.
@153 Ik ben geen autochtone Nederlander. En U gebruik je in NL tegen mensen die je respecteert. Gezien je uitlatingen in je comments naar anderen kan ik je hiervoor niet respecteren en dus niet U gebruiken.
Ik wou niet aantonen dat Proemevla , dus niet liegend pruimpje , gedegen onderzoek doet. Ik zei dat hij meer onderzoek doet dan jij en dat toonde ik aan.
@154
Proem en nepsite.
Iksla beiden over .
@161
Ik zal je gelijk uit de droom helpen.
Proem doet totaal geen onderzoek.
Hij haalt alles uit een externe database en plaatst datgene waar hij opdracht voor krijgt.
@161 Oh ja, gebruikt u alleen 'u' tegen iemand die u respecteert? Ik gebruik 'u' tegen iedereen die ik verder niet ken en tegen mensen die ouder zijn dan ik. Wees gerust, in uw geval is het geen teken van respect. Overigens wordt u niet met een hoofdletter geschreven. Enne, u kunt niet aantonen dat een reageerder meer onderzoek doet dan een ander als u ze niet met elkaar vergelijkt he. Basic!
@154 Tjs de gwp, geen informatie is een Trumpsite.
@154 /@158 dat slavenhouderverhaal is allang gedebunked: https://www.snopes.com/fact-check/kamala-harris-ancestor-slaves/
Maar ja, liegend pruimpje doet niet aan bronnenonderzoek.
Ook niet zo slim om van een zwarte jamaicaanse man te beweren dat zijn voorouders slavenhouders waren. Op Jamaica waren geen zwarte slavenhouders. Als een zwarte man al voorouders heeft die slavenhouders waren betekent dit alleen dat een van zijn zwarte voorouders door een blanke slavenhouder is verkracht. Lijkt me niet zo'n goed argument om tegen iemand te gebruiken, politiek gezien.
Ook nog van de domste man op internet.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mediamatters.org/jim-hoft&ved=2ahUKEwjD2rj2mpXrAhUHyqQKHUdxBbsQFjADegQIAhAB&usg=AOvVaw0ZSgpQDSeJNtEAFAzq7hjh
@111
Mijn oma zei altijd dat mensen waarbij de ogen te dicht bij elkaar stonden niet te vertrouwen waren.
Bij Bush jr. klopte dat .
Hij loog zijn bondgenoten mee een oorlog in .
De oorlogen van Obama zijn de erfenis van zijn voorganger Bush .
Hij wilde ze beeindigen maar dat liep in het parlement stuk op de meerderheid van republikeinen die hen die eer niet gunden .
Dus bleef hij zitten met lange oorlogen .
In landen met vrouwen aan de macht gaat het vaak beter dan met mannen .
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit&ved=2ahUKEwjyoczNmpXrAhWH-aQKHV1CDOsQFjABegQIARAB&usg=AOvVaw12OWyZD5Cie_2VbmXDU3xI
@114 Nou goed, dan hebben mensen in zijn omgeving of de media geclaimd dat de voorkeur naar iemand met een kleurtje uit gaat.
Verder zeg je dat ze geweldig gekwalificeerd is en dat ontken ik ook helemaal niet. Ik geef juist aan dat ik van haar en andere kandidaten gewoon niet genoeg weet.
Maar waar ik dan een probleem mee heb is dat ze zeggen dat het per se een vrouw moet zijn. Dat is gewoon discriminatie van mannen. Als ze echt zo geweldig gekwalificeerd is hadden ze ook gewoon kunnen zeggen dat de beste persoon gekozen zou worden en dan op basis daarvan haar kiezen.
Dan ik er ook helemaal geen probleem mee gehad. Want in tegenstelling tot al die zogenaamde anti-racisten, pro diversiteitspersonen, e.d. maakt het mij echt niet uit of het een vrouw is of niet. Ik vind alleen dat je gewoon de best gekwalificeerde persoon moet kiezen. Op basis daarvan kies je iemand en dan zie je achteraf wel of dat het een man of een vrouw is geworden.
Dit soort mensen gaat uit van gelijke uitkomsten. Ik geef de voorkeur aan gelijke kansen.
@118 Reminder: Alexis heeft u het antwoord al gevonden op mijn terechte vraag in @127
Wie zwijgt stemt toe nietwaar?
Heeft u uw pleeborstel al bij de hand genomen? Want ik weet nog wel een wc die nodig gepoetst moet worden!
* Verwijderd door de redactie *
@1 "....‘Jong’, betrokken, van eenvoudige komaf ...."
Waarom zouden onervarenheid, bemoeizucht en simpele opvoeding zulke goede zaken en basis zijn voor de hoogste politieke functies....?!
@163 Dat is wel een van de domste dingen die ik hier heb gelezen .
Welke database en wie beheerd deze en hoe weet je dit?
linker of rechter mouw?
@164 Dat deed ik juist wel door naar de comments te kijken
@158
Geen bewijzen?
Weer op de normale tour, alles ontkennen als het niet in je straatje past.
Haar VADER over het verleden als eigenaren van slaven:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/08/flashback-father-kamala-harris-details-ancestors-owned-slaves/
@116 "...Waarschijnlijk ruikt haar haar het lekkerst. ..."
Of zijn haar beenharen het langst
@173
Omdat "oud, narcistisch, corrupt" en "geboren met een gouden lepel in z'n bek" aantoonbaar rampzalig is gebleken sinds 2016...?
@170
Het zijn verkiezingen in de VS dus de juiste kwalificaties staan helemaal onderaan.
Het gaat om het stemmen trekken.
@167
Je gooit er wederom een fake fact checker in, poe poe.
TGP heeft al vanaf het begin gelijk gehad, fake fact checkers, fake news en halve zolen als jij hebben al vanaf het begin gelogen.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/709557-president-trump-en-media-als-tgp-hadden-gelijk-trump-en-campagne-worden-al-vanaf-2015-illegaal-bespioneerd
@174
Dat mag je zelf even bedenken maar ik zal je 2 hints geven.
1. Plaatsingssnelheid
2. Tot op de leestekens identieke plaatsingen over meerdere dagen.
@179
De laatste virtuele rally van Biden waren dat ca. 159 personen.
@181
Nee hoor, heeft te maken met jullie domheid ende voorspelbaarheid.
@181 Waar zie je de plaatsingssnelheid? Dus waar zie waar iemand begint met typen , ik zie enkel het tijdstip van plaatsen.
@2 ctrl+c , ctrl+v? En dat zie ik meerdere hier doen.
@176
En wat zegt dat nu helemaal?
Het gaat over iets van ruim 200 jaar geleden.
@184
Eerste zin van @181 nog even lezen en desnoods even uit laten leggen door je verzorger.
@49 mijn bijdrage
@52 zeikenderechter
Geen medium dat erover bericht, maar er is iets merkwaardigs aan de hand met de beide grootste politieke partijen in de VS.
De Republikeinen verleenden eerst recht van overpad aan de Tea Party-beweging.
Een partij die een sterke republiek wil en niet de knie buigen voor een buitenlandse heerser, - ooit de Engelse koning -, nam in zich op een beweging die de federale staat wilde strippen en verzwakken, om de binnenlandse vrijheid van de burger te behouden. Dat laatste was ooit eerder de agenda van de Democraten, overigens.
Vervolgens kwam de verzwakte partij uit bij Trump die een vijandelijke overname pleegde, als een volleerd corporate raider, .... met als programma Make America Great Agiain. Dat vooronderstelt behoorlijke belastingen. Maar met hulp van de Tea Party.
Dan de Democratische partij.
Deze zoekt nu al jaren een coalitie van minderheden en burgerrechten activisten te formeren om voor altijd het Witte Huis en het Congres te veroveren.
De vroegere burgerrechten-activisten zij echter ontaard in SJWs, BLMs, Antifa's en andere totalitaire organisaties. Totalitair, dus volstrekt gekant tegen iedere vorm van democratie. En dat voor een partij die zich Democraten noemt.
Mevrouw Harris is gekozen tot running mate vanwege haar minderheden-profiel, een dwarsdoorsnede van: Indiase, Afrikaanse komaf en vrouw. Haar eerdere gooi dit jaar om presidentskandidaat te worden bij de Democraten was electoraal geen succes.
De ellende die SJW-totalitaristen op universiteiten aanrichten, heb ik nu wel gezien: objectieve wetenschap wordt vervangen door associatieve ideologie. Activistische docenten spelen elkaar de bal toe: verlenen prijzen aan elkaars artikelen, citeren elkaar. Vakgroepen worden overgenomen door ruziemakers, die middels ouderwetse agitatie-propaganda en openbare tribunalen (met hulp van persvriendjes) de echte wetenschappers zoeken ontslagen te krijgen. Studenten worden geronseld voor hun hinder- en knokploegen; maar krijgen geen onderwijs dat de toets der kritiek kan doorstaan.
Juist de Democratische Partij in de VS zou zich bewust moeten zijn , hoe groot de rol van goedkoop onderwijs in de 19e eeuw is geweest in de opkomst van de VS als eerste economie ter wereld. Juist deze partij zou zich bewust moeten zijn, dat echte sociale mobiliteit voor mensen met afro-, hispanic, of welke komaf ook, dan wel voor vrouwen afhankelijk is van goedkoop en goed onderwijs.
Maar de Democraten saboteren dat via hun totalitaristische steunpilaren. De partij is verzwakt, chaotisch en overgeleverd aan anti-democraten die haar verder opslokken.
Degenen met wie bij uitstek ze niets te maken zouden moeten hebben. En zonder goed en betaalbaar onderwijs is ook een hervorming van de gezondheidszorg in de VS op redelijke termijn niet goed denkbaar.
Beide partijen , Republikeinen en Democraten, zijn verkeerd in hun tegendeel. En wat in de VS bij de Democraten een succes heet te zijn, wordt steevast overgenomen door partijen in West-Europa.
@186 Hoe bepaal jij de plaatsingssnelheid?
@186
Nee hoor, ik weet al van tevoren met welke onzin jullie nablaters van fake news aan komen dragen.
Bijv. de pay roll tax cut.
Ik wist al van tevoren dat Trump dit middels een exec / decreet zou doen omdat de democraten in alles TEGEN zijn en omdat door hun eigen stompzinnigheid de president deze macht gekregen heeft, die NIET meer terug te draaien is.
Ik wist van tevoren dat de DEMOCRATEN (als o.a. Pelosi en Biden) VOORSTANDER waren omdat het goed is voor de mensen, de werkgelegenheid en de economie.
Ik wist van tevoren dat de democraten, fake news er nu over zouden liegen tot het gedrukt is.
Ik wist van tevoren dat de halve zooltjes hier zouden aankomen met die leugens en ze nog verder zouden uitbouwen.
En jawel hoor, kijk het halve zolen postje:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/709348-trump-ondertekent-uitvoerend-bevel-om-zichzelf-massale-belastingverlaging-te-geven
En kijk de koptekst.
Koptekst:
[quote]
Donald Trump is al geruime tijd geobsedeerd door het afschaffen van de loonbelasting, en de reden kan niet duidelijker zijn: hij zal miljoenen dollars of meer per jaar besparen door van deze belasting af te komen. Het negatieve effect dat het zal hebben op de sociale zekerheid en de gezon …
[/quote]
Waarop natuurlijk vol vreugde werd gereageerd door de andere halve zolen en leden van de brei- en roddelclubjes.
Tot .... ik met de feiten kwam:
[quote]
Joe Biden is trafficking in fear and spreading lies.
President Trump cut payroll taxes for workers, and Social Security funding will not be affected.
In January 2011, Biden wrote that a "Payroll tax cut will create jobs" and "have no financial impact on Social Security."
[/quote]
[quote]
In 2012, Nancy Pelosi said a payroll tax cut would be a “boost” for American families and an economic “job creator.” Now Pelosi is attacking President Trump’s tax payroll tax cut. Maybe she doesn’t want families and the economy to get a "boost" before the election?
[/quote]
https://twitter.com/TrumpWarRoom/status/1292492737812615171
Nog steeds niet duidelijk dat de democraten, het fake news en de halve zooltjes nu al jaren LIEGEN over Trump?
Ik heb figuren als jou al lang door, al vanaf 2016 en de meeste mensen nu ook, zeker in de US of A.
@176 Ik vroeg of het al bewezen is dat haar voorouders slaveneigenaren waren niet meer niet minder? Ik ontken helemaal niets ik vroeg het me alleen af. Uw opmerking komt uit uw psychotische brein! Want u bent zo geobsedeerd om te weten wat de voorouders van Kamala Harris deden.
Maar omdat u op een normale manier niet kunt praten en steeds op het niveau van een gemiddelde republikein zit, liegen de waarheid verdraaien of aan riooljournalistiek doen uw 2e natuur is, blijft nog altijd mijn opmerking als een huis staan.
Moet je kinderen, kleinkinderen en verdere nageslacht veroordelen voor wat hun ouders, voorouders hebben gedaan!!!!!!!
U heeft het niveau van een Story , boulevardkrant, de rat Roger Stone of zoals u wilt the Gatewaypundit, riooljournalistiek dus!
@176 Aanvulling op @190 het is eigenlijk net zo erg met u gesteld als dat van uw grote voorbeeld die het niveau heeft van een boulevardblad!
https://nos.nl/artikel/2132668-trump-zaaide-jarenlang-twijfel-over-de-wieg-van-obama.html
Totaal belachelijk maakt u zich weer samen met de oranje kleuter!
@113
Je klinkt als Maarten van Rossum. Zit je hier op NK incognito Maarten?
@190 @191
Blablabla kronkelen en draaien meer heb je niet.
@186
In @189 laat hij het even zien.
Hij plaatst een reactie die naar eigen zeggen al klaar staat.
Reactie is natuurlijk volledig of topic maar dat mag de pret niet drukken.
En deze keer met slechts 3 links.
En dan even in zijn profieltje kijken naar de laatste reacties en dan komen vanzelf de vragen en antwoorden op.
Meet phony kamala :
i just hope Kamala Harris didn't rawdog any porn stars while her wife was home with their newborn son Barron
@194
Klopt ik heb halve zolen als jou al lang doorzien, totaal voorspelbaar met welke leugens jullie komen aandraven.
En dat toon ik in @189 met feiten.
Het enige waar jullie een probleempje mee hebben en dan beginnen (ook jij nu) jullie te draaien en kronkelen, weer andere leugens en insinuaties te verzinnen.
Hahahaha.
@195
Je had ook eigenlijk even de reacties onder die tweet moeten lezen.
Zo, Proem is weer lekker aan het karaktermoorden. Alsof het enig effect heeft hier in Nederland
Daarbij, ze wordt veep. Beroerder dan Pence zal ze niet wezen. En who cares. Zelfs Amerikanen kan het niet veel schelen. De invloed is klein: ze kiezen een president, geen vice-president. Het gaat uiteindelijk om Biden.
@197
En zelfs het taalgebruik is volledig anders als je zelf probeer te reageren.
Maar het valt niet op hoor.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.