Kritiek op Maarten van Rossem die het Oude Testament ‘totaal krankjorum’ noemt (trouw.nl)

@46 Het bijt elkaar niet. Geen probleem dus.

@48 Haal Jezus weg en het christendom is weg.

* Verwijderd door de redactie *

@48 Ik zie dat wat anders.

De Bijbelse Jezus is een soort compilatie geweest van allerlei voorgangers.
Alleen zo kan men verklaren waarom de Bijbelse Jezus allerlei voorkomens heeft.

Op het eind zijn we het wel eens: Er is nooit een historische Jezus geweest.

PS.
Blijft interessant te onderzoeken hoe deze mythe is ontstaan.

@52 Wel nee.
Het is Paulus geweest die het christendom gegrondvest heeft.
Men zou het geloof dan ook beter Paulinisme kunnen noemen.

@53 Dat andere is hij ook niet, zijn kennis over Amerika is niet zo gek groot.
Geeft hij zelf toe:
Op en dag kreeg hij te horen dat hij er college's in moest geven en dat hij er helemaal geen specialist in was.

@55 Inderdaad Paulus heeft Jezus niet gekend.Hij heeft het verhaal gehoord vanuit de volksoverlevering en heeft het in aangedikte vorm met wat eigen verzinsels tijdens zijn reizen rondgebazuind.

@38 Dawkins wordt daar dan ook op aangesproken. Hij zegt als atheïst het idee van een opperwezen niet te aanvaarden, maar het niet bestaan van goden niet te kunnen bewijzen.

Mijns inziens een zwak argument. Veel atheïsten noemen zich agnost omdat dat wat beter valt bij de gelovigen En omdat het verboden is in 13 landen.

er is geen boek noodzakelijk om met God te praten...zie Abraham en Lot bijv. was er nog geen boek- ..... - BitChute
https://search.bitchute.com/renderer?query=Jews+Don%27T+Believe+In+The+Old+Testament++++

@55 Het christendom is gebaseerd op de handel en wandel van Jezus. Haal je die weg, is de basis van het christendom weg.

@52 Inderdaad. Het christendom was volgens mij oorspronkelijk een joodse sekte die van mening was dat je god in jezelf, niet daarbuiten moest zoeken. Vergelijk dat eens wat er van geworden is, een machtsbolwerk die zowat het omgekeerde verkondigt. De meeste christelijke voorgangers krijgen tijdens hun opleiding veel van de geschiedenis van het christendom voorgeschoteld. Veel, vooral protestanten, vallen dan ook tijdens die opleiding van hun geloof

@50 Vind je?
Ken maar weinig publieke figuren die (met enigzins onderkoelde humor) zo duidelijk weet te beargumenteren.

@32 Deze meneer heeft in zijn linkerpink meer IQ zitten dan bij jou onder je gehele schedel.


Zo zo.... u kent mij??
Overigens..... Ik zal de laatste zijn die deze ouwe sjagerijnige brommer "dom" zal noemen....

@60
Paulus kende de evangeliën niet eens.
Hij had het dan misschien naar Magnus genoemd.

@55
Ja dat weet wat met die Paulus. Van hem is ook het advies dat niet trouwen beter is. Zodoende ook dat al die kloosters zaaddrogerijen zijn, en bij nonnen noemen ze het dan hunkerbunkers.

@61 Het wemelde van dit soort sekten in die tijd.
De meeste Joodse Christenen geloofden waarschijnlijk dat Jezus de Messias zou terugkomen om het Joodse rijk te hertsellen.Na de opstand van godsdienstwaanzinnige Bar Kochba verdwenen de Joodse Christenen. Een deel was uitgeroeid door Bar Kochba die geen messias naast hem duldde.
De rest verdween, want wie een Messias beeld aanhing als Bar kochba werd door de Romeinen gelijk ter dood gebracht.

@14
Hoezo enorm verrijkt?
Als je geen geld hebt kan je ook niet eten .
Komt god dan je koelkast vullen?
Er bestaat geen god dat is gecreëerd door de mensen om de meute te kunnen beïnvloeden .
Geloof is politiek is oorlog.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@68
Een hogere intelligentie dan de onze is heel goed denkbaar, geen atheïst zal dat ontkennen.
Maar dat maakt die intelligentie nog niet tot een god.

Dat atheïsme een religie is berust op pure onzin.
Ze stamt van het idee dat een mens niet zonder geloof zou kunnen,
wel atheïsten hebben daar geen enkele moeite mee hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@44 De gemiddelde Amerikaan staat neutraal tegenover atheïsten. 49 op een schaal van 0 (negatief) tot 100 (positief). https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/12/06/10-facts-about-atheists/

Het Oude Testament is krankjorum.
De Koran is het Oude Testament in het kwadraat, het is krankjorum in het kwadraat.
Op basis van sprookjesboeken doen mensen elkaar de vreselijkste dingen aan.
Helaas is dat laatste geen sprookje maar werkelijkheid.

@71

Nee..., evolutionisten denken niet dat wij van de apen afstammen. Wél delen wij eenzelfde voorvader. De fossiele bewijzen daarvoor zijn overvloedig aanwezig.

En dat evolutie voor alle huidige levensvormen wél geldt maar dan weer net niet voor de mens is een bizarre aanname.

@71 Wij zijn apen.
Maar dat is iets wat jullie Relipaten wel nooit zullen willen begrijpen.

@71
""Atheïsten denken dat wij van de apen afstammen (theorie) maar dat is tot op de dag van vandaag niet bewezen.""

Niet bewezen? Hoe zit het dan met de fossiele vondsten en het DNA bewijs dat duidelijk aangeeft dat de chimpansee en de mens dezelfde voorouder hebben? Dat zijn volgens mij toch keiharde bewijzen.

"De evolutie heeft wel plaats gevonden maar niet in de oorsprong van de mens."

@71 ,

De natuurwetten, evolutie en dergelijke zijn op alle levensvormen op aarde van toepassing.
Het grootste verschil van de mens met de overige dieren betreft het hersengedeelte.
Deze is bij de mens over het algemeen verder ontwikkeld.
Wij zijn (naar alle waarschijnlijkheid) niet het centrum (van het heelal) waar alles om draait (letterlijk en figuurlijk).

De mens is niet het belangrijkste in het universum.
De mens is een onderdeel van het universum.
Deze gedachte streelt wellicht niet ons ego, dat kan waar zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Gekke Maarten is toch historicus............................Moet hij niet dit soort belachelijke historisch juiste gebeurtenissen bagatelliseren.

* Verwijderd door de redactie *

@78 Wie is dan wel jouw voorvader?

* Verwijderd door de redactie *

@81 Je kennis van dit onderwerp lijkt me minimaal.
Heb je wel enig idee hoeveel kennis er is?

@83 Kennelijk begrijp je zelf niet wat je opschrijft.

* Verwijderd door de redactie *

@83
Waarbij de ene ideologie dan is gebaseerd op de bijbel en de ander op het wetenschappelijke en aantoonbare.

* Verwijderd door de redactie *

@86
Dat vind jij.
Maar mensen die van dit onderwerp meer als tienduizendmaal zoveel als jij weten denken daar wel heel anders over.
Kortom je hebt geen poot om op te staan.

@88 Bewijzen zat, boekenplanken vol.
Met roepen dat ze er niet zijn kom je er niet.

@75 Dat begrijp ik maar al te goed, dat jij jezelf een aap noemt, want bijster intelligent is je opmerking niet. Blijkbaar ben je er nog trots op ook, om het hier gaan te verkondigen. Je zegt het zelf! Tja, dat je dan er met je pet niet bij kan dat evolutie een sprookje is, valt je dan ook niet kwalijk te nemen natuurlijk. Daar hebben apen helemaal geen besef van, van schepping of evolutie.

@9 "Maarten moet geen uitspraken doen over iets waar hij totaal geen kennis van heeft."

Dat zou niemand moeten doen, maar dan wordt het wel een hele stille wereld

@91 Dat de mens bij de apen moet worden ingedeeld is algemeen wetenschappelijk aanvaard.

Evolutie is geen sprookje het staat bol van de bewijzen, dus wat wil je eigenlijk met je sprookjes?

* Verwijderd door de redactie *

@90 haha altijd weer hetzelfde antwoord. "Eén bewijs? Er zijn er wel miljoenen!" "Oke, geef één dan." "Wauwel... linkjes...ellenlange nietszeggende uitleg... domme religek." Dat is het 'evolutiebewijs' van de atheïst. Heel sterk hoor!

@89

Misschien heb ik een pootje.
Waarom hebben we nu alleen nog primaten en mensen?
Waar zijn alle miljoenen/miljarden tussenvormen die nog in die overgang zitten?
Ik wil ze wel aanwijzen maar dan schijn ik ineens een racist te zien.
Ik doe dat ook niet op wetenschappelijke gronden.
Als ik dat wel zou doen dan zou ik ze niet aan kunnen wijzen.
Het DNA klopt niet.
Met andere woorden, we komen niet uit dezelfde groep.
Heel frustrerend voor evolutionisten en mensen die geloven dat wij van de apen afstammen/we hebben een gemeenschappelijke voorouder, maar het is niet anders.

98% overeenkomst is nog geen 100%.
We kunnen het hart van een primaat niet eens in het lichaam van een mens plaatsen.
Of omgekeerd.
Wel van een varken.
Rara......

@21 "Dat is gewoon respectloos van deze ouwe zeur. "

Hetgeen gelovigen van welke religie dan ook uitkramen over ongelovigen getuigt wel van respect?

Vergis je niet.
Fervente gelovigen beschouwen zichzelf als uitverkorenen die het recht hebben om ieder ander als minderwaardig te beschouwen.

Ook niet bepaald respectvol.

Goddank ben ik atheïst.

Van Rossem roept dit al jaren. Decennia!

Kennelijk leefden de vrome heren al die tijd in een klooster, en zijn ze nu opeens over een televisie gestruikeld of zo.

Veel succes met hem bekeren, zou ik zeggen. Ik zou er niet aan beginnen.

@96 Oud verhaal van de Creationisten.

Het is tig keer weerlegd.

Wat jullie willen is de discussie die door jullie verloren is resetten en opnieuw beginnen.
Nou aan zoiets zinloos begint de wetenschap niet.

Wauwel maar lustig door onder elkaar hoor, voor de wetenschap hebben jullie geen enkele inbreng.