'Reizigers vragen om betere naleving mondkapjesplicht' (ov-nieuws.blogspot.com)

De titel is misleidend.

"Het meldpunt van Rover registreerde ruim 500 klachten. Bijna de helft betreft klachten van reizigers die zich tegen de mondkapjesplicht uitspreken."

kortom er zijn juist steeds meer mensen die TEGEN de mondkapjesplicht klagen.
In ieder geval al de HELFT van het totaal aantal klachten.....

Blijven er nog 250 klachten over....

Meer dan een kwart van de meldingen betreft meldingen door mensen die vinden dat anderen zich niet aan de 'mondkapjesplicht' houden.

oftewel er zijn ca. 140 klachten geweest.

De overige 110 klachten zijn dan 'normale' klachten?

Het leeuwendeel van de klachten echter blijkt dus juist TEGEN de mondkapjesplicht, neffens dit bericht.

@1
"Steeds meer reizigers vragen om het handhaven van de mondkapjesplicht in het OV. "

De kop klopt dus. Jij bent misleidend.

En gelukkig is het grootste deel van NL wel zo verstandig om zich aan de coronaregels te houden. De paar die niet slim genoeg zijn, wekken graag de indruk dat ze de meerderheid zijn.

Zijn ze niet.

@2 : Nope.

het bericht laat geenszins zien dat de reizigers steeds meer vragen om het handhaven van de mondkapljesplicht; immers, ruim de helft van de klachten is TEGEN de mondkapjesplicht.

Toon je persoonlijke aantijging met tekst uit het artikel maar aan dan.

Je laatste zin heeft al helemaal geen betrekking op dit artikel, probeer je goedkoop te scoren omdat je geen punt hebt?

hoeveel mensen tegen de mondkapjesplicht zijn zegt niets over een toename van het aantal klagers.

Succes met peuteren verder.

@4 : nogmaals; het artikel laat niets zien over een stijging van het aantal klachten.
De titel is dus misleidend.

Veel plezier met je persoonlijke aanvallen verder.

Het is natuurlijk zo, dat zie je ook hier, dat de "wakkeren" , de strijders voor een betere wereld, de complotdenkertjes, 10 keer zoveel moeite doen om zo'n meldpunt plat te bellen.

Mensen die zich voortdurend inzetten komen niet snel op dat idee.

@5
"De titel is misleidend."

Dat is het dus niet, het is waar volgens het artikel. Ik denk dat je niet kunt lezen.

@3

Uit niets in het artikel blijkt dat er steeds meer mensen vragen om naleving. Je hebt het korte artikel goed samengevat

"Je laatste zin heeft al helemaal geen betrekking op dit artikel, probeer je goedkoop te scoren omdat je geen punt hebt?"

Doet hij altijd. Alleen hij vindt het zo normaal dat hij het niet eens meer ziet en dus ontkent. Het beste is niet meer op hem te reageren, het wordt steeds erger omdat hij ziet dat de groep mensen die zich steeds minder van de regels aantrekt vanwege het totaal ridicule en ondoorgrondelijke beleid in NL steeds groter wordt.

@6 : Met aannames en uit de lucht gegrepen ongefundeerde aantijgingen ga je het al helemaal niet winnen.

De titel, gezien de inhoud, blijft misleidend.

Zij die gaan werken (met mondkapje!) groeten u.

Het beste maar weer

@1 klagen over de mondkapjesplicht is net zo dom en tijdverspillend als klagen over de nieuwe max snelheid van 100km/uur. Houdt je gewoon aan de regels ongeacht hoe achterlijk die ook zijn.

Nepnieuws. Er wordt geen bewijs voor die uitspraak aangedragen, maar wel bewijs voor het tegendeel. Niemand leest alles want alleen de koppen tellen, en de kop is zeer misleidend, nep dus.

@10 : Ben ik op zich met u eens, reglen sind reglen, echter het artikel is misleidend omdat ze de informatie uit de titel niet hard maken; dat is het enige punt dat ik heb aangehaald.

Tot nu toe heb ik alleen nog maar afleiding van dat punt mogen horen.......

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13 : Ik heb het nergens over trends gehad.