Volledige bodycam beelden arrestatie George Floyd (youtube.com)

@46 Wat jawel hoor ?? Hij is op non actief gesteld, niet omdat de arrestant dood is want dat gebeurd regelmatig, maar vanwege de massale protesten. De we de volledige bodycam kunnen zien, weten we dat hij onterecht is ontslagen.

@33

"Meewerken met de politie moet een vrije keuze zijn.'

Het niet meewerken bij arrestatie is geen misdaad

@38

"Wat de agenten deden was gewoon standaard procedure.'

Nope, dat was het niet

Agent kon ook kiezen om de arrestant op buik te draaien
Dat deed hij niet en bleef zijn knie op nek drukken

@52 Dat heet verzet bij arrestatie en is dus wel een misdaad. Lees het wetboek van strafrecht er nog maar eens op na.

@40

Nope

Een agent is getraind om zijn geweld proportioneel toe te passen

In deze situatie was het toegepaste geweld van de agent disproportioneel

Als je niet kan ademen heb je geen lucht om te blijven zeggen dat je dat niet kan.

@53 Nope, hij lag ook op zijn buik en nogmaals zijn knie lag niet in zijn nek.

@55 Want ??

@41

"Dat was daar wel de standaard procedure idd. "

Nope, dat was het niet
Waaruit blijkt dat dan?

@52
Ik weet niet hoe dat daar zit.
Het lijkt me wel dat als je gearresteerd wordt dat dat zo is, en als je tegenwerkt wordt er actie ondernomen om je toch onder controle te krijgen/mee te nemen.
Ergo: Je kunt beter meewerken als blijkt dat je niet aan arrestatie ontkomt, om ellende te voorkomen, voor jezelf en voor de agenten.

* Verwijderd door de redactie *

@45

Duidelijk zijn nek

Zie 0.37 sec

De agenten hebben correct gehandeld. Ze hadden niet kunnen weten dat de verdachte onder invloed was van een zeer gevaarlijke drugs, wat hem uiteindelijk het leven kostte.

@51

"Hij is op non actief gesteld, niet omdat de arrestant dood is want dat gebeurd regelmatig, maar vanwege de massale protesten.

Ohh, is het nu zover in VS dat alleen iemand op non actief wordt gesteld als er protesten zijn
Dus niet door eigen onderzoek?

@59
In dit artikel gaat het er over dat verschillende destricten het gebruik van de techniek niet meer toestaan:
https://eu.portclintonnewsherald.com/story/news/2020/06/02/police-departments-nationwide-ban-use-deadly-neck-restraint/3125464001/

@54

"Dat heet verzet bij arrestatie en is dus wel een misdaad. Lees het wetboek van strafrecht er nog maar eens op na.

Toevallig net opgezocht , maar staat nergens wat u beweerd

Weer een leugen van u

@57

Jawel

Zie @62

@62 Die had ik nog niet gezien.

@64 Klopt !

@63

"De agenten hebben correct gehandeld."

Nope

Hij lag al op de grond
De knie op de nek was disproportioneel

@65

Goh, en waarom zou dat toch zijn?

@66 Leugens.


Artikel 180
Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Trek die keutel maar weer gauw in.

@68

Hallo?
Die ging als eerste de hele wereld over
De bodycams van politie volgde later

@68 De beelden zijn de hele wereld over gegaan, we zijn zo'n 2½ maand verder, je zet het hele draadje een grote mond op over Floyd en hoe terecht de politie "volgens de geëigende procedure" heeft gehandeld, en komt dan vertellen dat je het eigenlijk niet goed gezien hebt?

Tja.

@69

Nu zegt u dus dat politie dit soort dingen in doofpot stopt als er geen protesten zijn?

@70 Die knie in de nek was inderdaad niet netjes.

@73 Ja er gaan miljarden video's de hele wereld over.

@72

Maar het is geen misdaad, wat u eerder beweerde

@75 Klopt.

@78 Wat is het dan, een overtreding waar je een jaar cel voor kan krijgen ?

*gaap*

@77

Misschien toch eens uit uw bubble stappen

@77 Daarentegen zijn er maar weinig opnames die zo'n woede (en terecht) ontketenen. Kom op zeg, jij met je "borstkas".

@78 Een misdrijf dan.

@71
Jij zegt dat het geen standaard procedure was, en vraagt waar het uit blijkt dat dat wel zo was.
Vervolgens laat ik zien waar ik op baseer dat dat wel een gebruikelijke procedure was, en dan reageer je met: "Goh, en waarom zou dat toch zijn?"

"Oh ja, Schildpad, je hebt gelijk dat wist ik niet. Gelukkig is het in veel districten verboden en later ook in heel de VS door de President." ... dat had je ook kunnen zeggen, en dan zou het ook echt ergens op slaan. : )

@82 vervolg, trouwens, bijna 9 minuten met je knie en je volle gewicht op iemands borstkas lijkt me ook niet gezond

Het is heel simpel, die Chauvin was ijskoud en berekenend bezig, allesbehalve hoe 't een agent betaamt. En is daarvoor terecht aangeklaagd.

@81 Waar heb je het over ? Ik bepaal zelf wel waar ik naar wil kijken en wat ik belangrijk vind en daar hoort deze crimineel uit de andere kant van de wereld niet bij.

@80

Je krijgt geen straf voor tegenwerken
Ja kan wel straf krijgen voor gebruik geweld tegen een ambtenaar

@82 De Marxisten en de Democraten zochten gewoon een aanleiding.

@87 En tegenwerken is geweld, tenzij jezelf geen poot uitsteekt.

@84

"Vervolgens laat ik zien waar ik op baseer dat dat wel een gebruikelijke procedure was

Nope

Waar staat dat als iemand al op de grond ligt, mat handboeien, met een agent die 'op zijn rug zit' ook nog de procedure is dat een andere agent zijn knie op de nek moet zetten?

Truste

@86

" en daar hoort deze crimineel uit de andere kant van de wereld niet bij"

Oei, aangehouden omdat hij met vals geld wilde betalen

Echt een zware crimineel, toch?

Daar was het toegepaste geweld proportioneel voor?

@89

"En tegenwerken is geweld,"

Nope
Je kan ook passief tegenwerken
Geweld is het pas als je bewust de ander iets zou willen aandoen

@90
In het artikel waar ik een link van posste in @65 natuurlijk
"The Los Angeles Police Department forbids the chokehold but has used it for years as a part of standard procedure."

Die vijhandige opstelling van je is niet echt handig LGK, en bovendien ook erg irritant.

@92 Geld namaken is inderdaad een zware misdaad, staat ook op de biljetten gedrukt.

@93 Zie @89

En nu ga ik echt slapen. Je kan niet meer reageren.

@68 Eigenlijk is je opmerking nog bezopener dan ik @74 al aangaf - want je hebt het zelf niet allemaal gezien maar vraagt @26 wel of anderen het helemaal gezien hebben. Tjongejonge.

@94

Dan is bij LA nog steeds proportioneel

Of wilt u nu beweren dat LA het altijd gebruikte omdat bericht zegt "as a part of standard procedure."?

@96 Hoezo bezopen ? Ik had alleen deze bodycam gezien. Vond het gewoon geen belangrijk onderwerp.

@90
En voor de volledigheid, omdat Minneapolis niet Los Angeles is:
"The Minneapolis Police Department's policy manual on use-of-force still permits use of the chokehold, however.

Police officers in Minneapolis have rendered 44 people unconscious with the neck restraint since the beginning of 2015, according to NBC News.

During that time, Minneapolis police have used the neck restraints at least 237 times. According to NBC News, the data shows that three-fifths of those subjected to neck restraints and rendered unconscious were black."

@95

" Je kan niet meer reageren."
Dat is aan mij

"Geld namaken is inderdaad een zware misdaad, staat ook op de biljetten gedrukt."
In NL tot max 9 jaar

Maar dat staat los van het feit tot het disproportionele geweld wat door de agenten is gebruikt