Het gaat dus ook goed, niet meer op Omtzigt stemmen en op de PVV stemmen bij de Euroverkiezingen ......
Een oplossing bijvoorbeeld is kijken of de asielaanvragers van enige nut voor ons land kunnen zijn. Dan wordt zo'n aanvraag meer een sollicitati...
Goh, wie verwacht dat nou, lol.....
@6.En niemand bij de CDA die zegt,Hugo nou ff niet jongen...
Dan moet je juist oppassen....
@1Helemaal mee eens. Functie elders !Laat hem maar lekker samen gaan hokken met z'n WEF vrouwetje, Ayfer Koç. ...
@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
@9Ik snap niet wat je op forum doet als je telkens weer het inhoudelijk debat mijdt en alleen maar over de bewoording en benaming klaagt. Het ...
Ik kan het mij nauwelijks voorstellen. In onze supermarkt staat het personeel veel bij elkaar, dus minder op 1,5 meter, dit onder de bezielende leiding van de filiaalmanager, die nog nooit van 1,5 meter heeft gehoord. Ik heb nog geen woord gehoord van het personeel.
Dus waarom zou het voor personeel in Rotterdam en Amsterdam anders zijn?
@1
Misschien omdat daar een grote opleving is van het virus.
@1
Omdat daar veel meer besmettingen zijn misschien. Ze geven ook aan dat werken met een mondkapje in deze hitte zwaar is.
@1 Misschien omdat de politie daar vaak binnenkomt om vervelende getinte naar buiten te schoppen.
Ik hoor tegenstrijdige berichten Amsterdam en Rotterdam voeren mondkapjesplicht in terwijl landelijk het niet is verplicht, staat Amsterdam en Rotterdam boven de landelijke wet?
En als het personeel geen mondkapje opdoet en krijgen zij een fikse boete of de mensen op straat omdat je gemeente deze plicht nu eenmaal invoert, hoor veel juristen omtrent hierover dat het juridisch niet haalbaar is.
Wie het weet mag het zeggen.
Wat een gezeur om niets.
Ga eens naar het buitenland en kijk hoe daar al maanden mondkapjes in winkels en in het straatbeeld normaal gevonden worden.
Wat deze winkeliers in Nederland niet begrijpen is, dat je door niet voldoende afstand aan te houden, een mondkapje juist een vorm van bescherming biedt.
"De telefoon staat roodgloeiend”, aldus de vakbond.
Men laat zich behoorlijk gek maken, door deze overheid en het RIVM, die al maanden een hetze voeren tégen mondkapjes.
Nu wordt het FNV er weer bij betrokken.
Het begint onderhand behoorlijk komisch te worden en absurde vormen, aan te nemen.
Nergens zo'n idioterie, over een stukje stof gezien, als in Nederland.
Dit is dus wat het "nieuwe normaal" genoemd wordt....
Ik noem het: behoorlijk abnormaal...
@3 Ja en?
In ziekenhuizen doen we niet anders warm of koud, op zon en feestdagen en in dag, avond en nachtdienst.
Stop eens met dat slachtoffergedrag.
@6
Een zelfgemaakte lap voor je mond doen en dan ook nog denken dat dat ook maar iets helpt is te zot voor woorden..daar bij niet dragen ook nog een boete voor krijgen is nog zotter. En om de zotheid compleet te maken spreken de bedenkers en verplichters zelf van een schijnveiligheid.
@6 Dat is nu eenmaal Nederland de Nederlanders die zeuren altijd wat op hun pad komt links of rechtsom.
Buurland Duitsland is mondkapjesplicht en het dagelijks leven gewoon normaal, de regering spreekt het volk anders toe en verschild in de uitvoering dan dat van de Nederlandse regering de aanpak verschild hier en spreken ze elkaar tegen waardoor er verwarring ontstaat.
@7
Dat zijn de klachten waar dat personeel mee komt bij het FNV. Staat in het artikel.
Stop eens met meteen weer dat aanvalsgedrag. Begint me tegen te staan, nergens voor nodig.
@5
Het feit dat juristen zich alleen in Nederland hierover moeten buigen, terwijl het in andere landen nergens als een probleem gezien wordt, geeft al aan, hoe hilarisch dit in Nederland begint te worden.
En wat uw vraag betreft over hier wel en daar niet, komt dat Rutte het niet aandurft om daar een landelijke uitspraak over te doen.
Hij is bang dat hij voor schut gaat, als hij op z'n eerdere, negatieve uitspraken over mondkapjes, terug moet komen.
Daarom heeft hij het "probleem" naar zijn burgemeesters gedelegeerd.
Afschuiven heet zoiets, om géén verantwoordelijkheid, te durven nemen.
Men is al maanden aan het zeuren hierover en het blijft maar doorgaan..
Neem gewoon een beslissing net als andere landen, die de volksgezondheid belangrijker vinden, dan al dat geneuzel, zoals in Nederland...
Veel beter is de kwetsbaren uit te rusten met een echt mondkapje waarvan bewezen is dat die wel nuttig is...iedereen die zo iemand ziet zal afstand houden dit uit bescherming voor de kwetsbare. Alles wat dus niet kwetsbaar is hoeft geen ding te dragen..win win.
@8
Het probleem is óók dat deze overheid zèlf het goede voorbeeld níet geeft en dat mensen dan denken dat het allemaal wel meevalt.
In Italië bijvoorbeeld zie je politici constant met mondkapjes op in het openbaar, zelfs de president zie je nóóit zonder.
Óók in de senaat daar zijn mondkapjes verplicht.
Als mensen dat steeds zien, dan begin je het ook normaal te vinden.
Men zal het zien: op het moment dat onze politici ze óók gaan dragen, zal men in het straatbeeld, óók méér mondkapjes tegenkomen.
Kwestie van tijd, maar dan is Nederland óók om en is al dat gezeur erover, voor niets geweest...
@13
Ik ben van de andersom denkers, in dit geval geef je enkel de kwetsbaren een echt helpend mondkapje net zoals je andere kwetsbaren een rollator geeft en waar de niet kwetsbare dan rekening mee houd..ze even de tijd geeft over te steken e.d.
@13 Met beeldvorming gaan we het probleem niet oplossen.
Beter gebruik je echte oplossingen bij die enkelen waar het echt nodig is.
@10 Voelt u zich aangesproken dan?
U post het en daar reageer ik op.
@12 Die kapjes kan je niet lang dragen.
@17
Dat zou kunnen, maar de kwetsbare zal ook vast niet ergens lang wensen te blijven.
@18 Kwetsbaren hebben geen sociaal leven bedoel je?
@16
Nee, ik voel me niet aangesproken, ik voel me toegesproken. En dat is nu exact het probleem.
@13 Ja met beeldvorming kun je het zeker niet oplossen, een verplichte mondkapje te dragen moet wel sterk onderbouwd worden met bewijs dat het wel degelijk nut heeft om een kapje te dragen hierin wordt ook tegengesproken door verschillende instanties door het dragen van een mondkapje ze spreken elkaar tegen waardoor er verwarring ontstaat.
Ik denk dat de regering met aanpak zonder lockdown de corona aanpak op bepaalde lijnen beperkt is met welke maatregelen ze komen binnen de wettelijke kaders wat mogelijk is zowel landelijk als regio.
De regering wil niet voor niets een coronawet dan gaan de gevolgen en verplichtingen veel verder dan nu het geval is omdat de overheid op juridisch draagvlak veel sterker is en in een wet is vastgelegd.
@20 Daar is een discussieforum toch voor?
U of ik post en de ander reageert.
@18
Nee dat bedoel ik niet..wat ik bedoel is dat iemand die kwetsbaar is daardoor beperkingen heeft en dat hij of zij extra risico's gaat mijden.
@22
Ik formuleer het dan maar zo:
Je reageert op een manier die weinig tot geen ruimte geeft voor discussie.
En daar laat ik het bij.
@11 Heeft het ook niet met onze grondwet te maken, die is net even anders dan in het buitenland, staat een verplicht mondkapje niet zondermeer toe?
@24 Ruimte genoeg, we zijn al tig post verder nl.
@14
In een normale situatie ga ik met u nee.
Maar deze overheid en het RIVM zijn er niet, om de "kwetsbaren" te beschermen
Dát hebben we de afgelopen maanden gezien.
Omdat de overheid die bescherming aan die kwetsbaren niet biedt, vind ik, dat ik dat dan zelf moet doen.
En als iedereen er nu óók zó over denkt, dan "beschermen" we elkaar en hebben we de Rutte-kliek en het RIVM, niet nodig.
Zij lopen tóch elke keer achter de feiten aan.
Vandaag wéér zo'n Voorbeeld uit het onderwijs:
Zorgen bij docenten over middelbare scholieren zonder mondkapjes - https://nos.nl/l/2343607
@15
Zoals hier ;
Zorgen bij docenten over middelbare scholieren zonder mondkapjes - https://nos.nl/l/2343607
In een supermarkt is het over het algemeen redelijk koel vergeleken met buiten. Maar 8 uur op je klauwen staan met stopwatch in je klauwen is evengoed niet fijn.
Een mondkapje biedt genoeg veiligheid. Afstand houden daarentegen biedt alleen buiten veiligheid, binnen niet.
Geleuter angst aanpraterij!
* Verwijderd door de redactie *
@32 , zal het eens voorleggen aan de supermarkt micro manager.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.