Zonder mondkapjes gaat Nederland rond 26 november weer op slot (trouw.nl)

Met ook, daar zorgen de alwetende virologen wel voor!

* Verwijderd door de redactie *

@2 Is die video zonder geluid?

@1 Nee, dat wordt in het artikel nou net mooi uitgelegd. Dus wil je de economie niet te gronde richten draag dan een mondkapje.

@3 Met Irma

@2 . Een site waar Alex, infowars, Jones zijn productjes verkoopt en waar je bij de aankoop van meerdere potjes kruidenextracten extra patriotpoints kan verdienen???

Het staat iedereen vrij om een mondkapje te dragen, Dus voorstanders van een mondkapje hop een mondkapje op.

@6 Yep de bekende sites dus.

Op welk onderzoek is die gebaseerd trouw? of zijn jullie weer aan het bang maken, hoop dat jullie een flinke TIK op de neus krijgen met jullie nepnieuws.

@9
Je zou eens kunnen proberen of iemand je even het bronartikel voorleest en uitlegt.
Zou een hoop stomme vragen schelen.

We krijgen straks weer NSB praktijken waar mensen elkaar aan gaan geven om een kapje.

Krankzinnige samenleving

@11 Daar is handhaving voor.
Hoef je niemand aan te geven, het valt nl direct op.

Alleen de professionele mondkapjes voor de zorg helpen iets, mits ze op de juiste manier worden gebruikt. Maar die mogen we niet hebben van Rutte.
AL die andere zooi is puur en alleen symboolpolitiek, gedaan om mensen hun gedrag te veranderen.
Pure intimidatie dus.
Het zou juist verboden moeten worden. Daarbij werken ze bij verkeerd gebruik juist averechts.

@13 Helpt niet voor jezelf in het ziekenhuis op corona afdelingen wel.
U vergelijkt dus appels met peren.
En niets mis met bewustwording en daardoor gedragsverandering.
Dat hebben gedragsdeskundigen dus onderzocht.
U kunt dus niet omgaan met adviezen van deskundigen en noemt het dan maar intimidatie.

Ik heb het afgelopen week-end vrijwel geen mondkapjes gezien buiten.
Zijn dus echt heel weinig mensen die er waarde aan hechten.
Ik denk dat de mensen die en bang voor corona zijn en geloven in de veiligheid van een mondkapje een heel, heel klein groepje is.

@12 Ik geef mensen ook niet aan vanwege een mondkapje.
Het hele paranoïde circus begint me onderhand de keel enigszins uit te komen.

Gelukkig denken de relaties waar ik zaken mee doe er exact hetzelfde over.

@14 Jep, het is intimidatie als de "boven ons gestelden" gaan eisen dat er gedragsveranderingen moeten komen.

Helemaal als dat moet via onveilige mondkapjes die het probleem juist verergeren.

Dat is de keerzijde nu eenmaal van het politieke spel dat Rutte en De Jonge wilden spelen.
In het begin riep Baudet dat er tests en mondkapjes ingekocht moesten worden.
Om partijpolitieke redenen wilden De Jonge en Rutte dat dus niet (want alles wat Baudet wil, wil de rest juist niet).
Ze gaven daarbij redenen die ik nu ook geef.

Zo zie je maar dat het partijpolitieke beleid van Rutte en De Jonge letterlijk een dodelijk beleid is.
Niet op stemmen dus!

@16 Het draait niet alleen om u en uw zakenrelaties.
Het draait om rekening houden met elkaar.

@16
Hoerenlopers denken maar aan 1 ding en dat zijn geen monskapjes dus je kan wel gelijk hebben.

@15 Hoeft ook niet, alleen waar de veiligheidsregio het heeft ingesteld en in het ov.

@17 Nee dat is niet om kunnen gaan met regels.
Geeft niet hoor coping is voor velen lastig.

Als Baudet het had ingesteld had u er vrede mee gehad en niet van intimidatie gesproken.

Ben bang dat die man nog gelijk krijgt ook.

@21 Nee want Baudet is nog steeds vóór mondkapjes. Ik ben daar altijd al tegen geweest.

En die gedragsverandering is nergens voor nodig. Het is puur machtsmisbruik en intimidatie.
Het zou strafbaar moeten zijn.

Zag net een artikel voorbij komen dat door de hitte de mondkapjesplicht wordt opgeschort, omdat het juist gevaarlijk is om met deze warmte zo'n muilkorf te dragen.
Dus daar ga je al, met je "veiligheid".
Het heeft niks met veiligheid te maken. Integendeel.

@23 Ik heet xtremy en ben overal tegen, daar komt het ong op neer.

@20
"...Hoeft ook niet..."

Maar het mag wel.
Ik dacht dat een meerderheid voor die mondkapjes waren?
De kapjes zijn ook niet verboden.
Dus waarom loopt dan niet de meerderheid met van die mondkapjes op straat?
Waarom is dat hooguit 1% van de mensen?

Loop jij gewoon met een mondkapje buiten?
Of wacht je op de verplichting van de overheid?

@25 Ik niet buiten nee, wel in ov.
En er is niets vreemds aan mensen die wachten op een regel, anders zou nu heel Nederland bv een helm ophebben op de fiets.

@24 Jij bent Xtremy niet. Dat ben ik al. En nee,ik ben niet overal tegen. Wel tegen onveilige mondkapjes, wel tegen onnodige lockdowns, en ook tegen het afbreken van ons land.
Jij daarentegen bent groot voorstander van dat soort anti-Nederlandse dingen.
Zegt meer dan genoeg over jou.

Een uitgekiende datum dat wel, vlak voor de Sinterklaas intochten en de feestdagen.

@26
"...mensen die wachten op een regel, anders zou nu heel Nederland bv een helm ophebben op de fiets..."

Wat een nonsens.
Alleen als het verplicht is heeft 99.9% een helm of mondkapje op.
Als het niet verplicht is doen alleen mensen die er belang aan hechten zoiets op.
En dat is bij beiden dus een heel, heel, heel klein groepje. (Die dat ook de rest wil opdringen).

En jij draagt hem dus daar waar verplicht.
Vind je dus dat het op straat geen nut heeft?

@27 Yep ik ben voor de volksgezondheid, lijkt me logisch.

@29 Ik hou afstand waar nodig, dus nee niet nodig.
Komt er een plicht dan ga ik mee.

@30 Dan zou je dus tégen de onveilige mondkapjes moeten zijn.
Dan zou je dus tégen het onveilige "verplicht in huis blijven" moeten zijn.

Gek, maar ik geloof dus niet dat jij voor volksgezondheid bent.
Daarbij zou jij daardoor werkeloos raken, als verpleegster zijnde.

@29 Deze discussie hebben we ook met de autogordels gehad, eerst voorin en toen achterin.

Als het mondkapje vooral symbolisch/psychologies is, waarom zetten we die dingen dan niet op ons hoofd? Ademt een stuk makkelijker en verkeerd gebruik is dan ook niet meer een punt

@32 Heb je nog steeds niet door waar die mondkapjes voor zijn?
Ben nog nooit werkeloos geweest, mijn tak van sport heeft mensen nodig.

@34 *psychologisch

@35 Mondkapjes zijn om te intimideren. Gedragsverandering te veroorzaken. Dictators doen dat.
Democratische landen houden zich daar verre van.

Volgens mij heeft Nieuw Zeeland covid 19 klein gekregen zonder mondkapjes maar met een lockdown, quarantaine en een reisverbod , maar mischien weet iemand meer.

@37 Dan zijn er geen democratische landen meer volgens uw stelling.

@39 Want ik alle landen zijn die muilkorven verplicht?

@38 Zoals Baudet dat ook voor Nederland wilde.
Werd om partijpolitieke redenen direct afgekeurd. Want alles wat Baudet zegt of wil wordt om partijpolitieke redenen afgekeurd.

Onthoud dat als je weer mag stemmen.
De partijpolitiek van Rutte en De Jonge heeft onnodig veel levens gekost, alleen maar zodat ze een politiek punt konden maken naar een andere partij.

@40 ik = in

@40 Volg je het nieuws niet?

@43 Jawel, daarom vraag ik juist aan jou of jij denkt dat in alle landen de muilkorven verplicht zijn.
Kijken hoe goed jij op de hoogte bent.
Blijkbaar niet, want je zei dat er geen democratische landen meer zouden zijn.

@43
ja hoor , nog steeds nauwelijks doden de laatste weken

@45 Reactie met een andere account?

@44 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nos.nl/l/2332942&ved=2ahUKEwjG5YWk2pDrAhWJDewKHe_pDDEQFjACegQIARAB&usg=AOvVaw012rK3j2xb10bLiaPdLY4o

@46 Nee, er zijn gewoon meer mensen die denken zoals ik.

@47 Even vlug geteld, misschien niet helemaal correct, maar ik telde 21 landen die half half iets hebben verplicht. Van de 196 landen die er zijn in de wereld.

@48 De link ging alleen over Europa.

@48 Fijn ook dat die mensen dan voor jou antwoord geven, of?