De Kwestie: ’Helmplicht? Ik doe nog liever mijn e-bike weg’ (telegraaf.nl)

Wat kost een ziekenhuisopname de maatschappij als er hersenletsel is?

Doe je e-bike maar weg dan.

Begin Nederlanders goed zat te worden met hun verzet tegen zinnige maatregelen die er voor zorgen dat ze gezond oud worden.

@1 Precies... Nederlanders zijn een irritant volkje.

@1 en @2
Wat zijn jullie dan? Belgen?
Fuck off...

@3

Die zijn in ieder geval over het algemeen wat beschaafder dan u.

@4
In heb in ieder geval geen hekel aan mijzelf.

Geen helmplicht maar wie een ongeluk krijgt en geen helm draagt is niet verzekerd. Misschien een idee?

"...Begin Nederlanders goed zat te worden met hun verzet tegen zinnige maatregelen die er voor zorgen dat ze gezond oud worden..."

Oh, je moet eens zien wat de staat allemaal kan verzinnen om er voor te zorgen dat je gezond oud wordt.

Wat is Nederland een verzameling zure zeikers aan het worden....

Eerlijk is eerlijk, @1 je hebt gelijk, en juist om dat helmpje wat er zit aan te komen, koop ik geen e-bike.!
Mijn haar ziet er dan niet uit, dus voor mij geen e-bike.

Wat mij zinnig lijkt is dat je boven een bepaalde snelheid een helm op moet op een tweewieler. Ongeacht of dat een fiets, e-bike, scooter of brommer is.

"...Wat kost een ziekenhuisopname de maatschappij als er hersenletsel is..."

Wat kost de zoektocht, reanimatie etc. na die verdrinkingsdoden in zee?
Zwemmen alleen toestaan met verplicht zwemvest?
Zwemmen in zee helemaal verbieden?
Kijk maar uit met waar je om vraagt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben tegen een verplichting.

Wel is het zo dat E-bikes zeer populair zijn onder ouderen. Wat ik vaak zie als ik op de racefiets zit (ja met helm en bel en ik rijd altijd alleen) is het gebrek aan stuurvaardigheid op de E-bikes bij ouderen .Waarschijnlijk komt dat omdat de fiets 25 km per uur kan. Daarnaast is het gehoor, het zicht en de reflex minder als men ouder wordt
Maar goed het is hun eigen gezondheid dus waarom zou ik voor een helmplicht zijn, eigen verantwoordelijkheid lijkt me

Mensen op E-Bikes zijn onderhand net zo asociaal op de weg als wielrenners. Blik op oneindig, de hoogste ondersteuning ingeschakeld en racen als idioten over de (fiets)paden.

@15 , lijken wel bedrijfskundigen die turen op het dashboard, hoe hoger het gemiddelde des te geiler ze worden.

@11

precies. Drie reaguurders snappen dat principe schijnbaar niet

@17
Vrijwel niemand begrijpt dat want vrijwel iedereen accepteerd de autogordel.
Met dat precedent kan de staat je heel veel verplichten als ze dat zouden willen en uiteindelijk ook zullen doen.

@12

Mij ook. Maar wat maakt het uit wie het ongeluk veroorzaakt?

Het is hetzelfde geoudehoer als over autogordels. Er is geen goeie reden aan te geven waarom zo'n helm een issue is als je de voordelen afzet tegen de nadelen.

Overigens eens met @10 . Maar da's lastig te bepalen. Dus ik zou zeggen: algemene helmplicht voor elke fiets.

Ik ben overigens ook wel voor een incentive. Zo'n helm is niet goedkoop. Overleg de factuur aan je zorgverzekeraar en krijg een leuke korting per jaar.

@6
"...Geen helmplicht maar wie een ongeluk krijgt en geen helm draagt is niet verzekerd. Misschien een idee?..."

Iedereen die (een) risico neemt niet meer verzekeren mischien een goed idee?

@1
"...Wat kost een ziekenhuisopname de maatschappij als er hersenletsel is?..."

Wat kost een ziekenhuisopname de maatschappij als er een dwarslaesie is?

@22

Totdat de anti-dwarsleasiegordel wordt uitgevonden zullen we die moeten accepteren.

Geef me eens één goeie reden waarom een helm een probleem is?

Want dat gebalk in dit draadje is leuk, maar een goed argument 'waarom niet' heb ik nog niet gehoord van u.

Fernand is tenminste eerlijk... die heeft kennelijk zo'n mooi kapsel dat het niet lukt.

Ik zou ook voorstander zijn van een alcohol slot op de fiets. Teveel mensen met alcohol op nemen nog steeds de fiets.

@23
Als je het een goed idee vind moet je hem vooral dragen.
Ik ben niet tegen beschermmiddelen, ik ben tegen verplichting.

En het gebalk komt van jou met je "Begin Nederlanders goed zat te worden" omdat ze niet willen wat jij wilt.

Terecht zo'n helmplicht, ze gaan zowat net zo hard als een bromfiets.
Daarnaast ook nog aardig gevaarlijk wb snelheid en geen geluid. (Voetgangers) geldt ook voor elektrische auto's.

@26

U bent tegen een verplichting maar weet niet waarom.

Okay dan.

Heeft u wel een fiets waar u op fietst?

Nou ja ik vind een helm op een gewone fiets ook een probleem dit in tegenstelling tot een racefiets. En dan heb ik een heel makkelijk kapsel wat geen last heeft van een helm (want gemillimeterd)

Wat is dat toch om andere mensen een verplichting op te willen leggen? Hun leven, hun gezondheid en niet doen alsof je arm wordt van die enkele e-biker die behandeld moet worden voor hersenletsel

* Verwijderd door de redactie *

@28
Je moet niet zo slap lullen.
Je vroeg uitleg waarom ik een helm een probleem vind en dat vind ik niet het probleem.
Nu moet ik uitleggen waarom ik tegen verplichten ben?
Heb je m'n reacties hierboven dan helemaal niet gelezen?
Eigenverantwoording is een groot goed in een vrije samenleving maar jij bent blijkbaar zo'n lulletje rozewater dat liever aan het handje van vadertje staat loopt.

@29
Je bent ook tegen het verplicht dragen van autogordels of het verplicht stoppen voor een rood stoplicht?

@30

Onzinvergelijking. Jij vergelijkt zaken die tot doel hebben anderen te beschermen met zaken die tot doel hebben jezelf te beschermen.
Die verkeersregels zijn er om anderen te beschermen. Het dragen van een helm beschermt andere mensen niet.

@31

En u bent kennelijk zo'n egoist die het wel best vindt, zolang vadertje staat uw breindode lichaam maar wel in een ziekenhuis deponeert.

Nou ja, misschien hebben we nog iets aan uw organen.

@32

Ja. Als ik in de auto stap dan draag ik dat ding omdat ik er het nut van inzie voor mezelf. De enige die ik er mee heb als ik die niet draag is mezelf. Verplichting is onzin

Een rood stoplicht vergelijken met een helm is een ronduit onzinnige vergelijking (voor uitleg zie @33 )

De overheid bescherm jou tegen letsel door invoering van een helmplicht of autogordel en nee het is niet jouw eigen verantwoordelijkheid.

Gewoon niet de hoogste stand gebruiken op je e bike, dan ga je echt niet zo hard, en dan hoef je echt geen helm op.
Is ook beter om zelf nog mee te trappen, zodat je voldoende in beweging bent.
(Maar ze mogen die e bikes wel veel lichter maken, want het zijn zware dingen, dat vind ik het enige nadeel.

Zelf trappen is wel zo sportief.

@31

Eigenverantwoording bestaat niet.
Eigen verantwoordelijkheid wél..., maar aangezien een hoop Nederlanders daar niet over blijken te beschikken, is het goed als er een verplichting komt.

@18 Ik zag laatst ergens op Twitter een draadje over de invoering van de autogordels. Dat ging ook niet zonder slag of stoot:

@34
Kijk, daar hebben we de ware zeikende rechter.
Blij dat iedereen bezit van de staat is en dus mijn organen publiekelijk bezit is.
Ook besef jij niet dat elke Nederlander een verpplichte zorgverzekering heeft.
Vadertje staat deponeert niemands lichaam in een ziekenhuis, wat een domme opmerking.

@36

Hoe kom je daar nu bij. Het blijft je eigen verantwoordelijkheid . Niemand die jou kan tegen houden als jij geen helm of gordel draagt. Bij een gordel kost het je een sanctie meer niet.

@41

De Hoogedelgestrenge bedoelde waarschijnlijk, dat de kattenvoerfabriek heel misschien nog iets met je organen kan.....

Als het aan de kat lag, kocht ze Whiskas....

@42
Tot een verzekering je niet meer uitbetaald..

@41
Vadertje staat heeft het toch geregeld dat ziekenhuiszorg niet geweigerd mag worden..

Ze moeten je dus behandelen..

De verplichte invoering van de autogordel 1975 was ook toen een discussie de Nederlanders vonden het maar ondingen en voelden zich niet veilig met een autogordel om, ze waren bang door een aanrijding door de autogordel gestropt te worden,
Later in 1992 werd de verplichting autogordel ingevoerd voor de passagiers op de achterbank.

@41

Mja, ik vergat even dat u waarschijnlijk 'nee' hebt ingevuld.

De rest is geleuter natuurlijk. Die 1500 euro per jaar (of daaromtrent) is na een dag IC al op. Na 30 dagen heeft u er minstens 30 jaar doorheen gejaagd. Een nier of een oogbol in return, voor onze geliefde kattenbeesten, lijkt me dan toch het minste.

Het is vandaag ook Internationale Kattendag!

* Verwijderd door de redactie *

In Australie heeft het invoeren van een helmplicht voor op de fiets geleid tot minder gebruik van de fiets.
Het succes van de fiets in NL wordt o.a (Let op: o.a betekent onder andere) toegeschreven aan het feit dat er geen helmplicht is.
Ook in Denemarken waar geen helmplicht is, is het aandeel van de fiets in het verkeer hoog. Na Nederland het hoogste.

@44
Dan blijft het nog steeds je eigen verantwoordelijkheid. Ik heb het idee dat jij het begrip "eigen verantwoordelijkheid (nemen) " erg lastig vindt. omdat jij standaard voor verplichten bent.

@48
Inderdaad, je zult maar hersenen van het fietspad moeten schrapen als beroep..