v.d. Burg: "Hoe meer asielzoekers hoe beter"Wilders heeft gelijk. Die v.d. Burg is een "eng mannetje"....
Als mensen straks zich massaal aan het front moeten melden, dan heb je dus deug mensen die zich bij iedereen de vraag stellen: Moet jij je niet ...
Dat hele woke gedoe is over een tijdje toch voorbij. Als mensen dan in het nieuws komen met woke gedoe, dan vraagt iedereen zich af van waarom b...
Misschien Rutte naar huis sturen. En een interim premier aanstellen?...
@47Er was een andere term. was dat niet deugmens?Dat vind ik duidelijker dan woke....
@20 ga eerst maar ff lezen hoe het zit....
" geen vuiltje aan de lucht" Precies ja! De decennina durende Koude Oorlog was natuurlijk maar een bagatel, een onbetekend voetnoo...
@16"De NAVO heeft de russen meer dan vijfenzeventig jaar succesvol buiten de deur weten te houden"Wel opvallend dat toen de Navo nog op ...
@11 Dat zou je wel willen hè? 😄...
@897
U bent nu een typisch voorbeeld van wat de indoctrinatie van Geert bij de mensen teweeg kan brengen.
U verkondigt de PVV boodschap precies: "ik heb niets tegen asielzoekers, maar wel tegen hun geloof".
"Dat u dat niet ziet noem ik eerder naïef, " Ik laat mij geen oor aannaaien door die nep suikerspin.
En wie is die "geweldige" vader, die zijn zoon de vuile karweitjes laat opknappen?
@886
Maar u als buitenstaander kunt de koran niet verstaan.
** gebruiker verwijderd **
@904
Behalve een paar gekken wil niemand stenigen etc. invoeren. Waar ben je zo bang voor? Dat een paar gekken de NL democratie omverwerpen? Je kunt beter goed kijken naar wat Wilders wil en de gevolgen daarvan overzien.
@905
Die paar worden er heel veel als ze denken dat ze de overhand krijgen.
@904
De Wilders doctrine zit er ieder geval goed in, maar ik denk ook dat u het echt geloofd.
En dat is te waarderen en vooral te respecteren Wij zijn een van de weinige landen waarin dit mogelijk is.
We strijden voor vrijheid.
Grinnik, dit sneuneuzendraadje is nog steeds open?
@457 , @doortjebont,
Kijk eens in de spiegel doortjebont.
Zelf schrijf je (steeds) dat je gelijk hebt en dat anderen ongelijk hebt en dat je dat kunt aantonen.
Maar als je zelf iets zegt dat je niet kunt aantonen en wat niet waar blijkt te kunnen zijn dan horen we je niet.
Voorbeeld: Oum verkocht (volgens jou en een bepaalde linken) meer platen dan de Beatles en Elvis Samen.
Later corrigeer je dat tot Oum zou meer platen dan de Beatles alleen verkocht hebben (hiervan geen link).
Volgens diverse bronnen op Internet ligt de verkoop van platen van de Beatles alleen al boven de 600 miljoen.
De meest concrete bron op Internet (Wikipedia) heeft over 1 miljoen platen per jaar voor Oum.
Dus zeg maar iets tussen 50 en 100 miljoen.
Wellicht is het beter iets minder arrogant te beweren dat je altijd gelijk hebt?!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.