'Niets belast de aarde meer dan voortplanting door de mens’ (trouw.nl)

zolang zij zich maar niet voortplant is er nog hoop voor de aarde mwhahahaha ouwe heks koekkoek

touché

* Verwijderd door de redactie *

Als je geen kinderen hebt zou je eigenlijk vrijstelling van milieubelastingen moeten krijgen

Dan doe ik het prima als dat kwakje in mijn hand eindigt ...

Alchemisme, kaballisme, retorica, dualisme, syzygysme, druïdisme en vele andere bewegingen zijn de basis voor alle systemen die jullie allemaal heel normaal vinden, die helemaal niet normaal zijn.
Maar je bent er in geboren en niet vrij.
vast in taal, vast in ego, vast in hebberigheid, en daarom, de mensheid is ontnatuurlijkt en kost deze levende wereld veel.
Totdat die er klaar mee is.

@6
alchemie? druïdes? Je loopt 700 jaar achter, lijkt mij! In je lijstje vergeet je op te noemen, de grootste gesel der mensheid: religies.

We zijn met 7,5 miljard. Dat kan deze planeet helemaal net aan, zeker niet als zo'n 1 miljard in ongekende luxe en welvaart leven. We zijn gewoon met veel te veel mensen. En daar moet snel iets aan gedaan worden, maar dat gaat niet gebeuren. De wal zal het schip gaan keren, de komende decennia.

Daarom ben ik ook voorstander van geboortebeperking.

@8
Te beginnen in moslimlanden en derde wereldlanden.
Bij die laatsten, doe je ook gelijk wat, aan het voedselprobleem, in die landen ...

Geen nood want bill gates heeft gezegd dat hij de wereldpopulatie zal reduceren ,daar had hij al een medische oplossing voor zei hij.
Dat zijn zijn eigen woorden.

Om te beginnen het aantal mensen per oppervlak limiteren.
Stoppen met de intensive mensenhouderij.

Max. 17 miljoen Nederlanders.

@11 plutarchus,

met 12 miljoen ging het ook prima.

@11 . Dan moet het domme klootjesvolk niet meer op de coalitie partijen en Groenlinks stemmen, want die willen NL helemaal vol krijgen met immigranten!

@13 Hoe het hele land vol plempen met immigranten goed voor het milieu zou zijn heeft geen nog niemand mij ooit uit kunnen leggen. Dat is een van de vele vragen de deugers op dit forum ook stelselmatig weigeren antwoord te geven.

@8 @9 Het grootste moslimland Indonesië krimp al bijna, India ook. In China hebben ze net zo weinig kinderen als nl hier in Nederland.
Het gaat wereldwijd de goede kant op. De verwachte enorme groei is hoofdzakelijk een naijleffect.
Een voorbeeld: Ik heb een vriendin uit een derde wereldland. Zij heeft 2 kinderen, haar ouders 3, haar grootouders van beide zijden 7. Het aantal geboortes per vrouw is daar nu 2.6, zeg maar 3 kinderen per gezin. De bevolking zal pas krimpen wanneer het getal onder de 2.1 komt en de kinderrijke generaties zijn gestorven.

Meer dan de helft van de landen in de wereld kent krimp, veel landen zelfs een zeer sterke krimp.

@13 @14 Wat is het probleem. Immigranten hebben hier waarschijnlijk minder kinderen dan ze in het thuisland zouden hebben. Als gezinnen door immigratie gescheiden van elkaar leven is voortplanting helemaal niet aan de orde ;-D

* Verwijderd door de redactie *

"Als gezinnen door immigratie gescheiden van elkaar leven is voortplanting helemaal niet aan de orde"

Als niemand nu buitenechtelijke sex zou hebben dan zou ik je gelijk geven

* Verwijderd door de redactie *

@19 Dat plaatst u volgens de VN op het niveau van 'Least Developed Countries', bijvoorbeeld Rwanda

* Verwijderd door de redactie *

'Niets belast de aarde meer dan voortplanting door de mens’

Daar heeft Greta het nooit over, die heeft het vooral over CO2.
Dat zal het niet waar zijn, toch?!
/sarcasm off

@5 haha Marcus.
Dat was bij mijn opa wel anders.
Mijn opa (1862 - 1932) had 13 kinderen. Weliswaar verdeeld over 3 vrouwen en ook niet tegelijkertijd. Mijn moeder werd geboren in 1928. Toen was haar vader al 66 en haar oudste halfzus 40 jaar.
Mijn ma kreeg 5 kinderen en heb er zelf 1

@22
Het ligt nogal gevoelig hè, dat praten over CO2... Het was een keuze van haar, meer niet. Verder is de overbevolking al vele jaren onderwerp van gesprek, maar wordt zorgvuldig genegeerd door de politiek. In Nederland praten we er niet over omdat de religieuzen dat niet willen. Maar alle milieu-ellende is gewoon terug te voeren op overbevolking, ja. Al in de jaren '70 is er een vereniging die zich er WEL druk om maakt: de Club van Tien Miljoen. Aanbevolen leesvoer! Meer op:

https://www.overpopulationawareness.org/nl/

@15
Behalve Afrikaanse landen, daar doet men weinig of niets aan geboortebeperking.
We zien het óók bij "de nieuwe Nederlanders"en hun nareizigers, allemaal grote gezinnen, hetgeen in de moslimcultuur zéér gebruikelijk is. .

Geen zorgen! Mijn schoonouders konden geen kinderen krijgen....

Mmmm, aparte dame....
Had me verheugd op een zinnig interview, maar dat viel me tegen.
Heb niks met goth, of heksen, wicca kan ik dan nog wel waarderen net als het occulte en filosofie.

Tsja....en idd, de wereld is niet in evenwicht, in Afrika fokken ze vrolijk door, terwijl Europa steeds kinderlozer wordt.

Zullen we eerst de fok subsidie afschaffen, zeker voor legkippen met twee paspoorten en oostblokkers die hier een halfjaar werken en hun nazaten in Nederland op aarde zetten, misschien is er milieu gebied meer te winnen!

@27 Niet in evenwicht, maar het gaat wel de goede kant op. Het wereldgemiddelde is 2.4 kind per vrouw, de meeste gezinnen hebben 2 of 3 kinderen. Als het westen en Zuidoost-Azië nog minder kinderen krijgen, en daar lijkt het op, dan stopt de groei uiteindelijk. In Zuid Korea bijvoorbeeld heeft een vrouw gemiddeld nog maar 1 kind. De generatie van die vrouwen wordt maar voor de helft vervangen. Dan gaat het snel!

Ik val van mijn stoel van dit diepe inzicht.

Het is toch wel treurig gesteld met de hedendaagse wetenschap.

@28 zullen we eens beginnen jouw meurende zwans dicht te knopen ? Voorkomt een hoop ellende, je moet er niet aan denken dat jouw soort zich voortplant. Hebben al genoeg haatzaaiers hier rondlopen.

@30 Filosofie is dat wel een echte wetenschap? Kent u bijvoorbeeld baanbrekend onderzoek uit de filosofie

@32 filosofie is het (ethische) voorportaal van oa de wetenschap. stelt vragen maar geeft geen oplossingen,edoch de kracht zit in het waarom. koekkoek

Het probleem zit niet in het aantal mensen, want de aarde kan deze aantallen prima aan en nog veel meer zelfs. Probleem zit 'm in de kwaliteit van het mensdom, ieder voor zich etc. Als de rijkdommen van de aarde beter verdeeld waren was er geen armoede meer. Dacht dat 10% van de amerikanen 90% van het kapitaal in bezit hebben en de kloof wordt steeds groter. In veel andere landen is het niet veel beter. Verder zitten we opgescheept met een aantal ongelooflijke klootzakken die de boel ook kapotmaken (oa trump) wat mevrouw Heks zegt is allemaal wat te makkelijk en ik zie het niet als een filosofische uitspraak maar meer als goedkope borrelpraat. koekkoek

@27 beetje racistisch nietwaar? ander neerdrukken lijkt net dat jezelf stijgt maar dat is optische bedrog, niet meer doen dus! zelf iets van je leven maken, want wat jij doet gaat niet werken. Dat er in Afrika relatief meer kinderen worden geboren komt voort uit de hogere kindersterfte, is een natuurlijk gegeven (selectie) verder door het ontbreken van financiële netwerken moeten de kindern op termijn de ouders gaan onderhouden. Kinderen zijn dus een vorm van zekerheid voor de toekomst. (Masculiene samenleving) Verder geen tot weinige anti conceptie in die landen. Dus je zelf eerst beter informeren voordat je de onderbuik weer loslaat en populistengebabbel gaat plegen. Word je ook slimmer van en verbaal beter! afgesproken, krijg je van mij een koekkoek.

@32 uuuuhhh Plato, Aristoteles, leggers van de fundamenten van onze beschaving ( min NK klootjesvolk natuurlijk). Of Confucius met wijze uitspraken die nu 3000 jaar later, nog steeds stand houden. Of kijk naar werk van wat recentere filosofen zoals Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Simone de Beauvoir.

Ik roep al jaren dat er een einde moet komen aan het overmatig fokken van kinderen, maar het wil nog maar niet doordringen bij onze beleidsmakers!!

@27 dat doorfokken in Afrika gebeurt echt niet met een vrolijk gemoed Dunkelheit, de situatie in Afrika is zo'n beetje hetzelfde als bij jouw in Gool zo'n 100 jaar geleden. @35 legt het wat plat uit, maar beschrijft prima waarom in Afrika nog zoveel kinderen worden geboren ( en ook weer sterven).

@36 Freud was geen filosoof hoor maar een psychiater en veel van zijn theorieën zijn wat verouderd zeg maar. Simone de Baeuvoir was echtgenote van Satre (wel filosoof) maar zelf was ze een auteur. Nietzsche doet wel mee maar had toch wat minder frisse ideeën over de übermensch, beetje baudet zeg maar. Om nu direct Plato als legger van de fundamenten van onze beschaving (hebben we die?) te zien gaat wat ver. Vind alltijd wel zijn allegorische grot zeer interessant en hoe mensen naar hun wereld kijken, ieder heeft zijn eigen wereld. Confucius mooie chinese wijsgeer waar uit het confucianisme is ontstaan en als we dat allemaal eerbiedigen en respecteren krijgen we een bijzonder mooie wereld waar plaats is voor nog veel meer mensen en we de wapens smeden tot hamers en sikkels. lees maar eens. koekkoek

"Het ligt nogal gevoelig hè, dat praten over CO2...
Het was een keuze van haar, meer niet.
Verder is de overbevolking al vele jaren onderwerp van gesprek, maar wordt zorgvuldig genegeerd door de politiek.
In Nederland praten we er niet over omdat de religieuzen dat niet willen."

@24 ,
Volgens mij was de keuze voor CO2 meer een keuze van de mensen/organisatie die achter Greta zit(ten).
Vermindering van CO@ en energietransitie is een verdienmodel, overbevolking is dat (je zou haast zeggen helaas) niet.

Wellicht beseft Greta (on)bewust dat als het echte probleem, de wereldbevolking, al eerder zou zijn aangepakt dat zij niet op deze aarde zou zijn geweest, dat zij niet geboren zou zijn?!

@40 ach....

Filosofie is een normatieve wetenschap, geen empirische.

@22
Waarom denk je dat Greta (totaal irrelevant voor deze discussie) dat nooit doet?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/706904-camping-krijgt-duizenden-uwv-brieven-voor-onbekende-oost-europeanen

@44
Je denkt omdat een camping brieven van het uvw krijgt de aarde “overbevolkt” raakt?

@45 Bedankt voor de tip, dit was voor op twitter bedoeld, ik werd terug naar dit draadje geroepen van wegen een reactie!

Lijkt wel een vriendin van Heks Hillary

@36 Filosofen beïnvloeden vooral elkaar. Het is een incestueus wereldje met weinig contact met of effect op de dagelijkse werkelijkheid
Erasmus heeft dat waarschijnlijk wel gehad, maar die was veel meer dan alleen filosoof.

@33 Wat vind je van dat koekkoek? Geeft wel een zelfverzekerde boost

@19 oftewel je bent hypocriet. Niet dat dat een verrassing is...