'Niets belast de aarde meer dan voortplanting door de mens’ (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@51 oh duidelijk, dan ben je niet hypocriet, maar da's wel het randje hoor. Met 17 was je zwaar hypocriet.

@49
#33
kan niet spellen, met zijn koekkoek
en dan over filosofie gaan beginnen>>>>
kansloos

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@17
Voorkomen is beter dan (niet) genezen...

[ Wie niet geboren wordt, kan ook de aarde niet vervuilen/belasten. ]

Ook al had de de aarde 20 miljard mensen maar nog geen fossiele brandstoffen. Dan heb je in ergste scenario hongersnood en armoede. En als iedereen mekaar heeft afgemaakt, gaat de natuur gewoon door.

Het zijn de fossiele brandstoffen en technologische vooruitgang en dan ga je van 1 pk naar duizenden. En kun je plots hele continenten verbouwen. Het is hoe we omgaan met het vergaarde wetenschappelijk kennis. Opties genoeg voor schonere energie of grote investeringen, het kost alleen meer geld. Het is niet zo dat we met huidig kennis de planeet niet beter kunnen maken, we doen het gewoon niet. En daar kun je oneindig excuses voor maken of het nou landgrenzen zijn, macht of geld.

@53 ene sluit het ander niet uit en over koekkoek moeten we maar eens een boom opzetten, lekker over filosoferen. Cogito ergo sum als je het niet erg vindt. Kansrijk hoor en voor jou koekkoek.

@35

Wil je écht, dat ik hier serieus op reageer?
Haal de religie daar weg en haal de anti conceptie daar binnen.
En reageer je frustratie op een ander af!

@38

Kijk zoals jij het brengt, wil ik er nog op ingaan.

@42 niet normatief maar wel emperisch al valt dat laatste meer in de psychologie te vinden. Filosofie is ook rationeel, denk aan Plato. Filosofen zijn over het algemeen ook goed in wiskunde en dat is opmerkelijk want als er iets mathematisch en rationeel is is dat het wel. koekkoek

@59 misschien de toon was niet aardig maar uw content was absoluut niet aardig en blijf erbij dat het zweemt naar racisme. als je je wat genuanceerder opstelt krijg je ook genuanceerde reacties. Dat van de religie weet ik niet of dat daar nog zo is, dat er meer aan anticonceptie gedaan zou kunnen worden kan waar zijn, al moeten de mensen het wel willen. Maar zoals jij het benoemt is respectloos en beneden alle peil en ook neerdrukkend. koekkoek

Valt me op bij deze draad: zodra je ietsiepietsie wat dieper op een onderwerp ingaat, al was het nog steeds de oppervlakte en andere woorden gebruikt die normaal bij populisten en onderbuiken rondgaan wordt je gezegend met minnetjes. Begrijpelijk, want voornoemde vox populi beschikken over weinig woordenschat en reageren vaak primair. Iets wat niet begrepen wordt is fout en moet weggehoond worden en omdat bijkans de complete wereld door hen niet begrepen wordt zoeken zij hun heil bij Leiders, vaak babbelende koekwausen maar wel sluw, vertellen wat de VP graag wil horen, maar zijn verhaaltjes en loze beloftes. Veel beloven en weinig geven doet de gek in vrede leven., zoiets dus....koekkoek

crustulam crustulum

@61

Over het algemeen ben ik genuanceerd en hou ik van een goede en respectvolle discussie. Kijkt u eens naar mijn reacties.
Ik had het woord ‘fokken’ niet mogen gebruiken, dat was geen goede woordkeuze. We hoeven het niet eens te zijn.
Maar wat mij betreft is het in Afrika één grote farce, pappen en nathouden.

Ooit een docu gezien over Ethiopie tijdens de hongersnood, weinigen weten dat Ethiopie ook een vruchtbaar land is. Een NL boer daar die aardappelen en uien teelde (met een eigen dorpje en school voor de eigen Ethiopische werknemers) wilden zijn overschot doneren aan zijn hongerige landgenoten 100 km verderop. Deze NL boer werd bedreigd door de VN, want USA boeren werden rijkelijk betaald door dezelfde VN. Sindsdien ben ik gestopt met doneren en ‘zielige’ beelden te kijken van graatmagere stervende kindjes.

Tsja en religie zorgt er daarvoor dat vrouwen/ babies op het kraambed sterven.
Zowel vanuit het christendom/ islam wordt vooral gepromoot om maar te baren, condooms zijn een zonde...
Excuses....maar voor mij een reden om niet te investeren. Noem dat racistisch of wat u wil. In deze zullen we het dan niet eens worden. Ik beargumenteer het nu, en u krijgt nu een normaal antwoord van mij.
In een discussie hoeven we het niet eens te zijn of elkaar te willen te overtuigen. Maar dit is mijn visie hierop.

Stopt u dan met mijn mening weg te zetten als ‘onderbuikgevoel’ of ‘koekoek’.

"Veel beloven en weinig geven doet de gek in vrede leven"

- Veel beloven en weinig geven, doet de gek in vreugde leven

"vox populi beschikken over weinig woordenschat en reageren vaak primair."


Oohh, beetje erg koekwaus dus..

Volgens mij is zij gewoon een filosofe. Ze beoefent haar vak. Helemaal niks mis mee. Het is meer een kwestie van: houd je daarvan? Kan je ervan genieten? Interesseert het je? Boeit het je? Etc... In ieder geval niks om je over op te winden.