Partij van de Arbeid, waar ging het mis? (google.com)

Na Joop ging het eigen gewin voor.

Na de uitspraak van Joop dat Nederland een B.V. was. En vervolgens als zodanig werd geleid door boekhouders.

Het huidige tijdsbeeld van alle politiek partijen is anders dan 30 jaar geleden Een partij die 50 zetels behaalt kan niet meer.Ook het CDA ooit een grootmacht met drie kabinetten Lubbers is verworden tot een partijtje met 15 zetels.PvdA zit in de wachtkamer met 18 zetels in de peilingen.Dat komt wel goed.

Waar het voor PvdA fout ging was de deelname aan het Kabinet met de VVD.Ze namen verantwoordelijkheid in crisistijd waarvoor ze zijn afgestraf.Dit kabinet maakt nu goede sier met overschotten in de begroting mede mogelijk gemaakt door de PvdA.

Het ging fout, toen de partij zijn trouwe achterban liet vallen als een baksteen en het pluche belangrijker vond.

@5 In crisistijd kunnen de uitkeringen niet omhoog er moet bezuinigd worden dat kan niet anders,een andere partij zou dat ook gedaan hebben.Het CDA koos ervoor om in de oppositie het noodzakelijke beleid van de PvdA te bekritiseren.PvdA deed dat niet waarvoor hulde.Het landsbelang belangrijker vinden dan het partijbelang moet je lef voor hebben.De meeste partijen doen dat niet.Voorbeelden te over.

@5 Dat is te simpel.

Het vvd in verkiezingstijd weg zetten als gevaarlijk en daar het land voor waarschuwen en er de dag na de verkiezingen mee in het bed te stappen heeft ze de das om gedaan...slopen ter waarde van ruim 50 miljard gaf het definitieve zetje. Nog erger wordt het dat ze het zo weer kunnen doen..

@6
Het waren niet alleen de "bezuinigingen"..
Vergeten, hoe ene Klijnsma de pensioenfondsen in een wurggreep heeft geplaatst, waar wij nu dagelijks en in toekomst de gevolgen van ondervinden?
Vergeten, dat de PvdA vóór het leenstelsel heeft gestemd?
Zomaar wat punten, waar mensen nog dagelijks de gevolgen van ondervinden.
Er zijn er nog veel méér, maar dan wordt de lijst te lang.
Misschien bent u het allemaal wéér vergeten, maar véél ex-PVDA -kiezers niet.

@6
Vooruit, nog twee dan:
Het participatiebeleid van deze Klijnsma was óók een "succes" te noemen (sarc.).
Vooral toen ze besloot dat de sociale werkplaatsen wel opgedoekt konden worden, zodat veel arbeidsgehandicapten in de bijstand terecht kwamen waardoor hun zinvolle dagbesteding kwam te vervallen.
Het èchte "sociaal-democratische beleid", straalt hier van af,zullen we maar denken...
Deze Klijnsma is trouwens een ramp voor de PvdA geweest.
En rammelen met de subsidiepotten in het buitenland, dát kon de PvdA óók goed.
Vraag dat maar aan Ploumen...

Vooral dus op de PvdA blijven stemmen, dan komt het goed in Nederland.. Pfff

Bij de opvolger van Drees.

@10

Geen speld tussen te krijgen..men verkocht hun ziel en zaligheid en de achterban allemaal om te regeren. En zo zijn er meer partijen die kroonjuwelen inleveren of meloenen moeten slikken...en dan vinden ze het vreemd dat steeds meer mensen ze voor geen cent vertrouwen.

@6
De VVD werd toen te groot, heel veel mensen zagen dat niet zitten en hebben een signaal afgegeven door massaal op de pvda te stemmen, als je zo'n signaal krijgt dan hoor je niet met de VVD te gaan regeren.
Natuurlijk hebben ze flink tegen gas gegeven en heeft de VVD niet al hun plannen kunnen door voeren maar toch voelden veel protest stemmers zich verraden.

Met Melkerts houding naar Pim Fortuyn.
Nou was ik geen fan van de stijl van Fortuyn, maar het dedain waarmee Melkert optrad toonde het failliet van de sociaal democratie in de partij en dat de PvdA was verworden tot een arrogante regentenpartij die slechts het pluche belangrijk vondt en niet de overigens valide argumenten die Fortuyn verwoordde over het failliet van de multiculturele samenleving en de achterlijkheid van de Islam.

Tot op heden vindt de PvdA machtspolitiek belangrijker dan werkelijk staan voor principes.
Islamitische zieltjes winnen is belangrijker dan de religieuze absurditeiten benoemen, wat de partij wel altijd deed bij bijv. het Christendom. Inconsequent en buitengewoon schadelijk voor de geloofwaardigheid van een partij.

De Pvda heeft zich zelf de nek om gedraaid door een heel duidelijk signaal af te geven aan:
de arbeiders, pensioenen zijn mooi voor de EU
de gehandicapten sluiten sociale werkplaatsen
afschaffen ziekenfonds
bezuinigen op GGZ

Bakken met geld voor (ontwikkelings) hulp aan de verkeerden!
e.g.z.m.d..