Nieuwe beelden van arrestatie George Floyd opgedoken (rtlnieuws.nl)

Niet schieten!
Dat zal die zwangere vrouw ook wel tegen hem hebben geroepen toen hij die overval op haar pleegde.

Laat duidelijk zien dat het niets maar dan ook niets met racisme te maken had.

Lekker belangrijk , en roepen dat hij claustrofobisch is als hij de politieauto in moet . Terwijl hij zelf achter het stuur wordt gehaald .
Gewoon een crimineel die het loodje heeft gelegd !

@1
Je bent in de war met die moedertjes en die veteranen die door de bruinhemden van Trump werden aangevallen, denk ik.

Wat een leugenachtig bericht !

- Nergens wordt vermeld dat hij 6 keer is veroordeeld voor gewapende overvallen , en een drugscrimineel was.

Dat krijgen ze door van de meldkamer , vind je het gek dat de politie hun pistool trekt bij arrestatie..

- Ook melden ze niet dat hij in de auto enorm agressief werd , en ze hem daarom op straat gelegd hebben

- Ook melden ze niet dat Floyd al eerder riep dat hij het benauwd had , voor de knie in z'n nek ... hij zat zwaar onder de drugs


En dan zie je berichten van "vriendelijke reus" ... "niet gevaarlijk" etc. BS!

@2

Bewijs maar eens dat een witte crimineel die zich verzet bij arrestatie op precies dezelfde manier , niet dezelfde behandeling had gekregen

Succes!

@6 En dat praat u goed?

@4 Je bent in de war met het criminele verleden van George Floyd denk ik want zo'n aardige man was hij niet.

Maar hij was een neger en dan ben je natuurlijk een stuk zieliger dan een blanke.

@8
In tegenstelling tot jou, haal ik heden en verleden niét door elkaar!
Waar de criminele feiten van Floyd in het verleden liggen, vormen de criminele acties en de bruinhemden van Trump met hun razzia's de hedendaagse realiteit.

Ik zie een man die gewoon achter het stuur van zijn eigen auto wordt gehaald.
Dus met dat claustrofobische en paranoia gebeuren zal het wel meevallen.
-Heb je dat en je gebruikt drugs en iemand gaat je dwingen (zoals de politie moet doen), dan kan dat heftig zijn maar wiens schuld is dat?-

Verder zie ik een man die niet bepaalt meewerkt aan een arrestatie.
Het maakt niks uit hoe hard je gaat schreeuwen dat je niet 'zo'n type man' bent of dat je onschuldig bent, aan corona lijdt, je moeder net is overleden.
Als je aan wordt gehouden treedt er een bepaalde procedure in werking.
Dat is; mee in de auto, naar het bureau, verklaring afleggen en een hogere hand bepaalt wel wat er daarna gaat gebeuren (vrijheid of vrijheidsbeperking).

Ik zie een man zich nogal vreemd gedragen en die zijn orders niet gehoorzaam opvolgt.
Volgens mij mag hij nog blij zijn geweest dat ze hem niet in die auto hebben geslagen.
Ik spreek uit ervaring en zie geregeld nog hoe ze demonstranten, relschoppers en hooli's een ME-busje in schoppen omdat ze zich verzetten.

Van alle beelden wat ik nu heb gezien, daarvan is er geen één waarvan ik kan zeggen; Ja, dit heeft betrekking op racisme.
Er worden zelfs twee zwarten tegen een muur gezet.
Er wordt gewoon met hun gepraat.
(de politie doet zoiets voor hun eigen veiligheid/de vrouw moet haar tas laten vallen)

Als die Georgie gewoon had meegewerkt bij zijn arrestatie, geen drugs had gebruikt, dan had hij nu nog gelegenheden genoeg om zich eens echt voor de maatschappij in te zetten.
Het lijkt mij sterk dat de politie hem heeft gedwongen drugs te nemen.
Ook om hem te laten betalen met nep geld.
Waar ligt de verantwoordelijkheid?
Heeft dit iets te doen met racisme?

De 'lieve reus' Georgie had nog kunnen leven.
Als.....

@10

"Ik zie een man die gewoon achter het stuur van zijn eigen auto wordt gehaald.
Dus met dat claustrofobische en paranoia gebeuren zal het wel meevallen."

HAHA!!

Scherp

@9

"Waar de criminele feiten van Floyd in het verleden liggen"

Ja duh ...

@12
Je vergeet nog even te herhalen dat de criminele activiteiten van je fuhrer Trump, en de razzia's van zijn bruinhemden de hedendaagse realiteit vormen!

/>
“ george floyd died over an alleged $20 counterfeit bill”

@13

Het tegenhouden van linkse criminelen die overheidsgebouwen in de fik steken/plunderen/moorden , noem jij "razzia's"

mafkees

Nee, maar het aanvallen van moeders, veteranen en burgemeesters die niets doen wat de wet verbiedt, dat zijn wel razzia's!
Razzia's uitgevoerd door de bruinhemden van Trump, en de fascistische Trump vereerders (waaronder jij) juichen het illegale geweld van zijn bruinhemden toe, zoals de nazi's en de NSB'erts de bruinhemden van Hitler toejuichten!

@14

Natuurlijk stierf hij niet vanwege dat vervalste biljet , hij werd eerst ook heel rustig behandeld (voor een bekende drugcrimineel met 6 gewapende overvallen op zijn naam...)

@16 Laat eens zien waar die moeders en veteranen worden aangevallen dan.

Ik kan er namelijk helemaal niets over vinden.

Ik zie wel heel veel agressie tegen de politie en federale agenten .
Ik vind ook dat jij dat bruinhemden en eender welke vergelijking met nazi duitsland gewoon voor je moet houden want die twee lijken in de verre verste niet op elkaar.

O ik zie het whooptie do sommige moeders kregen traangas naar ze toe en pepperspray.
Dan moet je maar luisteren naar de politie en van de openbare weg afgaan.

@18
"Laat eens zien waar die moeders en veteranen worden aangevallen dan.

Ik kan er namelijk helemaal niets over vinden."

Nee, zolang jij het niet wil(!) zien, zul je het ook niet zien, want je draait je hoofd er tot die tijd gewoon voor om, zodat je achteraf kunt zeggen "ich habe es nicht gewusst"!
Blijkt ook wel uit je @19 .

@6 : ik begrijp je felle reactie niet helemaal, ik schrijf toch duidelijk dat dit filmpje - in mijn ogen - duidelijk laat zien dat het NIETS met racisme te maken had.?!

Waaromn zou ik dan moeten aantonen dat een blanke die zich verzet had dezelfde behandeling zou krijgen?!!?

@20 Nee, zolang jij het niet wil(!) zien, zul je het ook niet zien, want je draait je hoofd er tot die tijd gewoon voor om, zodat je achteraf kunt zeggen "ich habe es nicht gewusst"!
Blijkt ook wel uit je @19 .

Ik wil het juist zien en ik ga ook altijd zelf opzoek.
Maar als ik dan niets anders kan vinden als 2 gas patronen en wat pepper spray.
Het probleem met figuren als jij is dat je alles wat door politie gedaan wordt als nazi bruinhemd ziet.
Jij bent juist degene die weg kijkt van het geweld wat die politie en federale agenten op hun dak krijgen door extreem linkse zwarthemden.
Al meer dan 2 maanden lang elke dag en nacht.
Het enige verschil tussen jouw zwart hemden en de federale politie is dat jouw zwarthemden niet bevoegd zijn om iemand op te pakken.
Maar dat maken zij ruimschoots goed door de rellen die zij maken.
En voor je weer begint dat waren vreedzame protesten nee dat waren misschien 2 vreedzame protesten beetje met kaarsjes zwaaien en op de grond liggen.
Jij bent dus nogmaals de weg kijker.
Van mij mogen de politie en de federale politie er met de knuppel overheen,pepperspray dat kelder tuig de ogen maar uit de kop.

@22 Hij is of een wegkijken of een heel naïef iemand die alleen de media kijkt , blind geloofd en nooit iets zelf onderzoekt.

Want anders trek je andere conclusies adhv alle beschikbare informatie.

@23 Die gast is net als de meeste deugkleuters het contact met de realiteit en logica kwijt.
Komen niet verder dan bruinhemd en nazi.
Helemaal van het padje af,hoe kun je wat er daar gebeurt nou met ww2 vergelijken en wat de nazi`s uitspookten?
Dan ben je het echt de weg kwijt.
Maar als we dan toch vergelijken zie ik overeenkomsten tussen die zelfde tijd 40-45 waarin zwart geklede mensen tekeer gingen op standbeelden ,joodse winkels enz
Precies wat extreem links dus doet.
psychose figuren zijn het en hypocriet als de ziekte.

Quote: 'Alsjeblieft, niet schieten...'

Ik zie het probleem niet zo: er is toch ook niet geschoten? En hij is bij zijn moeder: dan hoeven ze elkaar niet te missen.

Ik heb het idee dat het juist heel netjes is opgelost, geheel in stijl en in overleg met de verdachte dader.

* Verwijderd door de redactie *

Wat mij vooral opvalt is dat hij (en de andere inzittenden) vanaf het allereerste begin niet luisteren naar wat de agenten hen opdragen.
- niet meteen de deur opendoen- niet meteen zijn handen laten zien
- niet meteen zijn handen op het stuur leggen
- niet zijn handen op het stuur houden
- niet meteen zijn handen op zijn hoofd leggen
- niet meteen uitstappen...

Wel heel veel geblaat en geklaag.
- Voert het 'pas overlijden van zijn moeder' op die 2 jaar geleden overleden is.

Nu onderuit gehaalde beweringen:
- Hij zakte niet in elkaar maar liet zich steeds op de grond zakken
- Hij pleegde wel degelijk verzet-
Hij riep in de auto al dat hij niet kon ademen (en ik dacht het zelfs te verstaan toen hij naar de auto liep)
- De agenten hadden wel degelijk geduld met hem

Nu even van de andere kant bekijken.Hoe zou jij reageren als iemand zich maar blijft verzetten? Neem hierin mee dat in Amerika agenten meer risico lopen gewond te raken of zelf gedood te worden tijdens een arrestatie dan de arrestant.Hoeveel waarde zou jij aan zijn geklaag stellen als hij vanaf het moment dat je op het raampje klopt al loopt te klagen? Hoeveel waarde zou jij hechten aan "Ik kan niet ademen." als hij daar in de auto (of op weg naar de auto) al over begint terwijl hij zich heftig verzet?

Ja, al in de eerste minuten ging het mis... met het gedrag van Floyd.