@3Goed hè!Maar kan beter, via een enkele reis. :D...
@3Ik ben tegen dat systeem, maar dat is wel een andere discussie....
@3Dat gaat ècht niet gebeuren, want als de wind verkeerd staat, krijgt Rusland te maken met een fall-out. En waarom zou Rusland z'n eigen b...
Afschaffen....
https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/pro-palestina-activisten-saboteren-het-onderwijs-op-amsterdam-university-college...
Nee, we hebben geen tekort aan plaatsen maar te veel asielzoekers. Als we nu die uit veilige landen terugsturen, hebben we genoeg plaats. En deg...
excuus, eerste zin "reacties" moet zijn: fracties....
@1Er zijn maar enkele reacties u het Europees Parlement. Je moet als kiezer dus wèl weten bij welke alliantie je partij aangesloten is. Dat k...
Fijn, weer een moslim-afzeik-draadje. Tja, er wonen nu eenmaal moslims in ons land. Wen d'r es an. ...
Uit het artikel komt duidelijk naar voren dat de islam een schizofrene ideologie/religie is.Als iets de moslims aanstaat bv hoofddoekjes bij ...
Uit briefje
héél soms ga ik met mijn teksten in de fout.
En dan zeg ik ‘sorry’.
De laatste keer was in november 2014.
Toen schreef ik in Metro: “Verdomd slim van Trijntje Oosterhuis om zo’n ghetto-naam als Traincha te nemen als nom de plume voor haar optreden in de halve finale van het Eurovisie Songfestival van 2015. Want nu gaat de aandacht tenminste niet uit naar haar dikke reet, haar schele rotkop, haar zeikerige kutaccent, haar Facebook-blooper met die euro per like, haar gemene smoelwerk én het feit dat ze ons land – namens alle heteromannen zeg ik: GODDANK! – na twee veel te succesvolle jaren met rockbitch Anouk en die aanstellerige boerentrien en die neppert-met-zijn-malle-hoedje op zeker niet naar de finale weet te zingen.”
@1 ???
Waarom kopieer je dit ook niet??
Maar het was dom van me om het over haar ‘dikke reet’, ‘schele rotkop’, ‘zeikerige kutaccent’ en ‘gemene smoelwerk’ te hebben. Die omschrijvingen haalden namelijk de aandacht weg bij de inhoud van mijn stukkie en ik werd fanatiek afgeserveerd.
Terecht.
@1 Volgens mij draait het erom DAT SANDER (DE GROTE) veel lawaai maakt om een beetje aandacht te trekken!
En dat klopt!
@3 Sander Schimmelpenninck is niet begonnen met lawaai maken,daar is Jan de briefjesschrijver en anderen verantwoordelijk voor.
* Verwijderd door de redactie *
@4 https://www.nieuwskoerier.nl/news/704558-kutprogramma-shownieuws-valt-op1-sander-lastig
https://www.nieuwskoerier.nl/news/704561-sander-na-alexia-rel-domrechts-wil-mij-cancellen
Nog meer?
Het is natuurlijk weel heel erg fout van Schimmel om Alexia een lekker stuk te noemen. Het is seksistisch. Zo mag je niet over vrouwen praten. Over het uiterlijk van Alexia en van het koninklijk huis kun je natuurlijk veel over zeggen. Waar ik aan stoor is het obesitas gevoel wat het Oranjes mij geeft. De mega bolle toeten. Ook wat betreft de mondhygiëne is wat op aan te merken. Het gebit van bv onze koning laat veel te wensen over.Ook de andere leden van het koninklijk huis hebben een slechte mondhygiëne cq verzorging. Amalia en Alexia zouden eigenlijk beugels moeten dragen. Alexia heeft eigenlijk te vooruitstekende tanden en maakt daardoor een wat slome indruk. Niet dat ze dom uit aar doppen kijkt maar het kan beter. Het stoort mij al een aantal jaren om te moeten zien dat de mondhygiëne van ons koninklijk huis door hen niet serieus genomen wordt. Wat er niet is kan natuurlijk komen. Laten we maat het beste van hopen.
Sander is 36 jaar, en "zakenman" En met zijn opmerking ,,,,dat hij het 15-jarig meisje prinses Alexia “de lekkerste” van de drie zusjes uit het gezin van koning Willem-Alexander en koningin Máxima noemt, ,,,,zet hij zichzelf te kijk. Het komt zelfs in deze moderne alles moet maar kunnen tijd,,,zo creepy over. En geeft tevens aan hoe je als "rijke man" in elkaar steekt. Brrrrr een creepy dus.
Het is ook bizar.
Hoe is dat toch mogelijk denk je dan?
Immers iemand met intuitie en invoelend vermogen had gelijk gezegd, sorry, dom van me en klaar was het.
Het is al raar dat iemand een net 15 jarige princess de lekkerste noemt, immers zijn gedachten zijn dan gericht op sex of sexueel achtige gevoelens richting een kind.
Dus terecht dat bij oprechte mensen alle alarmbellen afgaan.
Oa Eva Vlaardingerhoek reageerde er terecht en goed op, immers aanpakken zo’n Sander op zijn uitspraken.
Sander kan dan weer niet tegen kritiek uit die hoek en gaat nog gekker doen....
Dus Sander zijn werkelijkheid was, dat het normaal Is om kinderen te sexueliseren.
Dan zijn mind denkt ik hokjes als gelijk of ongelijk, maar lijkt erop dat er geen intuitie aanwezig is, een soort van gemis aan invoelend vermogen zodat je snel weet hoe anderen het zullen ervaren.
We hebben mensen nodig die de realiteit goed kunnen observeren met hart en mind, oa Eva en ook anderen hebben al laten zien dat goed te kunnen, dus bied hoop,
Het gaat natuurlijk niet om gelijk te hebben, het gaat om oberveren van de werkelijkheid en realiteit en die veranderd altijd.
Sander gaat lijken op Erik van Muiswinkel, immers geen eigen mening meer hebben en enigste houvast is vasthouden aan een groep als links of rechts.
@5 Want hij is onschuldig ? impliceert dat hij schuldig is maar aan wat zegt u er niet bij.
Man man wat een gezeik weer om niks.
Zeik Jan Dijkgraaf wil er ook nog wat over kwijt.
En waar gaat het over (voor zover ik heb begrepen)? Over drie keer niets
Pedo Sander...
Sander S. is nog steeds niet over zijn kleuterschool niveau van ik will een lolly niveau heen.
Waar is het misgegaan denk je dan, verwende opvoeding?
Sander kan ook niet tegen jij-bakken.....!!!!!
Juist bij jij-bakken moet je er humor en sarcasme in gooien en sorry zeggen....
Als je zo lichtgeraakt bent als Sander en je zelf steeds als slachtoffer ziet dan worden het lastige jaren.....Sommige mensen worden nooit volwassen...... misschien denkt ie nog als een 13 jarige en daarom zag ie de net 15 jarige prinsess als een lustobject.....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.