Als ik nou iemand niet serieus neem is het Rob de Wijk, zijn basisschool verhaaltjes zijn zo ongelofelijk dom en doorzichtig dat zelfs basisscho...
De centrale vraag moet eigenlijk zijn: Wie wil er een arm of been verliezen zodat de EU bobo s overal ter wereld met een militaire vuist op tafe...
Zie https://www.ninefornews.nl/president-zelensky-is-niet-wie-je-denkt-dat-hij-is/...
Dit nieuws zal ongetwijfeld naar de onderste regionen van nieuwskoerier verdwijnen, het is namelijk ongewenst nieuws, en ongewenste waarheden sc...
@1 Ach, aangezien men toen in de stellige overtuiging verkeerde dat men vol voor kernenergie zou gaan, is dat niet zo opmerkelijk. ...
@202 En wederom mispoes. Best wel grappig, dat je kennelijk niet kunt lezen/en/of begrijpen wat je zelf schrijft. Nou, voor de 2...
''En dus is het best opmerkelijk dat Nederland de putten naar zijn grootste eigen energievoorraad nu metersdiep met beton volstort.''Nog opm...
13 seconden!! eerder over de streep ......
Ikzelf denk dat niemand van die WEF marionetten te vertrouwen is......
interessante wetenschappelijk docu over Noah's woonboot en de vondst ervan
@1 Pseudowetenschappelijk.
@2
Als je het in de "pseudo" categorie wilt plaatsen was voor mij niet van belang, maar feitelijk is archeologie dan een pseudowetenschap. Twee termen waar over gediscussieerd kan worden.
Voor mij was het interessant hoe men deze archeologisch vondst verder onderbouwt met materiaal onderzoek en metingen alsook met gedocumenteerde afmetingen. Archeologische vondsten als dit zijn als een bericht door de tijd.
@3 Ron Wyatt was een controversiële amateurarcheoloog, zijn vondsten worden in het algemeen door wetenschappelijke kringen afgewezen.
@4
Dat zal best wel. Als ik kijk naar de wereld van vandaag dan is alles zowat controversieel. Zeker als het op de zenuwen van sommigen werkt. Kijk maar naar dat Corona virus. Ron Wyatt werkt hier echter niet alleen.
Uiteraard is de vondst niet meer dan dat, een vondst. De rest wordt gebaseerd op de Bijbelse verhalen die we kennen en mogelijk ander materiaall
@5 De zondvloedgeologie is ook pseudowetenschap, in de echte geologie zijn er helemaal geen aanwijzingen van een zondvloed.
@6
Ja.... ik ben zelf altijd wat terughoudend in de Bijbelse verhalen. Het is nagenoeg onmogelijk om ze exact te duiden en zijn mogelijk het resultaat van regionale gebeurtenissen. Dus ja, ik kan zien dat dit een pseudowetenschappelijk "feit" is.
Ook bewijs voor de zondvloed wordt uiteraard gezocht:
https://abcnews.go.com/Technology/evidence-suggests-biblical-great-flood-noahs-time-happened/story?id=17884533
Verwacht deze keer geen demonstratie op de Dam. Links komt alleen haar nest uit voor de islam.
Ik ben tegen terrorisme
Tijd voor nieuwe kruistochten ?
@6 Dat is pertinent onjuist, klein voorbeeld de erosie op de Sphinx, zoek zelf maar even verder.
@11
Klok & klepel.
De erosie van de sfinx op het Gizeh-plateau duidt op regen, niet op een zondvloed.
Wel fijn dat de inhoud van een Sceptr artikel verder volstrekt genegeerd wordt op dit draadje, het is dan ook weinig anders dan een haatzaaimedium.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.