Berekend! CDA'er Hans Hillen erkent dat kabinet met de PVV niet viel door Wilders (youtube.com)

Nou is Hans Hillen ( de man van de nevenfuncties) niet bepaald in zijn eerste leugen gestikt
U herinnert zich de mislukte evacuatie van een Nederlands staatsburger (een werknemer van Royal Haskoning) uit Libië in 2011?

Hans Hillen spreekt de waarheid.

https://www.google.nl/amp/www.volkskrant.nl/politiek/eerste-kabinet-rutte-viel-na-verzet-cda-ers~a3601274/amp?client=ms-android-samsung

@1 ;;;hahhaha de onnozelen worden wakker......over nep-reacties gesproken. Tuurlijk jochie, Alles wat Hillen zegt is een leugen ...toch?

Op zich wel prettig dat hans Hillen dit toegeeft zo vlak voor de verkiezingen

Politici... Wie gelooft ze nog?

Was al bekend maar voor bepaalde mensen hier is Wilders de wegloper en die mensen geloven er heilig in dat het zo is omdat het door hun partijen zo ingehamerd is dat zij niet anders meer kunnen denken.

@6 Wilders is ook weg gelopen. Het gaat hier alleen om zijn motivatie.

@7 : Hypocriet.....

@7

Dat is simpel politieke framing ...

Voor mij heeft hij zijn rug recht gehouden en belachelijke bezuinigingen niet gesteund, zoals hij beloofd had.

@8 @9 huilie huilie zeggen ze dan toch?

@10

Luister liever naar Hillen die het weten kan , het was politieke framing ...
Hier het stukje in het filmpje waar het over gaat...luid en duidelijk

Buma,Rutte,Pechthold en Zijlstra zullen Hillen verward verklaren. Er is een spreekwoord die voor de politiek lijkt te zijn uitgevonden en dat is dat de waarheid vroeg of laat altijd boven tafel komt.

De Ruyters zeggen: "Waar blijven DoortjebLond, Wijze Daas en Brynnar en consorten nu met hun commentaren?"

@13
Die komen meestal niet voor tienen uit hun bedje gerold.

@12 ++ Helaas meestal te laat...

@13 .
Die zijn van schrik onder hun steen gekropen en als zij bekomen zijn van de schrik gaan zij naar hun leider om te vragen wat zij mogen zeggen op het forum.

@7 .
Gelijk heb je dat hij is weg gelopen is, maar de reden vergeet je gewoon en geeft Wilders de schuld terwijl hij die niet had.

@13 Tis nog vroeg hoor.... ff nog relaxen a.u.b

@17 ; Precies, dit zijn de echte Henk en Ingrids; zei, die blijven volharden in hun leugens met een balk voor hun kop.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Een opzienbarende uitspraak inderdaad. En een aardig interview met Paul Fentrop over de broodnodige hervormingen van het democratisch bestel.

Volgens Hillen was het een onoplosbare budgettaire kwestie en was het wel zo makkelijk dat Wilders er eerst uitstapte want het kabinet ging vallen.

@22 Geen idee, zoek het ff uit

@11 Billen bevestigd wat ik al zei. Het was de pVv die afhaakte.
Maar goed dit is niet de eerste en zal niet de laatste keer zijn dat je alleen hoort wat je wilt horen.

@17 hoe kom je er bij dat ik de reden vergeet? Ik zeg toch dat het om zijn motivatie gaat?

Hans Hillen: "Het is na 2 jaar fout gegaan, maar niet door de PVV, maar doordat er een budgettair probleem zat dat veel te groot was. Het was toen een budgettair probleem en later is het als argument gebruikt om naar een soort cordon sanitair te komen.

Wat je vervolgens ziet is dat de journalistiek tekort schiet om dit naar de samenleving te vertalen in goede analyses en meer in de optocht achter de fanfares aanloopt. In de politiek zie je de neiging om de fanfares hoog op te blazen, omdat ze weten dat ze daardoor 't meeste applaus vanuit de journalistiek krijgen."

Wat een verademing. Hulde aan ex-CDA Hans Hillens voor zijn openheid. Een interessant gesprek.

@2 Dat Volkskrant-artikel had ik destijds (op Nujij) ook al gelezen, en daar staat toch nog wel veel meer in dan alleen "een budgettair probleem"..

In dat artikel staat nl. ook dat Wilders zich overal mee bemoeide, dat Rutte van alles probeerde om het de (continu) argwanende Wilders naar de zin te maken, en dat Leers (die de portefeuilles had waar Wilders op wilde scoren voor zijn achterban) de samenwerking met Wilders als "niet constructief" ervaarde...

Kortom: Wilders was een "pain in the ass", waar een aantal CDA-kopstukken stiekem van af wilden.. Zo komt het verhaal in de Volkskrant i.i.g. op mij over..

En lees dat stukje over die onderlinge "deal" tussen WIlders en Rosenthal maar eens goed, over het aantal gewonde Libiérs dat in Nederlandse ziekenhuizen opgenomen zou worden (en hoe Wilders op het aantal probeerde af te dingen, want "hij had geen zin in 250 islamisten erbij in Nederland"...

Als je het mij vraagt, is dat "budgettair" gewoon een smoes van het (door de samenwerking met de PVV tot op het bot verdeelde) CDA (die dus al spijt had van die beslissing) en daarom gewoon van WIlders af wilden. En helemaal dat Wilders Dan kan Hans Hillen wel iets anders vertellen, maar ik vind het verhaal in de Volkskrant aannemelijker (want Leers bijv. was veel nauwer betrokken bij WIlders en de onderhandelingen met hem, gezien zijn portefeuille. Hans Hillen zat nl. op defensie, en daar kon Wilders geen punten op scoren. Het ging vooral om Leers (asielbeleid en ontwikkelingshulp)..

Maar goed, Wilders is nog steeds wel degene die de stekker eruit trok. Hij had er ook voor kunnen kiezen om dat niet te doen. N.m.m. heeft hij gewoon zijn hand overspeeld door mee te doen aan dat gedoogkabinet. Hij wilde meer dan dat hij kreeg. Let wel: hij was een gedoogpartner, geen deelnemer van de regerende macht ! Maar dat verhaal van Leers over zijn bemoeizucht met allerlei zaken lezende, kan ik me zo voorstellen dat Wilders misschien wel dacht dat hij ook dacht dat hij regeringsmacht had, en dat hij van daaruit misschien wel te veel noten op zang had....

Hebben mensen hier dat Volkskrant-artikel ook gelezen, naast dat YT-interview met Hillen ?

Als het uitkomt geloven we politici wel en als het niet uitkomt geloven we politici niet. Waarheid of alternative facts, je mag er van vinden wat je wilt. Mijn stemgedrag wordt er in ieder geval niet door beïnvloed.

** gebruiker verwijderd **

@31 "Dan heeft Wilders zich beschaafder opgesteld dan menig politici. Mijn respect voor Wilders wordt op deze manier steeds groter."

Wilders en beschaafd opstellen in één zin gebruiken, jij durft...;-D

@9
Dat is de politieke framing van Wilders inderdaad. De werkelijkheid is dus dat het CDA zijn rug heeft rechtgehouden en daarom is Wilders vertrokken. Dat hebben we net geleerd.

@31
Straks gaat u nog zeggen dan Wilders minder liegt dan menig politicus. U legt de lat wel heel hoog.