Alternatief therapeuten claimen coronamedicijn: “Zoals het er nu uitziet ben jij voor altijd immuun” (demonitor.kro-ncrv.nl)

@50
Ik reageerde on topic en dat kan van jou niet/vrijwel nooit gezegd worden:

(**) Frequenties en tegenfrequenties
Rugumed levert apparatuur aan therapeuten die bioresonantie toepassen, een alternatieve geneeswijze die stoelt op het (ongefundeerde) idee dat lichaamsfuncties ieder hun eigen energetische trillingspatroon laten zien, waar met speciale apparatuur afwijkingen in te ontdekken zouden zijn. Inmiddels zouden er wereldwijd 17.000 apparaten van het bedrijf worden gebruikt. Die afwijkingen zouden vervolgens met zogenoemde tegenfrequenties weer te herstellen zijn. Op eenzelfde manier zou de chip op de coronapleister werken, zo schrijft praktijk voor natuurgeneeskunde Macareen: “De chip bevat een mix van de frequenties van alle zeven bekende coronavirus-stammen inclusief de nieuwe coronavirus-stam COVID 19".

Verschillende Nederlandse bioresonantie-therapeuten bieden de pleister van Regumed aan. Wat opvalt is ...............(**) Zie bronartikel

@51 Ik begrijp dat jij als sekteleider wil bepalen wie wat en waarover discussieert.

Vind jij knip- en plakwerk discussiëren? Wat dat is niets anders dan wat je doet? Jij gaat nooit in op wat iemand stelt.

Heeft Anna van Niemen zich nog niet gemeld?

@52
Vier maal drogreden/kulargument in een paar korte zinnen. Knap hoor!

@52
Ik begrijp dat jij als troll wil bepalen wie wat en waarover discussieert,

@54 Je geeft weer prachtig een bevestiging van wat ik stel.

@55 Zei de oppertrol kwatta.

@44 Jij bent degene die alternatieve bloed- speeksel- en urinestests maar bovendien homeopaten plaatst tussen zweverig klinkende therapieën terwijl je donders goed weet dat die aan de officiele richtlijnen moeten voldoen.

Ik snap ergens ook niet waar je je zo druk over maakt. Blijkbaar is er een medicijn dat Covid19 volledig geneest. Althans de nederlandse overheid heeft daar net 200 euro per dosage voor 300.000 dosages voor betaald aan Bill & Melinda Gates ofwel 64 miljoen euro.

Deze 'filantropen' verdienen groot geld aan onze ellende. Of zou het middel toch niet zijn bedoeld voor Covid19 maar voor Ebola. Maar natuurlijk werkt het dan ook tegen Covid19 .....
Kwakzalvers????

@52 Een kleine kwakzalver is heel wat minder gevaarlijk dan deze corporate multinationale kwakzalvers die Wilmama verdedigt. En zeker als ze banden hebben met onze volksverlakkers. Mijn reactie @1 was dus Spot On met dit voorbeeld.

Filantropen en Experts, pffff.

@58 Homeopaten zijn kwakzalvers die tot op heden geen enkele kwaal hebben genezen.

@1 "...De echte kwakzalvers zitten bij het RIVM..."

Klopt, daarom was de epidemie in Wuhan geen enkele dreiging voor de rest van de wereld, kon het virus niet van mens op mens overgedragen worden en waren mondkapjes in het openbaar helemaal niet nodig......aldus 'de deskundigen'.....

@58
[ @44 Jij bent degene die alternatieve bloed- speeksel- en urinestests maar bovendien homeopaten plaatst tussen zweverig klinkende therapieën terwijl je donders goed weet dat die aan de officiele richtlijnen moeten voldoen.]

Nee hoor. Ik citeer in @5 uit bovenstaand bronartikel van De Monitor en verduidelijk hun dieplink naar de IGZ die verschillende signalen kreeg over alternatieve testen en behandelingen.

Daarnaast heb je een wereldvreemd idee over homeopaten: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/igj-legt-homeopaten-forse-boetes-op/

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) heeft forse boetes uitgedeeld aan homeopaten die op hun internetsites reclame maakten voor niet-geregistreerde (homeopathische) geneesmiddelen. Het gaat om zeven bedrijven of personen die in totaal 35.000 euro aan hun broek kregen voor overtredingen van de Geneesmiddelenwet. De boetes, variërend van 1125 euro tot 15.000 euro, werden opgelegd voor medische aanprijzingen van onder meer de volgende middelen: pertussinum (kinkhoest), (poly)influenzinum (griep), meningococcinum (meningokokken-infecties), pyrogenium (tetanus) en arsenicum album. Dit laatste profylaxe middel zou volgens de homeopaten het coronavirus buiten de deur houden.

@58 Met je eens. En je ziet; "het" kotst weer knip- en plakwerk uit.

Over kwakzalvers gesproken. Die zitten ook in het kabinet en als burgemeester met hun mondkapjesplicht. Er is geen consensus of mondkapjes werken desondanks dienen ze voorlopig op enkele plekken te worden gedragen. En nadat het experiment (met een 100% gegarandeerde positieve uitkomst) als geslaagd wordt gezien, wordt een mondkapje waar geen consensus is of het wel werkt, op steeds meer plekken verplicht.
Ik had nooit gedacht dat ik dit ooit zou schrijven maar de overheid en haar dienaren zijn de grootste kwakzalvers mbt dit virus

@61 Je verdedigt deze stellingen door ze te plaatsen maar kruipt weg ac hter je link nu je dat niet lukt. Niet alle menselijke intelligentie is blijkbaar geevolueerd.

Maar als jij wilt knippen en plakken, doe ik dat ook maar. @59 @60 @62 @63 Kijken jullie ook even naar het gif dat onze nationale Experts hebben ingekocht van het echtpaar Gates en hun kwakzalvers. In nederland geen woord erover. We moeten het uit lijvige franse (gelukkig engelstalige) wetenschappelijke krantenartikelen halen. Dit schotelen onze pro-vaxxers ons voor.

http://www.francesoir.fr/societe-sante/did-gilead-company-hide-true-toxicity-veklury-c-remdesivir

"Also, if by chance our suspicions about the toxicity of remdesivir were not founded, we would be happy if Gilead and / or the health authorities provide us with complete data demonstrating its safety, since in the requirements of clinical research prior to use of a drug, it is not for patients to demonstrate the toxicity of a molecule but for the laboratory to demonstrate its safety.

The results of a study published on July 6 on 5 patients treated with remdesivir at Bichat hospital report serious side effects. "This case series of five COVID-19 patients requiring intensive care for respiratory distress and treated with remdesivir highlights the complexity of using remdesivir in these critically ill patients. Remdesivir has been discontinued for side effects secondary in four patients, including 2 elevations of ALT (3 to 5 N) and 2 renal insufficiencies requiring renal transplantation ". The results of the study can be found in the article entitled: case study on the first five patients treated with COVID-19 with remdesivir in France. A shocking element is the date of publication of this study on June 30, 2020 (date of online availability) while the patients were treated between January 24 and March 1, 2020. Such information on the toxicity of a drug and consequences should have been taken into account by the EMA."

"We are therefore surprised by the respective decisions of the international authorities, WHO, FDA and EMA, to authorize, as a first step, the use of Veklury © on a compassionate basis and recently as a treatment for Covid-19. We have referred to the FDA press release authorizing its use (2). According to data provided by Gilead to the FDA, Veklury (remdesivir) poses no risk of toxicity to the body, except for rats given doses higher than 3 mg / kg / day. It would thus only be a question of contraindication or of an administration adapted for certain patients suffering from renal or hepatic disorders.

Gilead and the EMA jointly claim that the toxicity of Veklury (remdesivir) is "acceptable" in view of the benefits which up to that point, it must be admitted, are more than poor. The only benefit actually measured in phase III is in fact a reduction in the number of hospital days from 15 to 11 for patients who would have recovered anyway, the mortality rate remaining the same with or without Veklury (remdesivir) . It should be recalled in this regard that the initial criterion of the study having arrived at these conclusions was precisely the mortality rate, and that if it had not been modified, the study could never have concluded at the slightest efficiency."

Dus een middel dat niet helpt om het sterftecijfer te verlagen wordt toegelaten vanwege eveneens onbewezen claims over het aantal opnamedagen terwijl het extreem giftige bijverschijnselen heeft vertoond. En daar betalen onze Experts (volksverlakkers) ons belastinggeld voor aan deze Filantropen (kwakzalvers).

En Wilmama redeneert over het afleidende nieuws op een website die wordt gesubsidieerd door deze multinationale kwakzalvers. Wie zijn hier nou de moordenaars?

@64
Je blijft maar doelpalen verplaatsen n.a.v. jouw stellige bewering in @11 : [Er is niets mis met het alternatief testen van bloed, speeksel en urine en ik vind het zeer verdacht dat dit in hetzelfde lijstje staat als het overige.]

Mijn legitieme vraag daarover in @41 blijft maar onbeantwoord, maar dat verbaast me intussen niet meer. Het wachten is op jouw volgende fake news zo lijkt het:
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/05/14/fact-check-anthony-fauci-bill-gates-wont-profit-remdesivir/3120063001/

(**) Our ruling: False
Gilead Sciences is the only organization legally allowed to profit from the sale of remdesivir. Bill Gates and Dr. Anthony Fauci were not involved in the development of the drug and are not set to profit from its sale. The two have both spoken positively about remdesivir but have also both cautioned that the drug is only to be used in critically ill patients and should be used in concert with other treatments. We rate this claim FALSE because it is not supported by our research. (**)

@65 Jij zet de tests en homeopaten in een kwaad daglicht door je broddelwerk. Als er geknoeid is met die tests en als homeopaten ALLEMAAL kwakzalvers zouden zijn dan moet kwakzalverij.nl dat aantonen. 'You can't prove a negative' is namelijk het adagium. Degene die het beweert moet dat dus aantonen. En dat doen ze niet. En jij doet het ook niet.

Gilead 'sciences'???? Laat me niet lachen! Er is niets wetenschappelijks aan Gilead als zet je er 100 miljoen keer 'sciences' achter. Gilead is een winstgebaseerde onderneming en die ontving geld van de Gates Foundation voor de ontwikkeling van 'anti-corona' middelen. Remdesivir was een middel dat al was mislukt in de strijd tegen Ebola sinds 2015 en nu vinden ze zomaar een nieuwe kwaal waar het wel voor vermarkt kan worden.

Onze overheden hebben massaal dat gif ingekocht. Als Gates eens fatsoenlijk belasting gaat betalen, kunnen universiteiten onderzoek doen. Maar nu 'mag' hij zich 'bemoeien' met de volksgezondheid op basis van belastingontduiking die hij als 'filantroop' in winstgeorienteerde prive-ondernemingen steekt en geld dat terugkomt omdat die ook zijn 'filantropische' Foundation sponsoren. Want waar dacht je dat dat geld voor die Foundation vandaan komt?

En zo worden we opgescheept met gif waar ons belastinggeld (van degenen die wel belasting betalen dus) via 'filantropisch gesteunde' kwakzalvers mede naar de Gates Foundation wordt gesluisd. Is het zo duidelijker?

@66 +++

@66
[ @65 Jij zet de tests en homeopaten in een kwaad daglicht door je broddelwerk. Als er geknoeid is met die tests en als homeopaten ALLEMAAL kwakzalvers zouden zijn dan moet kwakzalverij.nl dat aantonen. 'You can't prove a negative' is namelijk het adagium. Degene die het beweert moet dat dus aantonen. En dat doen ze niet. En jij doet het ook niet.]

Wat heeft de VtdK in hemelsnaam te maken met de tekst in @5 ?! Daar wordt gelinkt naar dit bericht voor alle duidelijkheid en dat is van de IGJ: https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2020/04/08/inspectie-waarschuwt-tegen-alternatieve-corona-testen-en-corona-behandelingen

Inspectie waarschuwt tegen alternatieve corona-testen en corona-behandelingen

Nieuwsbericht | 08-04-2020 | 22:23
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) waarschuwt tegen alternatieve testen op het coronavirus die geen wetenschappelijke basis hebben. Ook voor alternatieve behandelingen tegen besmetting met het coronavirus of tegen de ziekte covid-19 is geen enkel wetenschappelijk bewijs: ze werken niet. De inspectie maant ‘genezers’ die hiervan gebruik maken daar onmiddellijk mee te stoppen. Ook moeten zij geen onjuiste en misleidende uitspraken meer doen over alternatieve testen of behandelingen.

De inspectie heeft verschillende signalen gekregen over alternatieve testen en behandelingen. Bijvoorbeeld:

* het vasthouden van edelstenen, buisjes of elektroden;
* homeopathische middelen;
* het alternatief ‘testen’ van bloed, speeksel of urine;
* het meten van trillingen, golven of energiebanen.

Onbetrouwbaar
Al dit soort methodes zijn onbetrouwbaar en leveren een vals resultaat op. Cliënten worden ten onrechte ongerust, of juist ten onrechte gerustgesteld. Dat laatste levert gevaar op als mensen zich dan niet meer aan de richtlijnen houden over handen wassen, in de elleboogholte hoesten/niezen en 1,5 meter afstand houden.

Het bericht eindigt met de twitter van de inspectie over deze kwestie.

De Monitor haakte afgelopen dinsdag in met:
Alternatief therapeuten lijken zich weinig aan te trekken van de oproep van de gezondheidsinspectie om geen onbewezen therapiën tegen corona aan te bieden. Ik krijg zelfs een pleister aangeboden van een bioresonantieherapeut die mij middels de 'frequenties' van alle coronavirussen volledig zou beschermen. “Het maakt niet uit of jij in een drukke bus hebt gezeten want jij kunt geen corona meer krijgen.”

Zie bovenstaand bronartikel.