Kort houden dat Duitse AfD gespuis. Het Duitse volk is heel gevoelig voor ophitsers uit de extreem rechtse hoek en het verheerlijken van de Duit...
Iemand met een Palestijnse vlag mogen ze meteen oppakken en afvoeren. ...
Als van der Burg eens zou opknappen, zou dat een stuk schelen in de instroom. ...
"Daarnaast wil de VS dat een onafhankelijke Palestijnse staat ontstaat na onderhandelingen met Israël, en niet door druk van de VN."Dat is ...
Migranten zijn criminelen staat nu op het bord, en dat is de waarheid...
@73 Ja, precies. Het met anderen willen bemoeien. Dat is het probleem. Lekker iedereen z'n ding laten doen, moet het uitgangspunt zijn. ...
Sywert zegt geen advocaat te kunnen vinden voor zijn rechtszaak maar heeft wel een advocaat bij zich tijdens het interview met FD?!...
@70 Trouwens, wij nemen geen aanstoot aan woke deugers, zij nemen aanstoot aan ons, toen wij niet gevaccineerd wilden worden en geen mondkapjes ...
Prima idee word tijd dat Nederland het met UK op een akkoordje gooit en kijkt of ze er ook gebruik van kan maken!...
Tuurlijk zo onschuldig als een pasgeboren baby!Ja Ja...
Dit is de reden waarom vermogensbelasting zinnig kan zijn. Maar Rutte zet het alleen maar in ten faveure van de beter bedeelden.
Afschaffen die regeling.
Nee, het zijn buitenlandse investeerders die hun slag slaan.
Als je dit geloofd krijg je een gratis S-500 Air Defense System!!
Mijn ouders hadden geen drie ton over om te schenken aan ons. En ik zou zeer boos op gun geworden zijn als hun op water&brood zouden leven om ons kinderen van een royale erfenis te voorzien.
@2 Ook dat. Meerdere partijen hebben al aangedrongen op een woonplicht voor kopers.
Hoe staat u daar tegenover?
@5
Dat zou ik geen gek idee vinden
Het is niet alsof er dan plots geen andere mensen meer zijn die zonder schenking geen vermogen meer zouden hebben om verder op huizen te bieden en de prijzen alsnog omhoog te drijven. Of wel?
Het probleem. is, hollanders zijn commercieel. ingested lde beestjes. En zeer opportunistisch. Kijk maar eens naar wanneer er ergens een actie is. Dan zijn de schappen binnen no-time leeggeroofs. Ergo. Dat opportunisme zit door heel deze samenleving heen. Van arm tot rijk.
Ja de makelaars zien bakstenen als een soort goud. Is niet anders.
Volgens De Nederlandse Bank speelt het tekort van 331.000 huizen in mindere mate mee.
Bij DNB doen ze alsof ze nog nooit van vraag en aanbod gehoord hebben. Het verdienmodel van een bank is tenslotte zoveel mogelijk crediet (wat ze met een negatieve rente lenen bij de centrale banken) tegen een zo hoog mogelijke rente verstrekken.
@5 De makelaars zelf dwingen dit zelf al bij de koopovereenkomst via de notaris af. Gebeurt dus al.
@8 Wat een idioten bij de DNB. Hun acties zijn altijd wel discutabel. Hun positie altijd zo schijnheilig.
@1 vermogensbelasting bestaat toch al in vele vormen?
De hypotheekrenteaftrek werkt ook prijsverhogend , het belasten van de overgang van landbouwgrond naar bouwgrond werkt ook prijsverhogend, het maar zeer beperkt toestaan van nieuwe bouwlocaties werkt ook prijsverhogend, de lage rente werkt ook prijsverhogend.
Allemaal maar afschaffen? Het zou een zegen zijn voor starters. De rest zou piepen vanwege de waardedaling.
Wie heeft ooit bedacht dat betaalbaar wonen niet mag? In mijn idee begon het bij Pronk die de zogenaamde verstening van het buitengebied wilde tegengaan.
Die econoom werkt wel voor de banken.
Eigenlijk is het makkelijk, de ouders hebben een kapitaaltje op de bank wat niets opbrengt.
Schenken/lenen aan de kinderen is logisch want daar verliezen ze niks meer op.
Natuurlijk vinden de banken dat niet leuk, ze lenen liever zelf dat bedrag van de ouders tegen een dure rente.
De makelaars drijven de prijzen aardig op. En natuurlijk vraag en aanbod spelen mee.
@11 Neen, Er bestaat vermogensrendement heffing. Rendement is inkomen en dus belastbaar.
@15 Als je meer dan 20.000 hebt wat gebeurt er dan?
Dat is geld waar je al belasting over hebt betaald.
@16 De VRH gaat lopen bij € 30,846,-
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/belasting_betalen_over_uw_vermogen/heffingsvrij_vermogen/heffingsvrij_vermogen
Op dit moment bestaat er een fictief rendement. Dat is vooral nadelig voor kleinere vermogens en voordelig voor grote vermogens. Kleine vermogens halen geen of weinig inkomsten uit hun vermogen terwijl grote inkomens juist meer inkomsten dan de fictieve norm halen uit hun vermogen.
Als Linksdenkend lid van deze maatschappij ben ik voor een reeele rendementsheffing zodat iedereen betaalt over de inkomsten die hij/zij binnenkrijgt. Dat is wel zo eerlijk, vindt u niet ? Hier willen echter de Rechtse partijen niet aan want dat is nadelig voor de Rechtse achterban. Rechts laat de kleine vermogens dus te veel betalen zodat de grote vermogens te weinig kunnen betalen. Daar mag u bij hen over gaan klagen, ik steun u.
@17 Ik begrijp er niet zoveel van. Behalve dat je met veel geld weer meer geld kunt genereren. Maar hoe dan. Geen enkele bank geeft een redelijke spaarrente.l meer. Blijft over, investeren. Maar datmag toch altijd?
Met links beleid betaalt de minder vemogende net zo goed erg veel. Bijvoorbeeld via de klimaatonzin. En dit gaat ook weer naar de zakken van de rijken. Het maakt per saldo niet zoveel uit. Rijken houden zichzelf rijk. Ook links helpt hier aan mee.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.