Russisch wetenschapsintituut verklaart: "homeopathie is pseudowetenschap" (sciencebasedmedicine.org)

Dat weten we toch allang. Homeopatische drankjes is puur water, homeopatische pilletjes is puur melksuiker. Kwakzalverij van het ergste soort!!

Wat heel vertroebelend en verwarrend werkt is het feit, dat natuurgeneeskundige middelen die niets met homeopathie te maken hebben vaak als homeopathische producten worden verkocht. "Natuurgeneeswijze" is een betere omschrijving ervoor. Homeopathie zelf is inderdaad pseudowetenschappelijk.

Ja. Hallo.!!! Dat klassieke homeopathie pure nonsense is is eenvoudig bewezen. Water heeft namelijk geen geheugen, ik herhaal, geen geheugen. (-:

maar hoogstwaarschijnlijk wist Hahnemann dit zelf al en introduceerde hij bewust een sterke placebo als tegenwicht tegen sommige idiote reguliere methoden toentertijd, zoals aderlating, etc...

@1 : Weet ik , maar ze geven ook een aantal adviezen (en dat had ik misschien beter in mijn intro kunnen zetten) over de omgang met homeopathische middelen en hoe (huis-)artsen om moeten (leren) gaan met pseudowetenschap:

"Their recommendations for labeling homeopathic products are interesting, and may even be a template for the FDA, which is currently reviewing its own regulation of homeopathy. First, they state that homeopathic products should be clearly labels as homeopathic. Any homeopathic preparation that is C12 or greater (“C” means a 1 to 100 dilution, so C12 is such a dilution 12 times) would likely leave behind no original ingredient. Therefore, they argue, such substances should not be included in the list of ingredients. That makes perfect sense. Therefore the ingredients list would include only things like water and sucrose which are actually in the final product.

For substances diluted out of existence, they suggest a separate list labeled “Used in preparation.” This can still cause some confusion, in my opinion, but at least they will not be listed as “ingredients.”

Further they recommend that products be monitored to make sure they do not contain actual active ingredients and are bypassing regulation by labeling them “homeopathic.” This is also a good idea, especially in light of recent events, such as the FDA warning about homeopathic teething products containing dangerous levels of belladonna.

They further recommend that products cannot advertise that they have medicinal properties that are not proven. This is similar to the recent FTC decision regarding homeopathic product labeling.

Finally, they specifically recommend that doctors be trained in popular medical pseudoscience and what the scientific evidence says about them. This way doctors will be better able to inform their patients who might inquire about such products."

@2

Dat klopt. Natuurgeneeskunde, wat overigens, los hiervan, ook misbruikt wordt door kwakzalvers, is iets totaal anders dan homeopathie.

@4 , dat klinkt als een serie zeer zinnige aanbevelingen!

* Verwijderd door de redactie *

@7 , klopt. Maar niet alleen de goede eigenschappen van kruiden en vruchten. Ook andere middelen die goede eigenschappen hebben worden gebruikt door de geneeskunde.

Het grote voordeel van een pil boven een kruid is dat de pil altijd dezelfde samenstelling heeft, en altijd de juiste dosering. Kies je voor kruiden, dan weet je nooit welke dosering je krijgt, en kun je zowel te hoog als te laag zitten. Beide kunnen schadelijk zijn.