@43 Ieder normaal denkend mens snapt dat Baudet alleen maar aandacht wil.Vreemd dat veel mensen zich daar zo druk om kunnen maken.(adem ...
@28Wat maakt dat uit....? De man heeft weinig negatieve ervaringen met een AZC. En daar gaat het om....
Ha...eindelijk eens een normaal verhaal hier. Fijn. Dank je wel Bop!...
Als ik zoek op azc Eibergen dan zie ik alleen iets over een nieuw azc daar. Over welk azc gaat het nu als die man daar al jaren tegenover woond...
Ennnn daar is ie weer. Je post niet gelezen. Rot een eind op....
@41 Zoals altijd waanideeen.Geen leiding en geen mede reageerders.Nou verzin nog maar iets geks maar weet dat je het elke keer mis hebt.No...
@40Ieder normaal denkend mens wist al jaren geleden dat Baudet bad news was....
@30Ik denk er nog eens over na. Er is je gezegd dat je niet meer op mij moest reageren zeg je, maar niet door de leiding. Dan blijft er niet...
En die baudet is zo voor vredelievende oplossingen. Blijkbaar is een wissel plotseling omgezet toen hij zich persoonlijk aangevallen voelde....
Kan iemand, iemand mij - met onderbouwing waarom - misschien vertellen waarom hij NIET zo vertrekken uit het Witte Huis als hij verliest?
Weer typisch staaltje framing van die facisten van die linkerkant, po*pen werkelijk in hun broek voor een 2e termijn van Trump
@1 misschien omdat hij wat mist in zijn bovenkamer?
Trump geeft aan enkel te vertrouwen op stemmen in een officieel stembureau.
Je eerst legitimeren..
Stemmen per post is erg fraude gevoelig, hij weet waar de democraten toe in staat zijn.
@1 omdat hij dat zelf door mogelijkheid open heeft gelaten?
*die
@1 Net als vlak voor de verkiezingen in 2016, tijdens het laatste debat, weigerde hij gisteren de vraag of hij bereid was z'n verlies te accepteren, mocht het daar in november op uitdraaien, te beantwoorden. In 2016 luidde het "ik zal er op dat moment naar kijken" en "ik zal jullie in spanning houden".
Het geouwehoer, zowel in 2016 als ook dit jaar, over weet-ik-wat-voor fraude er allemaal gepleegd is en gepleegd gaat worden, is een voorsorteren op het niet willen erkennen van de uitslag: "ik kan niet verloren hebben want ik ben de beste en er er moet dus wel vals gespeeld zijn".
Tegenover Wallace van het weekend was het weer "I have to see", en "ik ga niet verliezen want alle peilingen zijn fake".
En voor je over de peilingen van 2016 "toen stond 'ie ook op achterstand" - dat klopt, alleen is het verschil nu veel groter.
"De Amerikaanse president Trump moet gewoon weg uit het Witte Huis als hij de verkiezingen in november verliest. Dat is de normale gang van zaken, benadrukt het gezicht van de rivaliserende Democraten, Nancy Pelosi."
Die Pelosi spoort niet!!
@1 Ik hoop ook dat Trump een 2e termijn krijgt om deze boeven achter de tralies te krijgen.....
https://pbs.twimg.com/media/Dbtuqv_V4AEhezl.jpg:large
https://img.thedailybeast.com/image/upload/c_crop,d_placeholder_euli9k,h_357,w_635,x_0,y_0/dpr_1.5/c_limit,w_608/fl_lossy,q_auto/v1543413716/Screen_Shot_2018-11-28_at_14.01.24_bxjeiw
https://occupydemocratsparody.files.wordpress.com/2018/08/criminal-democrats-hung-treason-crime-clapper-brennan-clinton-strzok-comey-mueller-steele-weissman-priestap-holder-mccabe.jpg?w=840
En Biden, Pelosi en Schiff horen daar ook bij!!
Dems en hier ook veel mensen lenen hun emoties van de toekomst.
Weet je hoe ziek je moet zijn om negativiteit uit de toekomst te gaan lenen?
@6
Nee hoor, hij stond 15 punten achter op hitlary toen.
Niet liegen jij!
@4 wanneer dan?
De volledig nietszeggende uitspraak dat hij niet weet of hij verlies zomaar zou accepteren? Dat zegt precies niks.
@7
Inderdaad, drain the swamp. Er ligt nog een hele klus te wachten voor Trump.
@ en de onderbouwing daarvan is?
@4
En de onderbouwing daarvan is?
@6
Weigeren te antwoorden is iets anders dan zeggen dat hij blijft zitten..
Dus graag ergens een linkje waarop hij glashard zegt dat hij weigert om te vertrekken, zoals Pelosi aangeeft.
@13 was voor @2
Dus dan moet het verlies aanvaard worden. Net zoals de democratten in 2016 deden. O wacht. Dat doen ze nog steeds niet.
Pelosi is een oud wijf wat haar kunstgebit teveel laat klapperen.
De Democraten gaan een vies spelletje spelen. Dat zie je nu al in een staat als Oregon, met name Portland. Trump provoceren en als hij ingrijpt, dan dit....
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/07/19/portland-federal-troops-mayor-wheeler-sotu-sot-vpx.cnn
Smerige taktiek.
@17
Lol.
Hillary gelooft nog steeds dat ze gewonnen heeft.
Dat ze nu geen Potus is, is de schuld van de Russen.
@6 Wat dat betreft gebruikt Trump in alle opzichten weer precies hetzelfde ‘script’ als in 2016, to rile up his base.
Door het absurde idee te insinueren dat Trump na verkiezingsnederlaag zou willen blijven zitten in het Witte Huis proberen de democraten hem als 'machtswellustige dictator' neer te zetten conform de gristelijke en linkse moraal dat de machtige slecht is en de machteloze goed.....
Biden en Noord Korea.
Biden en Putin
Biden en Iran
Alsjeblieft niet, zeg.
@21
zo gaat het al 4 jaar , allemaal onzin verhaaltjes
met een doel
Trump zwart maken.
Heb dit nooit eerder meegemaakt dat de media al op voorhand zo tegen een President inging.
Maar niet alleen in de USSA ook in ons land moet iedere columnist een boer over Trump laten
Kijk eens meer naar je eigen habitat , de rest is afleiding.
@3 ,
Veel staten hebben genoeg ervaring opgedaan met het per post stemmen. Dat er massaal fraude bij gepleegd zou worden, is onzin.
Net alsof stemmachines trouwens 100% veilig zijn. Een brief is in veel opzichten misschien nog wel veiliger dan zo'n machine. Er is een reden dat we ze hier in Nederland bijvoorbeeld niet gebruiken.
Tevens: als Trump tegen stemmen per post is, dan moet hij met een werkbaar alternatief komen.
Maar dat doet hij ook niet. En nee, voor een stembureau gaan staan in tijden van corona, is geen werkbare optie. Dat is uren of zelfs de hele dag in de rij moeten staan sowieso niet.
@21
Volgens Trump’s eigen woorden .....
https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/trump-accepteert-eventuele-nederlaag-niet-zomaar-1.1681155
.... is dat niet zo absurd.
Alhoewel Trump’s woorden op zichzelf natuurlijk volkomen absurd zijn. Dat dan weer wel.
@25
Kwestie van goed organiseren.
@26
Is gewoon absurd.
Maar mocht je gelijk hebben wat doen we dan met Pelosi, Clinton en al die anderen die hun verlies nog steeds niet geaccepteerd hebben?
Maar goed, wacht nog steeds op die onderbouwing dat Trump gezegd heeft dat hij het Witte Huis NIET gaat verlaten na een verkiezingsnederlaag.
Zijn al weer 26 posts verder en nog steeds geen concreet bewijs gevonden merk ik.
@28
Volg het hele interview
@28 Clinton hield na haar verlies in 2016 de dag erna een speech waarin ze haar verlies besprak en haar medewerkers en het Amerikaans publiek bedankte voor hun inzet.
Als Trump verliest in november zal niets van dat gebeuren en zullen we alleen een ellenlange monoloog over ons uitgepoept worden hoe de "deep state", Hilary, Obama , Soros, extremistisch links dat zo links is dat het van rechts komt, Bill Gates, Oprah, de Paus, Santa Claus, dr Fauci, John McCain ( vanuit de hemel), fucking bitch Nancy Pelosi, de Chinezen ( alle 1.3 miljard), de Mexicanen, BLM etc etc tegen hem samengespannen hebben en dat 50 miljoen illegalen illegaal tegen hem hebben gestemd. Per post.
Ze hebben de deuren van het gekkenhuis weer open gezet. Alle zwakzinnigen, de aanhangers van Trump, zijn los en zijn weer onzin aan het uitkramen. Zij praten over democratie maar steunen een dictatuur. Als Trump verliest moet hij vertrekken en als hij wint mag hij blijven zitten zo simpel is dat maar dat willen de Trump volgelingen niet begrijpen of ze zijn daar te dom voor. Ik denk het laatste, geen een van de Trump volgelingen heeft tot op heden laten zien over enig verstand te bezitten.
@3 kul, registratie heeft niks met wat voor manier van stemmen dan ook. Trump beweert dat er een verschil is tussen ballot voting en vote by mail, ook kul, zegt hij alleen maar om zijn eigen ballots goed te praten, er is geen verschil. Bewezen is dat stemmen per computer, extreem onbetrouwbaar is, geen controle voor kiezer (barcode) , geen controle achteraf (printouts), database’s toegankelijk voor ( leveranciers, toevallig donateurs Trump campagne), hackable en dat weten de republikkkeinen al 4 jaar en al 4 jaar weigeren ze geld uit tetrekken om het te beveiligen.
Aangezien je niet zo op de hoogte bent, wijs ik je er maar op dat de laatste zaak over vetkiezingsfraude gepleegd is door een...... republikkkein ; https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/kansas-rep-steve-watkins-charged-voter-fraud-shortly-gop-debate-n1233843
@33
Je haalt er van alles bij.
Ballots is het meest betrouwbaar.
Stemcomputers en stemmachines zijn fraude gevoelig.
@32
Onderbouw eens die dictatuur waar je het over hebt?
Veel schreeuwen en weinig tot niets kunnen bewijzen, zo kennen we links weer.
@31
'Als...'
Onderbouw dat eens?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.