@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Tommy Boyd & Boyce Hart - I Wonder What She's Doing Tonighthttps://youtu.be/lFT0Xd_Eec0?si=bEqwfiBd21NLgE56...
Wat ook goed zou zijn is dat Rutte een toontje lager gaat zingen. Hij is alweer bijna een jaar over zijn graf heen aan het regeren. De laatste v...
@51 Het woord Woke komt van Sylvana XD https://www.youtube.com/watch?v=m2zZMg7SNWA&pp=ygUTd29rZSBkZWJhdGUgU3lsdmFuYQ%3D%3D...
Ik denk dat Rutte zich vergist in wie Poetin is....
Te idioot voor woorden. 1 woord is genoeg: krankjorem.
Article 25 anyone?
Een ogenblik geduld svp, we wachten even op het volgende mes uit de republikeinse gelederen.
Een paar anonieme minners / trumpminnaars aan het werk ... De zielepoten.
@3 The Lincoln Project bedient je op je wensen: They're not trying to keep us safe, they're preventing us from knowing how endangered we are.
Wow, wat een krankzinnige, werkelijk belachelijke plannen heeft Biden. Levensgevaarlijk!
Goed dat Trump dat even aankaart. Geen weldenkend mens zal nog overwegen op Biden te stemmen.
@6 Jij bent tot op heden blijkbaar de enige Trump-idolaat die zich durft te melden, met een dwaze en foute reactie dat wel, maar toch. Dat moet je te denken geven.
@7 Wat is er dwaas en fout aan mijn reactie?
Ik had het over de inhoud van de speech van Trump, precies waar dit topic over gaat volgens mij.
Dus ik was minder fout en dwaas dan #1, #2, #3 #4 en #5. Die leegden alleen hun onderbuikjes.
@8 Nou niet de slimmerd uit gaan hangen, want je weet dat dat niks wordt.
@9 Oei, voel je je betrapt op het niet kijken van de speech voordat je er je onderbuikje over leegde?
Toch echt jouw probleem. Moet je voortaan maar eerst kijken.
@6
Zo schattig hoe je achter een beroepsleugenaar aanloopt..
Fact check: Trump makes at least 19 false or misleading claims in wild anti-Biden monologue
https://www.cnn.com/2020/07/14/politics/fact-check-trump-biden-speech-rose-garden/index.html
@10 Speech? Dat oeverloze, nutteloze, fake-rally gedoe onder het mom van een persconferentie waarbij niemand begrijpt wat hij nou weer staat te oreren?
Ik heb gekeken en geluisterd, maar ik begrijp de verbijstering bij de toehoorders en jij niet.
@11 Sorry, maar daar gat dit topic niet over. Open een eigen topic als je het over iets anders wil hebben.
@12 Ik vond het een hele normale speech waarin hij vertelde wat hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Wat "radical Left" allemaal wil (en wat daar fout aan is) en wat Trump nog meer van plan is met Amerika.
En een heleboel andere onderwerpen kwamen aan bod.
Mijn @6 ging over die (van Bernie Sanders gekopieerde) desastreuze plannen van Biden.
Alles gratis voor immigranten en zo, open grenzen, etc.
WAANZIN die plannen.
Gewoon WAANZIN!
@13 Het is duidelijk dat je niet hebt begrepen wat die "speech" van Donald inhoudt.
@15 Want?
Ging het (in die speech) dan over dat leugenachtige leugenlijstje van CNN waar @11 het over heeft?
"Speech" mag je ook veranderen in "Persconferentie" als je dat liever leest. Wat jij wil.
@16 Pubertje, dat jij het verschil tussen een persconferentie en een speech (lees: on-man-show) niet kent is duidelijk. Zwets niet zo.
@17 (lees: one-man-show)
@17 Maar wat was er -volgens jou- dan mis met al die woorden die Trump uitsprak?
@19 "I know words" .... zelfs dat kan hij niet waar maken met z'n hamberders. Hou toch op.
@20 Je hebt inhoudelijk dus geen bezwaren kunnen vinden op de speech, toespraak, persco van Trump.
Ook weer duidelijk.
@21 Op een speech/one-man-show zonder inhoud is geen inhoudelijk commentaar mogelijk.
Een persconferentie was het beslist niet. Slechts een mislukte poging tot een 'rally'. Rubbish!
@21 Kun jij misschien even kernachtig samenvatten waar hij over oreerde?
@22 Zonder inhoud? Dan heb je gewoon niet gekeken. Man man man man man wat triest weer.
@23 Zie @14 .
Maar je hebt dus zelf niets gezien ervan. Wel al je mening klaar. EN gelogen in @12 .
@21 Veel waarnemers merkten ook op dat het, gezien het feit dat dit een evenement in het Witte Huis was, wild ongepast en mogelijk illegaal voor hem was om een campagne te houden.
@13
Waarom begin je er in @6 dan over?
@24 Je kunt het weer niet samenvatten. Conclusie: je hebt er geen moer van begrepen (was ook niet mogelijk) en kunt er niets, dus NIETS, over zeggen. Dom gezwets van je, als altijd.
@19
Zie @11
@27 Je hebt gewoon niet gekeken, voelt je betrapt door mij en gaat dan maar lopen trollen zoals alleen Trumpofoben dat kunnen.
Wat een armoe....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.