Voorspellingen VS verkiezingen (projects.economist.com)

Destijds was iedereen er zeker van dat Clinton zou worden gekozen. En dat bleek een vreselijke vergissing. Toen Amerika wakker werd, bleken ze opgescheept te zitten met een oude, verbitterde psychopaat als president. Ik zou, als ik hen was, maar heel voorzichtig zijn. Te vroeg juichen kan heel gevaarlijk zijn, want vóór je het weet zit je nog eens vier jaar met die Oranje Idioot opgescheept...
Nooit de huid verkopen voor de beer is geschoten!

@1 Destijds wisten de Trump stemmers niet met wie ze te maken hadden..Nu helpt de psychopaat een handje mee om zichzelf te degraderen tot verdachte in een rechtszaak waarvan de aanklacht luidt,machtsmisbruik.

@1 Komt door de anti-trump hetze die de media heeft gecreëerd. Dat geeft een verkeerd beeld van de situatie.

@3

De "werkelijke" situatie is dus, dat die oranje idioot mijlenver vóór ligt in de peilingen..??

@1 Daar heb je zeker gelijk in. De situatie van destijds is echter veranderd, in 2016 lagen de kansen in de zomerperiode ongeveer fifty fifty en dan alleen wat de popular vote betreft. De rekenmodellen van nu houden in tegenstelling tot 2016 meer rekening met de electoral college verhoudingen bijvoorbeeld. Men heeft duidelijk geleerd van toen.

@4 Geen idee wat de "werkelijk" situatie is. Wel dat de peilingen onbetrouwbaar zijn door de gecreëerde anti-trump hetze.

@6

Serieuze (dus niet die van TGWP) peilingen zijn niet "onbetrouwbaar" maar kennen een "foutmarge".

@6 Alsof er vanuit Republikeinse hoek niet 8 jaar lang een Obama-hetze is geweest............

@1 Precies, de kans is zeker daar dat Trump wordt herkozen. Helaas,... onder zijn leiding is de VS verworden tot een bananenrepubliek.

@6 En vergeet niet, een groot deel van de republikeinen steunt hem gewoon nog hè. Onvoorstelbaar, maar bang voor hun eigen hachje.

@8 Waar de uitspraak van Trump de meeste aandacht trok. Obama is geen Amerikaan.

@11 Ja, maar dat schijnen de Trumpofieltjes zich dan weer niet te kunnen herinnen, dan wel komen ze met een berg baggerpraat om dat dan weer recht te lullen.

@7 Nee, ze zijn onbetrouwbaar , maar dat ligt niet aan hun maar aan de gecreëerde hetze.
Mensen die op Trump stemmen worden aangevallen door links , dus die gaan dit niet verkondigen aan onbekenden uit vrees voor represailles , want dat is al vaak eerder gebeurd.
Dus ze geven gewoon het veilige antwoord wat niet noodzakelijk hun keuze is.

@10 Niet iedereen is verplicht die mening te delen. Sommigen kunnen eigen keuzes maken.

@13 "dus die gaan dit niet verkondigen aan onbekenden uit vrees voor represailles , want dat is al vaak eerder gebeurd."

Lul toch niet zo uit je nek.

Ook dergelijke polls zijn gewoon anoniem hoor.

@15 de meeste zijn telefonisch dus niet anoniem.

@13

Dat ze gewoon ook géén antwoord kunnen geven, komt niet bij ze op, hè...?
Of volgen er dan óók represailles...?

@17 Dan worden ze niet meegenomen in de polls.

@18

Dat willen ze toch ook niet..?
Die polls zijn immers allemaal vals, dus waarom zou je daaraan meewerken..?

@13 :ze waren zo bang dat ze in 2018 niet zijn gaan stemmen.)

@13 Welke hetze bedoel je?

@19 Geen idee wat ze willen.

@13 de anti-trump hetze.

@22

"Geen idee".... Dat klopt wel zo'n beetje...

@23 Want jij kan iedereen zijn gedachten lezen natuurlijk

@24

't Is wel goed met je, zwetser.....

@25 Jij maakt de claim.

@26

Zie @25

@27 Mag je vinden, echter maakte jij de claim.

Voorspelling , zijn voorspellingen heb je niet zoveel aan ..

@29

Maar het zijn wel mooie voorspellingen

@30 Ach 2020 is een 'bijzonder' jaar ...

Wellicht dat ik weer een week of twee van Nieuwskoerier af ga net als een maand of twee geleden , lekker rustig.