Kritiek op toon racismedebat: ‘Noem mensen geen racist als ze dat niet zijn’ (ad.nl)

Het probleem zit hem niet in de toon, maar de fundamentele kernwaarden. Bijvoorbeeld de tendens om alle blanke mensen te beschuldigen van racisme of "geïnternaliseerde white supremacy" o.i.d. is geen kwestie van toon, maar het gevolg van een compleet ander idee over wat racisme precies betekent en hoe we het moeten bestrijden.

Het idee dat racisme onwenselijk is tot zeer kort geleden altijd gebaseerd geweest op wat je zou kunnen omschrijven als "humanistisch-liberaal" denken. Ik weet niet of die term de lading goed dekt, maar we herkennen ongetwijfeld allemaal de basisprincipes van dit gedachtegoed:
- ieder mens is waardevol
- we zijn allemaal individuen die gedefinieerd worden door individuele kwaliteiten als karakter
- collectieve categorieën waar men geen invloed op kan uitoefenen (bijv. ras) zijn hier ondergeschikt aan en mogen niet meewegen in een waardeoordeel.
etc.

Dit heeft al meer dan een eeuw lang de basis gevormd voor hoe we mensenrechten beschouwen, en het probleem met het huidige racismedebat is dat er een nieuwe stroming is ontstaan van mensen die schijt lijken te hebben aan deze kernwaarden. In plaats van het individu centraal te stellen, hebben zij het over abstracte ideeën als machtsstructuren die zouden bestaan tussen verschillende groeperingen. Ze maken ras juist iets dat helemaal centraal staat in wie je bent in elk opzicht van het bestaan.

Ik zal het verder kort houden, maar het lijkt me duidelijk dat die manier van denken totaal incompatibel is met het humanistisch-liberaal denken waarop in feite onze hele samenleving is gebouwd. Ik denk dat het dan ook van groot belang is dat we onderscheid maken tussen deze twee benaderingen, want de gevolgen zullen desastreus zijn als het nieuwe, op identiteitspolitiek gebaseerde "antiracisme" de overhand krijgt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@53
U gaat geen antwoord geven op de gestelde vraag over kleur?