Luchtvervuiling veehouderij blijkt belangrijke factor in coronabesmetting (joop.bnnvara.nl)

De veehouderij dient toch opgedoekt te worden ivm klimaat en milieu.

@1Hopen dat smurfen ook bij veehouderij horen.
Wat een onzin plemp jij hier neer.
Geen hobbies ofzo?

@1 En daarna de steden/menshouderij?

@1 Heeft gewoon gelijk (@2 heeft dan ook geen inhoudelijk weerwoord en werd metéén persoonlijk...) en @3 heeft ook gelijk. Er zijn veel te veel mensen op deze planeet en in Nederland loopt veel te veel vee rond -voor zover ze ruimte hebben om te lopen. We produceren teveel mest, verbruiken teveel soja waar oerwoud voor is gesloopt en we vervuilen het water en de grond. Alleen maar om een paar rijke boeren NOG rijker te maken.

@4
Zeker.
Maar zie bijvoorbeeld het nertsen-debacle waarbij de minister ondanks de verontwaardiging in een groot deel van NL over de misstanden in de bontindustrie het maar niet aandurft maatregelen te treffen om die industrie aan te pakken (2024).

De vleeschconsumptie is in de vorige eeuw verveelvoudigd en concurrentie is ten koste gegaan van het dierenwelzijn én de volksgezondheid. Onze maatschappij draait om de centjes, ongeacht de consequenties.
Geen politicus die daar er zelfs maar over durft te speculeren dat we dat moeten veranderen, ook niet als een pandemie ons vertelt dat de bioindustrie héél veel levens kan kosten.

En de reacties op NK onderschrijven de verslaving van den mensch aan vleesch. Naar verwachting zal het nog generaties duren voordat de verandering naar bewust consumeren heeft plaatsgevonden.

@4 Te veel mest is niet helemaal juist. De mest bevat niet de juiste verhouding van stikstof en fosfaat. De huidige mest wetgeving stimuleert het gebruik van kunststmest. De meeste groenten worden alleen met kunstmest bemest. Minder vee betekent meer kunstmest.

Ik wil hiermee duidelijk maken hoe ingewikkeld het is. Als je voor minder vee pleit, pleit je voor meer kunstmest.

@6 Voor de minners: er is Nederland geen overschot aan stikstof in mest, fosfaat is het probleem.
Stikstofkunstmest wordt met behulp van veel chemie en vooral energie uit de lucht gehaald. Hoe minder mest uit stikstof, hoe meer kunstmest er nodig is, hoe meer kolen en gas er wordt verbruikt.

@4 merkt terecht op dat de hoeveelheid mensen het werkelijke probleem is. Als de veedichtheid in Nederland afneemt, neemt deze elders toe. De vleesconsumptie daalt immers niet.

@5
Als we met z'n alleen doorgaan zoals we nu handelen, komen er niet nog veel generaties na ons. Men wil het maar niet zien, maar van de tien cruciale kantelpunten hebben we er al zes bereikt. We hebben nog een jaar of 30, 40, daarna neemt de klimaatwijziging zeer ernstige vormen aan en zullen we daar flink last van krijgen. Maar men verkiest liever de winst van morgen op de fossiele brandstoffen, dan een toekomst voor de generaties na ons. Feit is dat de mens gemiddeld genomen niet intelligent genoeg is om in evenwicht met de planeet te leven. We zijn net sprinkhanen; we vreten alles kaal. En daar komt op een gegeven moment toch echt een einde aan, zoals het Rapport van de Club van Roma al 50 jaar geleden voorspelde. Maar we luisterden niet; het kapitalisme won iedere keer.

@6
Nee, ik pleit voor veel minder vee. Vervuiling pak je bij de bron aan: in dit geval veel te veel vee.
Schaf 75% af en het kan nog in evenwicht met de leefomgeving, nu niet.

@6 @7 Hebben de minners ook argumenten?
Mijn feit is: hoe minder mest er gebruikt kan worden bij de productie van jullie aardappelen, hoe meer kunstmest er nodig is om jullie te voeden.
Ik zeg niet dat die extra kunstmest verkeerd is, de lucht wordt immers schoner als de veedichtheid daalt.

Apart, Friesland "stikt" in de boeren maar hier nog steeds geen coronagolfje.

Oh, daarom is in Groningen en Friesland zeker zoveel corona vastgesteld. (Niet dus).

@8 Ik ben het met u eens dat je de bron moet aanpakken, wilde alleen maar wijzen op de samenhang tussen een en ander.

Wat zou er moeilijker zijn, het veranderen van het eetpatroon of de wereldbevolking? Wereldwijd stijgt de vleesconsumptie door toegenomen welvaart en toegenomen bevolkingsomvang.

@10 @11 In Groningen en Friesland heb je vergeleken met Limburg en Brabant nauwelijks varkens en kippen, wel een paar koeien Je denkt misschien veel koeien in Friesland te zien, maar ziet de miljoenen kippen, kuikens en varkens in het zuiden van ons land niet. Je kunt ze trouwens wel ruiken. Helaas kan onz neus niet tellen

@13
Heel veel koeien, hahaha.

Maar even dit. Het industriele landschap in Nederland:

https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/31/het-industriele-landschap-van-nederland

Grote delen van Brabant en Groot Rijnmond veel industrie. Waar zaten die coronabesmettingen en waar zijn nu de meeste besmettingen?

https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1932047/opmerkelijke-stijging-aantal-besmettingen-rond-rotterdam.html

Kijk en dat hebben we hier in Friesland niet zoveel.

Landbouw en veeteelt zouden veel minder moeten in dit land. De landbouw exporteert maar liefst 85% van hun producten! Dat is dus gewoon zware overproductie, om maar geld te verdienen. Feitelijk is het roofbouw, want onze bodem kan dat helemaal niet aan. Dus moeten er ladingen kunstmest op, naast gewone mest. Waanzin, want het is puur een verdienmodel voor een paar boeren, ten koste van een heel land! En ze hebben er voor gezorgd dat ze veel macht en invloed in Den Haag hebben, via hun zware lobby van LTO. Het moet allemaal veel minder, dat is wel duidelijk. En die boeren dan?? Nou, net als in elke andere bedrijfstak waarin gesaneerd wordt: die zoeken dan ander werk. Net als welke andere werknemer dan ook wiens bedrijf sluit, of moet inkrimpen.

@8 Het dringt inderdaad niet door. Miljarden subsidies nu naar KLM.

**

@15
Die 85% klopt niet.
Bijvoorbeeld: er komt een lading bananen binnen. Die worden door ons herpakt in nette trosjes, stickertje erop, doosje erom. En weer doorgevoerd.
En zo geldt dat voor buitenlandse producten die door NL in- en uitgevoerd worden.
Een ander punt is: kijk eens rond in de gemiddelde supermarkt. 70% komt uit het buitenland. Want we willen in de winter ook een bakje druiven, nou die komen echt niet uit Europa.
En zo zijn er vele redenen waarom die 85% echt een onzin verhaal is.

@18
Nee, wat je daar zegt staat haaks op de informatie die iedereen kan inzien. Het gaat juist om wat boeren hier op Nederlands grondgebied telen. Daarvan gaat het grootste deel naar het buitenland. Wat via import wordt doorgevoerd zit daar niet bij.
Wat supermarkten ons aanbieden is een heel ander verhaal en is hier off-topic.

@19
Hetgeen er aan info beschikbaar is laat ik even in het midden. En off topic zal ik je niet mee lastig vallen.
Maar als jij denkt (gelooft) dat ons postzegellandje het 2e land ter wereld is (na de VS) op het gebied van voedselexport en dat dat sec onze eigen voedselproductie betreft dan kan ik je aanraden om daar nog eens stevig over na te denken.
Natuurlijk is die 2e plek inclusief de cacao- en koffiebonen en de pinda's waar we producten van maken. Etc. etc. etc..
Dus verspreid dat soort waninformatie niet.

@20
Volgens mijn info is het geen "waninformatie", maar gewoon de waarheid. Dus ga mij niet vertellen wat ik wel en niet zou mogen verspreiden.

@21
Okay, weerman. Dan zijn we het eens dat we het oneens zijn.
No prob. Until we meet again.

joop next

* Verwijderd door de redactie *

@20

"In 2015 bedroeg de landbouwexport 81,3 miljard euro, de hoogste waarde ooit. Na de Verenigde Staten is ons land de grootste landbouwexporteur in de wereld. Na Nederland volgen Duitsland, Brazilië en Frankrijk. Inclusief landbouwgerelateerde producten zoals landbouwmachines en meststoffen bedroeg de export bijna 90 miljard euro, dit is 21 procent van de totale Nederlandse goederenexport."

&

"De onderlinge posities blijven gelijk als wederuitvoer niet wordt meegerekend. "

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/23/nederland-tweede-landbouwexporteur-ter-wereld

De productie per Nederlandse vierkante meter is dus ontiegelijk groot, de consequenties daarvan ook.