'Sommige coronapatiënten raken immuniteit mogelijk al binnen enkele maanden kwijt' (scientias.nl)

Dat was de groepsimmuniteit dan voor nu.

@1

Niets nieuws onder de zon toch?
Eind februari was het al bekend dat je voor een tweede keer besmet kan raken.

https://www.ad.nl/buitenland/japanse-vrouw-tweede-keer-besmet-met-het-coronavirus~a4b0941a/

@2 Klopt

@2
Nee dat was een nogal overhaaste conclusie. De test die het virus detecteert, vindt virus-onderdelen. En het blijkt dat mensen nog lang nadat ze ziek waren, afgestorven longcellen met onderdelen van het virus uitscheiden.

En daarop slaat de virustest vervolgens ten onrechte aan. Men vindt een wiel, een stuur en een motor maar het is geen complete auto.

Die dubbele besmettingen die gevonden zijn zijn hierop terug te voeren, de 2e keer was het geen echte besmetting.

@1
Oneens, want er staat "sommige" en "mogelijk" al binnen enkele maanden kwijt.
Dat een groot deel toch langdurig immuun is, is helemaal niet uitgesloten.

Maar als groepsimmuniteit zou kunnen werken is het sowieso een dure grap, want toen 3% antistoffen had, hadden we 5000 doden (oversterfte, RIVM zat op 3500) .
Er is 60% nodig, dat zijn dan 100.000 slachtoffers, voor er voldoende mensen immuun zijn in Nederland. En dan is er nog de langdurige schade bij genezen patienten.
Kostprijs is wel heel erg hoog.

https://www.dvhn.nl/groningen/RIVM-bevestigt-Het-is-zeer-onwaarschijnlijk-dat-een-herstelde-pati%C3%ABnt-voor-de-tweede-keer-wordt-besmet-met-het-coronavirus-25642493.html

------------------------------------
Patiënten die zijn genezen van het coronavirus maar korte tijd later opnieuw positief testen, zijn waarschijnlijk niet voor een tweede keer besmet. Het gaat hierbij vermoedelijk om de laatste restjes van het virus die op dat moment uit de longen worden verdreven, bevestigt het RIVM een bericht van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vanmiddag.
----------------------------------

@4

Wist ik niet. Dat verhaal heb ik dan gemist.

@6
Voor zover mij bekend zijn er ook geen bewezen gevallen van mensen die echt 2 keer ziek zijn geworden. Als een groot deel weer vatbaar is binnen 3 maand, hadden die er echt moeten zijn.
Ik denk dat het komende half jaar heel belangrijk is voor de conclusies, er is helaas tijd nodig voor men hier echt achter is.
Het ontbreken van die dubbele gevallen zegt iets over het aanwezig zijn van tijdelijke immuniteit. Anders hadden die gevallen er moeten zijn. Er is ook dus goed nieuws denk ik. Maar dit onderzoek zegt wel dat we daar niet te hard op moeten wedden voor de langere termijn.

* Verwijderd door de redactie *