Ik neem aan dat de ME erop ramt net als destijds met de wappies....
Omdat ze alle aanvallen van Iran op Israël konden onderscheppen, denken ze nu ook alle kernwapens van Rusland te kunnen onderscheppen?Volge...
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Een heel slechte pensioendeal! Met hoeveel steekpenningen is Han Busker en Tuur Elzinga van de FNV omgekocht?
Volgens een televisie interview heeft Rutte aangegeven dat de regering geen inspraak heeft in een pensioendeling!!!
Waarom heeft Klijnsma, PvdA, in Rutte II zich er dan mee bemoeid en een zo een lage rekenrente ingevoerd?
Waarom bemoeit Koolmees zich ermee als de regering geen bemoeienis met een pensioendeal heeft.
Waarom bemoeit de tweede kamer zich met de invulling van het “onterechte” pensioendeal?
Het Aanvullend pensioen waar nu over gesproken wordt is in principe opgespaard salaris welke contractueel tussen werkgever en werknemer is vastgelegd.
Dit pensioen heeft niets te maken met het zogenaamd staatspensioen, de AOW.
Over de AOW mag de regering wat zeggen, via de belasting betalen de meeste mensen hiervoor bijna meer dan 40 jaar. Vanaf de 16e levensjaar bouw je als Nederlander al AOW jaren op terwijl je nog niet eens belasting betaald. Laat de regering hier maar eens wat aan doen. AOW opbouw gaat pas in als je loonbelasting betaald.
Dat houdt dan in dat de huidige jeugd past na 40 jaren werken en loonbelasting betalen recht hebben op 100% staatspensioen, de AOW.
Het Aanvullend Pensioen is er voor de mensen die er voor ingelegd hebben. De pensioenfondsen zijn er voor om deze ingelegde gelden goed te beheren en met een gemiddelde rendement over de laatste 25 jaar van 6% en met de ingelegde pensioenpremies, hebben zij de pensioenpot zeer goed weten te vullen, t.w. met €1500 miljard. Menig bedrijf zou zich in de handen knijpen met zo een portefeuille.
Het is de gepensioneerden en de pensioenbetalenden nog steeds niet duidelijk wat de reden is voor deze beperkingen die de regering, die hier geen enkele zeggenschap in heeft, hier de pensioenfondsen heeft opgelegd.
Ook de vakbonden hebben niets meer te zeggen over dit aanvullend pensioen, behalve dat het meegenomen dient te worden in de CAO onderhandelingen. Het is van de zotte dat een paar honderd man van de vakbonden gaan bepalen wat ongeveer 2 miljoen gepensioneerden en mogelijk enkele miljoenen premiebetalers gaan krijgen. Dit behoort een afstemming te zijn tussen de pensioenfondsen - lijfrenteverzekeraars met hun achterban, de gepensioneerden en betalenden.
20 jaar lang, als het niet langer is, worden de gepensioneerden door menig regerings aanpassing gekort op het pensioen. Over de bijna afgelopen 50 jaar heeft menig regering zich eenzijdig de pensioenen verminderd. Van Eindloon naar Middelloon, van berekening naar berekening met als dieptepunt de rekenrente berekening van mevr. Klijnsma tijdens het kabinet Rutte II. De rekenrente in de omliggende landen is gemiddeld 3%, in Nederland is dat 0,5%, volgens Klijnsma de marktwaarde. Maar de belastingsrente wordt wel fictief op 4-6% gehouden en niet naar de marktwaarde.
Wat hier gebeurd is illegaal en pure diefstal van Pensioensgelden, welke de gepensioneerden en betalenden hebben bijeen gebracht.
@2
Een "akkoord", wat dus géén akkoord is...
Er is nog zoveel onduidelijk, over de maatregelen die genomen gaan worden, dat het onbegrijpelijk is, dat Busker FNV, hier al mee naar zijn leden moest voor een goedkeuring van de plannen
Een goedkeuring waarvan Koolmees kwetterde, dat het "een fantastisch akkoord" was.
Wat is er "fantastisch" aan, dat gepensioneerden wéér voor de gek gehouden worden..
"Beleggen" is nu het toverwoord van Koolmees en dat gaat zéker in de toekomst "rendementen" opleveren.
Wáar heeft hij het over?
Heeft hij een glazen bol of zo?.
Er zal niet risicovol belegd worden, aldus deze Koolmees. Óók dát kun je van tevoren niet weten: iets wat goed lijkt kan héél erg fout aflopen.
En pensioenfondsen veranderen in beleggingsmaatschappijen?. Dáár wil ik nóg wél eens een juridische uitspraak over zien.
Er kan óók niet zomaar, met de ingelegde (spaar)gelden, zonder toestemming van de deelnemers worden belegd.
Mooie boel, dan neem je wat beleggingen met wat méér risico, zodat je nóóit het volledige rendement hoeft uit te betalen.
Dus Koolmees kletst wéér eens uit z'n nek: er zal nóóit rendement worden uitgekeerd. Dat kan hij nóóit van tevoren weten..
En hoe gaan die nieuwe "bekeggingsnaatschappijen" dit allemaal verwerken?. Krijgen de deelnemers aandelen óf andere waardepapieren?
Zoals het er nu naar uitziet, raken we met deze "fantastische plannen" nóg méér van ons pensioen krijt.
Lees onderstaand artikel maar eens daarover...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/694531-anbo-gepensioneerden-dreigen-een-derde-van-pensioen-te-verliezen
Bedankt, slimme leden van het FNV (Sarc).
https://www.anbo.nl/nieuws/anbo-gepensioneerden-dreigen-een-derde-van-pensioen-te-verliezen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.